Як знешкодити ядерну бомбу за 1 годину

серіал 24 дивлюся
детонатор зняти у них не вийшло - хрін з ним гон це чи ні
питання що з нею втрат робити?
заморозити там або дірочку зробити в боці щоб вся речовина витекло?
навіть якщо і підривати, хіба не можна в какомніть бункері підземному з дуже дуже дуже товстими стінами? ну і заздалегідь щоб ці бункери були підготовлені в рамках антитерористичної програми
в кіно вони її на літак і в пустелю
гриб гарний вийшов, але ж наслідки для великої території плачевні.

Можна завантажити її на літак і ухнути цей літак в пустелі. Бомба розвалиться разом з літака не рвонувши. Потім просто вислати туди бригаду для дезактивації радіоактивних уламків, буде такі знайдуться.
Взагалі, ядерну бомбу можна було просто підірвати звичайної бомбою, але краще це робити в пустелі. А раз її вже везуть в пустелю на літаку, то нехай літак і служить бомбою.

заморозити там або дірочку зробити в боці щоб вся речовина витекло? СЗМ
навіть якщо і підривати, хіба не можна в какомніть бункері підземному з дуже дуже дуже товстими стінами? ну і заздалегідь щоб ці бункери були підготовлені в рамках антитерористичної програми
У невикористану нафтову шахту опустити. Див. Мирні ядерні вибухи в СРСР

навіть якщо і підривати, хіба не можна в какомніть бункері підземному з дуже дуже дуже товстими стінами? Якщо що, мирні ядерні бомби використовувалися в радянському народному господарстві для організації підземних нафтосховищ.
Нічого з нею не зробиш. Однак, навіть такі мирні бомби запускалися за сигналом а не за таймером.
2. випередив.

Де знаходилася бомба?

Взагалі, ядерну бомбу можна було просто підірвати звичайної бомбою Кльово, а якщо від вибуху півкулі плутонію НЕ розлетяться на шматочки, а навпаки, зійдуться або ущільнився? Так, що вийде критична маса?

нафтосховищ швидше газосховищ
а так - ага

Для того, щоб вийшла критична _плотность_, "півкулі" плутонію зовні оточені шаром вибухівки. Якщо вся ця вибухівка водночас не рвоне, то і ядерного вибуху не буде. Ядерна бомба це дуже чутливий предмет. Її можна просто про землю з висоти кілометра шмякнуть - і все, вона непридатна.

Таки де знаходилася бомба?
Це до питання: чи не простіше замість літака використовувати вертоліт або взагалі, залишити на місці?
Вкрай некоректно завдання поставлене.

Ну, наскоку я розумію пристрій ядерної бондби (до речі, там не термоядерна на увазі мається? То вона вибухне тільки якщо обжимаються зразок плутонію звичайному тротилового заряду вдасться рвонути синхронно. Якщо відбудеться перекіс, ніфіга не бумкне. Критична маса при стисненні не буде досягнута. Відповідно , треба "бити сильно, але акуратно". тобто, грубо кажучи, расхерачіть її кувалдою так, щоб з одного боку все там перекосило, з іншого боку, щоб воно в процесі не вибухнула (ніби як ТНТ і не вибухає при такому підході, НЕ ?). Справа інше, що бомба в ракеті взагалі-то розрахована на тисячократно перевантаження та інші неприємності, так що, боюся, від кувалди толку буде мало.
У будь-якому випадку, це по-моєму дуже круто, якби мужній герой фільму залитий кровяшей ворогів і покритий жаркими поцілунками головної героїні, подібно Гефесту, гамселив б зі всієї дурі кувалдою многокілотонную ядерну бомбу, питясь її знешкодити. І цей countdown, звичайно ж. 60, 59, 58, БАЦ! 57, 56, 55, БАЦ! 54, 53, 52, БАЦ! І все. Хана. Напис на табло "Усе, я зламав."

бомба в ракеті взагалі-то розрахована на тисячократно перевантаження З чого б це раптом? %) На якісь перевантаження вона, безумовно, розрахована, але не на такі позамежні.
Кувалда не допоможе, навколо декількох шарів вибухівки там зазвичай товста "шуба" з відповідного металу.

Ну, може хоча б відбійний молоток?

Відбійним молотком? За железяке? Оригінально-с!
Не, брутальність не допоможе. Краще 10-20 кг тротилу рвонути все ж.

Таки де знаходилася бомба?
Це до питання: чи не простіше замість літака використовувати вертоліт або взагалі, залишити на місці?
Вкрай некоректно завдання поставлене. яка різниця де знаходилася? причому тут вертоліт?
мені пох що там нагнали в кіно, я питаю про справжнє життя
задача була: від терористів тобі дісталася ядерна бомба з таймером 1 годину, потрібно зробити щоб вона не вибухнула або щоб вибухнула але при цьому мінімальний шкоди завдала
що тут некоректного то?

щоб вибухнула але при цьому мінімальний шкоди завдала Грузії на свій запорожець і йдеш на таран воріт Кремля, як Михайло Євдокимов

Взагалі, ядерну бомбу можна було просто підірвати звичайної бомбою не розумію
ну це ж теж саме що вона просто спрацює
там же вже вибухівка як детонатор лежить, немає хіба?
тому що ми додамо ще нашої вибухівки що зміниться то?

навіщо таранити? можна де-небудь поруч запарковаться

навіщо таранити? можна де-небудь поруч запарковаться Заради Драми, звісно.

Там лежить кілька типів вибухівки, порушивши організацію якої ти запорешь вибух.
Детонацію там здійснюють інші штуки, і вони повинні робити це строго синхронно. Організувавши вибух ззовні ти руйнуєш нормальний режим роботи бомби.
Це якщо бомба плутонієва, зі сферичною робочою частиною ( "товстун").
Якщо ж бомба "гарматного типу" ( "малюк" тобто довга, то з нею еше простіше - заряди в ній знаходяться в протилежних частинах, і рвонувши бомбу посередині знешкоджувати її вже напевно.

"Яка різниця де знаходилася?"
Якщо на Новій землі, то на. уя витрачати літак?
"Причому тут вертоліт?"
При тому, що літаку потрібна смуга для посадки.
"Мені пох що там нагнали в кіно, я питаю про справжнє життя"
Ось будь ласка, і конкретизує. Іноді вигідніше не розмінувати.

Ну, тоді надія тільки на професійного робота-сгібальщіка Бендера бендінг Родрігеса. Зігнути залізяку точно можна.

Кулясту залізяку воістину під силу тільки Бендеру згинати.
Я б на місці терористів начепив на бомбу побільше датчиків обсягу і удару і вигину. Типу, торкнув - рвонуло, бо нєфіг.

"Там же вже вибухівка як детонатор лежить, немає хіба?"
Ні.
"Тому що ми додамо ще нашої вибухівки що зміниться то?"
Важлива спрямованість вибухової хвилі, имхо.

задача була: від терористів тобі дісталася ядерна бомба з таймером 1 годину, потрібно зробити щоб вона не вибухнула або щоб вибухнула але при цьому мінімальний шкоди завдала Треба як в Старгейте, де замінований хмарочос в космос телепортнулі.
Та й в полнометражке схожий момент був.

а чому не можна надіти свинцеві труси і розпиляти її навпіл?
не обов'язково пиляти вручну, так що за годину можна впоратися.

це мееедленно, датчики цілісності встигнуть спрацювати

Я в дитинстві Новомосковскл фантастичне оповідання, як американський космонавт на Місяці замкнувся в арсеналі з ядерними боєголовками і все їх розбив молотком.

задача була: від терористів тобі дісталася ядерна бомба з таймером 1 годину, потрібно зробити щоб вона не вибухнула або щоб вибухнула але при цьому мінімальний шкоди завдала варто напевно уточнити, якої потужності бомба.
Бо якщо це пару Мегатон (або пару десятків а бомба тобі дісталася в центрі Москви вдень - то по-любому її треба розбирати, бо відвезти її в безпечне місце не вийде.
Якщо ж це пару кілотонн, бомба сучасна (чиста то думаю що можна встигнути вивезти її на літаку або вертольоті в безопстний полігон (шахту).

не фахівець, але прошу поніть про т.зв. "Брудних бомбах". Не ядерний вибух, а вибух тротилу (або чого там) з розкиданням всякої радіоактивної начінкі.терріторія заражається.

це ти про атомні бомби перших поколінь, з неефективним використанням радіоактивного матеріалу - у того ж "малюка" лише 1% урану фактично забезпечив вибух, все інше пішло в сміття.

НЕ только.вроде б на Близькому Сході (ще коли Саддам був) Ірак міг загрожувати таким зброєю Ізраілю.Еслі немає рівня технології, то, ймовірно, лиходії можуть хоча б так насолити?

не можуть.
дуже великий радіус вибуху стандартної вибухівкою забезпечити не зможуть, швидше за все, не закинуть радіоактивна хмара на велику висоту.

суки журналісти Аіфа. я їм вірив скільки років виходить.

дивись Лост.
там її закопали

там її ніхто не збирався підривати, у неї була всього лише пошкоджена оболонка

Якщо "зіпсувати" бомбу, то кілька десятків кілограм вибухівки-то в ній нікуди не подінуться і можуть рвонути вельми не слабо.

У серіалі Stargate якийсь чувак проковтнув атомну бомбу і його засунули в бункер вибухати. 40-ка поверховий по-моєму.

У серіалі Stargate якийсь чувак проковтнув атомну бомбу і його засунули в бункер вибухати. 40-ка поверховий по-моєму. Критична урану / плутонію - кілограми і десятки кілограм. А бомба - це більше, ніж пара шматків металу.

Критична урану / плутонію - кілограми і десятки кілограм
49 кілограмів урану за обсягом як апелсін

Критична урану / плутонію дивлячись що "критична"
на практиці в переважній більшості бомб маса плутонію і близько не підбирається до критичної, критичної роблять _плотность_, як раз за допомогою вибухівки.

один я тут серйозний

розвінчуєш міфи отроцтва, так би мовити.

Насправді бувають 2 типу Я заряда- имплозивного (там де надкрітіческое стан досягається обтиском двох частин урану за допомогою ВВ) і гарматного (одна частина урану в іншу вистрілює).
Так все, що треба знешкодити, це деактивувати звичайне ВВ будь-яким способом
Зрештою в бомбі є купа блоків скасування та попередження вибуху-всього то треба їх актіиіровать.

задача була: від терористів тобі дісталася ядерна бомба з таймером 1 годину, потрібно зробити щоб вона не вибухнула або щоб вибухнула але при цьому мінімальний шкоди завдала Класична задача, тип бомби не є принциповим.

За 2 хвилини до моменту Х акуратно зніми кожух детонатора. Знайти стирчать синій і червоний дроти. Спочатку оголивши синій, але не перерізали, а заземли на корпус. Після цього можна перерізати червоний - і бомба знешкоджена.

Якби я потрапив в таку ситуацію, то я б швиденько спорудив потужний багаття (можна просто пожежа в будинку) і поклав бомбу в нього (ну або багаття зробив навколо).
1. Висока температура поламає електроніку аж до плавлення ізоляції на проводах, їх замикання і псування елементів живлення.
2. Я не знаю, яка саме там вибухівка, але, наприклад, тротил преспокойненько плавиться при високих температурах і горить тихенько. Думаю, в цілях безпеки, не застосовують занадто чутливу вибухівку (як, наприклад, нітрогліцерин і динаміт тому, з іншого вибухівкою така штука теж прокотить.
3. Як видно, від температури можуть спрацювати детонатори. Але вже точно їх там не один, а значить і спрацюють вони ніяк не одночасно, що не повинно призвести до вибуху ядерного заряду.

гріється захисний кожух напевно. не факт що начинка розігрівається.

А ось якщо торкнеться не дай бог кого.
І хер дізнаєшся кого слухати і як знешкодити толі дроти очищати толі нагрівати толі різати толі підривати не кто не знає точно але за то пишуть. Напишіть сайт або книгу в якій точно можна дізнатися. А то раптом що.

Чи можна атомну бомбу підірвати в космосі?