Як захистити честь, гідність і ділову репутацію, перша центральна колегія адвокатів

Згідно п.6 названого Постанови Пленуму Верховного Суду України кримінально-правова, адміністративна та цивільно-правова форми захисту не виключають одне одного. Зазначене положення зафіксоване в зв'язку з тим, що відповідальність за наклеп і образу настає тільки при наявності умислу в діях винного, а можливість цивільно-правового захисту честі та гідності не залежить від вини особи, яка є розповсюджувачем ганьблять потерпілого відомостей.

Якщо ущемлена ділова репутація громадянина або юридичної особи в сфері підприємницької чи іншої економічної діяльності, то справа про захист ділової репутації підвідомча арбітражному суду. В інших випадках справи про захист ділової репутації підлягають розгляду судами загальної юрисдикції.

В порядку ст.152 ГК України не підлягають спростуванню відомості, що містяться в постановах органів попереднього слідства та інших офіційних документах, для оскарження яких передбачено інший встановлений законом порядок.

Поширення компрометуючих відомостей в судовому процесі.

У разі, коли відомості, з приводу яких виник спір, повідомлені в ході розгляду іншої справи брали участь в ньому особами, а також свідками щодо брали участь у справі осіб, були доказами у цій справі і були оцінені судом при винесенні рішення, вони не можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.152 ГК РФ, так як нормами ЦПК України та КПК України встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки даних доказів. Якщо ж такі відомості були поширені в ході розгляду справи зазначеними вище особами щодо інших осіб, які не є учасниками судового процесу, то ці особи, які вважають такі відомості не відповідають дійсності і порочать їх, можуть захистити свої права в порядку, передбаченому ст.152 ГК Україна (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N3).

Що повинно бути встановлено в суді?

В ході судового розгляду, має бути встановлено одночасно наявність таких обставин: факт поширення відповідачем відомостей про позивача, який порочить характер цих відомостей і невідповідність їх дійсності. При відсутності хоча б одного із зазначених обставин позов не може бути задоволений судом.

В силу ст.152 ЦК України обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить характер цих відомостей.

Як довести факт поширення відомостей?

У разі, коли громадянин звертається до державних органів, органів місцевого самоврядування із заявою, в якому наводить ті чи інші відомості (наприклад, звертається до правоохоронних органів з повідомленням про передбачуваний, на його думку, або вчинений або підготовлюваний злочин), але ці відомості в Під час їх перевірки не знаходять підтвердження, ця обставина сама по собі не може служити підставою для притягнення цієї особи до цивільно-правової відповідальності, передбаченої ст.152 ГК РФ, оскільки в зазначеному випадку име ла місце реалізація громадянином конституційного права на звернення до органів, які в силу закону зобов'язані перевіряти інформацію, що надійшла. Такі вимоги можуть бути задоволені лише в разі, якщо при розгляді справи суд встановить, що звернення до зазначених органів не мало під собою ніяких підстав і було продиктовано не наміром виконати свій громадянський обов'язок або захистити права та охоронювані законом інтереси, а виключно наміром завдати шкоди іншій юридичній особі, тобто мало місце зловживання правом (ст.10 ЦК України).

У випадках, коли при поширенні не вказані конкретні прізвище, ім'я та по батькові громадянина або повне найменування організації, щодо яких поширені відомості, важливо встановити, наскільки ті чи інші індивідуальні ознаки, повідомлені про позивача, дозволяли ідентифікувати його іншими особами.

Супереч доказів є відкритим і в суд можна уявити будь-які наявні докази, яким суд має дати правову оцінку. Якщо ж докази, з тих чи інших причин, не можуть бути представлені самостійно, то сторона має право клопотати перед судом про витребування необхідних доказів.

Як довести наклепницькими відомостей?

Такими, що порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи. Таким чином, порочать є відомості, які містять інформацію, негативно що оцінюється з правових або моральних позицій суспільства. Якщо ж відомості мають нейтральний характер, тобто не применшують честь, гідність чи ділову репутацію особи, немає підстав вимагати їх спростування в порядку ст.152 ГК РФ.

Доведенню в суді підлягає і факт, що поширені відомості наклепницькими. Обов'язок щодо доказування цього факту, як уже зазначалося, лягає на позивача. оскільки саме він стверджує у своїй заяві до суду, що конкретні відомості порочать його честь, гідність чи ділову репутацію. У відповідача же залишається право доводити протилежне, зокрема, що відомості носять нейтральний характер. Так, з метою з'ясування наявності чи відсутності даного факту за клопотанням сторін або однієї з них може бути призначена психолого-лінгвістична експертиза.

Навіть якщо порочить повідомлення не містить будь-яких тверджень, не можна робити однозначний висновок про відсутність правових підстав для застосування ст.152 ГК РФ. Для усунення сумнівів необхідно провести всебічне дослідження тексту письмового документа або усного висловлювання з метою вирішення питань смислового розуміння.

Відомості не відповідають дійсності.

Що не відповідають дійсності відомості є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться оспорювані відомості. Не можуть розглядатися як не відповідають дійсності відомості, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних чи інших офіційних документах, для оскарження і оспорювання яких передбачено інший встановлений законами судовий порядок

Вимога про відшкодування збитків і моральної шкоди.

В силу ст.152 ЦК України особа, щодо якої поширені відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди. заподіяних їх розповсюдженням. Відповідно, при пред'явленні таких вимог до предмету доказування будуть включатися такі факти: наявність матеріального збитку і його розмір; моральні та фізичні страждання і їх ступінь.

юридичні консультації, юридичні послуги адвоката по стягненню збитків, збитків, компенсації моральної шкоди, допомога адвоката по стягненню боргів, представництво в суді, участь адвоката в судових засіданнях, в судовому розгляді, допомога на стадії виконавчого провадження в Тернопілля по тел.8950-100- 89-25