Як загинула цивілізація майя

Чи може війна проти «комуністичних повстанців» трактуватися, як геноцид, тобто свідоме винищення народу - знищення людей за етнічною ознакою? Може, якщо «комуністичними повстанцями» вважали в даній країні практично всіх представників цього народу.

Суд над колишнім президентом Гватемали тягнеться вже майже 15 років. У травні цього року він був визнаний винним в організації геноциду і засуджений до 80 років позбавлення волі, проте через 10 днів суд скасував своє рішення через порушення якоїсь формальної процедури і (в черговий раз) призначив новий розгляд справи з самого початку. Всі свідки повинні будуть знову з'явитися в суд (багато в шостий-сьомий раз) і повторити свої свідчення про зґвалтування, застосуванні тортур і вбивстві родичів. Скасування вироку викликала масові демонстрації протесту в Гватемалі та Мексиці. Ріос Монтт вже 86 років і, ймовірно, у багатьох є надія на те, що він помре ще до винесення вироку. Багато з його колишніх сподвижників (офіцери армії і командири ескадронів смерті) тим часом «пропадають» або раптово «кінчають життя самогубством».

Однак реальні причини різанини (чому існує безліч документальних підтверджень) теж були цілком стандартними. США в першу чергу дбали про інтереси американських інвесторів і побоювалися, що демократичний експеримент з надання прав пригнобленому селянському більшості населення Гватемали «може виявитися вірусом», «який швидко пошириться» і «заразить» інші країни регіону - як заявляв Генрі Кіссінджер з приводу демократичного соціалізму в Чилі при Сальвадорі Альєнде.

Карозерс, зокрема, не без деякого жалю визнавав, що поширення американського впливу в Латинській Америці обернено пропорційно тим, що відбувається там демократичним процесам. І це відбувається тому, що Вашингтон може терпіти лише

«Вельми обмежену, жорстко ієрархічну форму демократії, яка не загрожуватиме традиційним структурам влади, з якими США були тісно пов'язані раніше - в суспільстві, яке ще не було демократичним».

Безпрецедентним також є і сам факт появи в «Нью-Йорк Таймс» статті Елізабет Малкін, під заголовком: «Гватемальський суд з приводу різанини, що проводилася в ході громадянської війни, випускає з уваги ту роль, яку в ній зіграли США». «Ми рідко здатні просто визнати власні злочини» - пише Елізабет Малкін. А якщо мова заходить нема про визнання, а про конкретні дії, націлених на компенсацію завданого нами шкоди і наслідків найжорстокіших злочинів, то на таке ми не йдемо взагалі ніколи. Ми, наприклад, так і не виплатили репарації Нікарагуа - до чого нас зобов'язує рішення Міжнародного Суду. Відсутність таких дій свідчить про наявність прірви, яка відділяє нас від дійсно цивілізованого суспільства.

У 1954-му році демократично обраний помірно-прогресивний президент Гватемали Хакобо Арбенса був повалений в ході військового перевороту, організованого ЦРУ. Арбенса всього лише планував провести вельми помірну земельну реформу, однак вона загрожувала інтересам компанії «Юнайтед Фрут» (Повалений президент Арбенса намагався націоналізувати землі, подаровані колишнім диктатором компанії «Юнайтед Фрут» - нині «бананова» корпорація «Чикита» - Chiquita Brands International - прим . пер.). Його спадкоємець на посту президента скасував реформи Арбенса, а ескадрони смерті знищили тоді близько 8000 політичних опонентів нового президента. Так, в результаті перевороту в Гватемалі почався 42-літній період диктатури і репресій.