Як вкрасти хмарочос

Вирішив я подивитися те, що пропустив раніше і наткнувся на фільм «Як вкрасти хмарочос». Мене ця назва наштовхнуло на дивні асоціації і я перевернув обкладинку і побачив там «Tower Heist». Ви вже розумієте, про що я, вірно?

Правильно, назва фільму знову перевели невірно. Мені вже набридло на це звертати увагу, але все ж. Втім, сама картина вийшла непоганою.

Сюжет оповідає нам про простий і нехитрою роботі коменданта гуртожитку керуючого на ім'я Джош Ковакс (ну і ймення, звичайно!) Найдорожчим житловим хмарочосом в Америці. Одному мешканцю принести тапочки, другого замовити лімузин # 151; це все на ньому. Але так вже вийшло, що один з мешканців сіл за шахрайство, а як раз саме йому Джош довірив не тільки свої заощадження, але і заощадження всіх своїх працівників. А так як сволочизм йому не личить, він намагається виправити ситуацію.

Цей фільм я б порадив подивитися, як навчальний посібник, всім комендантам студентських гуртожитків.

Акторський склад непоганий для комедії. Едді Мерфі, якого я зневажав в «Тисячі слів» тут мені сподобався набагато більше. Він не так часто грав мімікою і робив це дійсно коли треба. Бен Стіллер, ще один комедійний старожил, тут зіграв толково, але якби мені вдалося зустрітися з ним в житті, то я б сказав йому: «Знаєш, Бен, ти класний актор, але ось у фільмі Tower Heist тобі не варто було після багатьох сцен затримувати погляд на порожнечі ». Решта акторів в цілому виглядають середнячками, такими, якими і повинні бути герої другого плану в непоганих комедіях. Все таки не Нолан, де навіть масовка виявляється опрацьована на ура. З іншого боку ось є герой Метью Бродерік, який для мене актор досить відомий і його персонаж у фільмі мелькає в кадрі часто, і є персонаж-швейцар Лестер, який з'являється раз-два, але от чомусь так виходить що цей самий Лестер як -то більше вдався.

Що стосується жіночого кастингу, то тут творці не схибили. Агент ФБР зіграла досить непогано, але як жінка, вона не настільки приваблива, що б я міг сказати щось на кшталт «А ось чоловічій половині є на кого помилуватися в цьому фільмі».

Раз вже це комедія, то варто сказати # 133; ну я ось чомусь майже не сміявся. Тут гумору дуже мало, так як сюжет йде приблизно таким ходом: зав'язка-зав'язка-завязка- «щас_должно_бить_смешн- о» - «вот_вроде_би_смешно» -дія-кульмінація. Щось приблизно так, я не дуже сильний в термінології сценаристів. Але тут це і не те, що б мінус, так як сюжет насичений, і хоч нам кажуть «ви дивитеся комедію» # 151; не вірте. Так, тут іноді смішно, але дуже рідко.

В результаті я можу сказати, що особисто мені фільм сподобався. Він непоганий, цікавий і тримає біля екрану до самого кінця. Так, що якщо ви його вже пропустили, то раджу надолужити і подивитися у вільний вечір, наприклад, з дівчиною. Вам сподобається.

Забавно, що Бен Стіллер робить крадіжку, тобто краде, а по англійськи, якщо не помиляюся, вкрасти steal (стіл).

Мені цей фільм сподобався. Смішний, місцями змушує задуматися # 133;

Сюжет, може, десь такий вже і зустрічався, все ж знято добре. Назва для мене залишилося таємницею, точніше його сенс. При чому тут крадіжка хмарочоса, може обікрасти хмарочос # 133;

І все ж справа не в назві. Сам по собі фільм вийшов досить милий. У всякому разі, тут ми не помічаємо достатку непристойностей і відповідних жартів. Мета головного героя досить благородна, хоча це з якого боку подивитися # 133; Навряд чи добре грабувати людини, хоча він сам був далеко не ідеал. І взагалі, згадаємо народну мудрість про те, що вкрадене у за злодія не крали. Ось і наші герої під проводом головного Робіна Гуда зважилися на такий ось вчинок. Ретельно спланувавши хід дій, натренувавшись, відрепетирувати, вони йдуть на справу. Персонаж Стіллера настільки відповідальна людина, що навіть до грабежу підходить з повною серйозністю, що веселить.

Взагалі, в цій комедії всі персонажі комічні і в той же час у кожного свої турботи, своя історія, кожен старається заради своєї вигоди.

Досвідчений злодій в особі Едді Мерфі, гуру кишенькових злодіїв і злодіїв, береться за освіту дітей. Отже, банда готова.

Процес навчання злодійському промислу це взагалі окрема тема. Вони так класно вивчали це давнє ремесло # 133;

В кінці фільму ми бачимо покараного за діяння лиходія і радісних жертв, які знайшли помста. Одні тільки Робін Гуд відповідає за все. Заголовний персонаж погоджується на цей крок. Адже, для нього головне, що він домігся свого, колеги задоволені ним. Мені здається, ось він, справжній герой. І навіть сидячи у в'язниці, він пам'ятав про своїх помічників і взагалі ошуканих людей, кожен з них отримав те, чого заслуговував.

Мені сподобалася жінка на ресепшені, яка здавала іспити на адвоката і в підсумку стала адвокатом головного героя.

Сказати коротше, хороший фільм, раджу всім.

Ще дуже розчарував мене саундтрек, який був написаний таким композитором, як Крістоф Бек. Музика зовсім не змогла зачепити, і вийшла жахливо нудною і млявою. Операторська робота також залишає бажати кращого. Хоча оператору фільму Данте Спінноті все таки варто віддати належне, адже він хоча б намагався, на відміну від вищезгаданого композитора. Ну, це, начебто, все.

Підсумок: Дуже і дуже середній кінофільм жанру комедія, який, особисто мені, особливо нічим не запам'ятався. Дивитися чи ні, вирішувати тільки вам.

Крали все-таки не хмарочос, але вийшло не погано # 133;

Не знаю кого як, а мене одразу збентежило назва. Як можна вкрасти хмарочос, подумав я? Рейдерське захоплення? Чи можна на цю тему зняти цікавий фільм?

Але заради парочки Стіллера і Мерфі вирішив все ж подивитися. Ну і звичайно все відразу прояснилося # 151; назва фільму було знову переведено в збоченій формі нашими прокатниками. Буває переводять не зовсім точно, буває придумують взагалі інша назва, ну а в окремих випадках ось так перекручують все з ніг на голову. Насправді правильніше було перевести «Пограбування # 132; Вежі # 147; », Так як« The Tower »(Вежа) # 151; це назва елітного житлового комплексу або готелю, чесно, все таки не зовсім зрозумів в результаті, що це. Пограбування відбувається саме в ньому, але на саму будівлю, як випливає з назви, ніхто навіть не претендує.

Картина оповідає про пограбування, задуманому звільненим керуючим (Стіллер) і його колегами, а так же дрібним грабіжником (Мерфі), метою якого є повернути пенсійні накопичення працівників «Вежі», які були вкрадені шляхом якихось махінацій фінансистом, який живе в пентхаузі цієї самої «Вежі».

Незважаючи на те, що це в першу чергу картина позиціонується як комедія, комедійного в ній не дуже багато, хоча все, що відбувається у фільмі, протікає досить весело. Реготати вас навряд чи щось змусить, але пару-трійку раз, може більше, посміхнетеся точно.

Актори відпрацювали добре, порадували все, особливо Стіллер і Мерфі, які щось подсдалі останнім часом на мій погляд. Особливо з Едді виходили останнім часом фільми так собі, м'яко кажучи, де грою він не відзначався, як колись. Саме тут, мені здається, він нарешті почав повертатися в акторську стезю, що дуже добре. Сподіваюся, скоро побачимо його ще не в одному хорошому фільмі, де він порадує своєю грою зразка 80х-90х.

Є речі, які я не зовсім зрозумів. Начебто були натяки на якусь романтичну лінію у фільмі між героєм Стіллера і героїнею Леоні, агентом ФСБ, на базі чого можна було придумати ще якісь цікаві повороти і гуморні моменти. Але чомусь цю лінію вирішили взагалі не розвивати. Фінал так само залишився не зовсім мені зрозумілий, для комедії не надто підходящий. Це я про те, чим все це в результаті обернулося для головного героя.

За ідеєю, напружся ще трохи сценаристи / режисер і фільм точно міг претендувати на 10 з 10, причому всі для цього було.

Не поганий фільм, на жаль, заслуговує в такому вигляді тільки

Обнадійливий на зйомки четвертої частини комедії «Година пік» режисер Бретт Ретнер вирішив зняти іншу комедію і знайшов для свого фільму не менше веселу компанію в особі відмінних акторів.

Життя в Нью-Йорку показана мигцем, зате залишає глядача ситим на ознайомлення з шикарними апартаментами і дорогий життям місцевого бомонду. А далі починається дія повсталих за справедливість бунтарів, і їх пограбування навряд чи входить до лав геніальних століття, але забавним назвати можна.

Рівняння хороші актори = хороший фільм далеко не завжди правильно. Так можна стверджувати завдяки х / ф «Як обікрасти хмарочос» # 133;

Давайте не полінуємося і перерахуємо на пальцях всіх талановитих акторів зайнятих в цьому фільмі.

1. Бен Стіллер.
2. Едді Мерфі.
3. Меттью Бродерік.
4. Алан Алда.
5. Кейсі Аффлек.
6. Тіа Леоні.

Не знаю як вас, а мене ні один з цієї шістки НЕ дратує. Але ось проблема, жоден з них в цьому фільмі себе проявити просто не зміг. Чому? Відповідь як завжди простий сценаристи # 151; халтурники. На наступне питання # 151; чому режисер на це ніяк не впливав, а простіше кажучи, провалив ситуацію осудності відповісти не вийде. Можна було б, якщо б біля керма проекту стояв, який не будь молодий і не досвідчений випускник кіношколи. Але за головного тут був відомий Бретт Ретнер. Який вже мав набити руку. Ну, хоча б в трилогії «Час пік».

Абсолютно зрозуміло, що до комедії нерозумно пред'являти ті ж претензії, що до серйозної драмі, але # 133; Якщо це комедія ситуацій на кшталт «З пістолетом на голо». В таких фільмах так, сюжет не повинен бути логічним і ідіотія тільки вітається і чим її більше тим, як правило, краще. Але там жанр зобов'язує.

У нашому ж випадку підхід до побудови сюжету як мені здається повинен бути трохи іншим. У нас же не тільки комедія заявлена ​​як жанр, а ще й фільм # 151; афера, пограбування (потрібне підкреслити). Логічних нестиковок і притягнутих за вуха моментів має бути в рази менше. Фільм адже з перших хвилин позиціонує себе саме так. А то ж що виходить, напруження абсурду вкрай слабкий що б це було добре, але цілком нормальний для того що б від фільму крутили носом такі псевдо естети як ваш покірний слуга.

Коротше фільм настільки ж дивний і сумбур, як і дана рецензія. Так Едді Мерфі трохи покривлявся, та Тіа Леоні чудово може «стріляти очима», та Алан Алда, не дивлячись на вік все ще «живчик». Але ось все інше # 133;

«Пограбування Вежі» ( "Tower Heist»). Таке оригінальна назва фільму, за участю Бена Стіллера і Едді Мерфі, який наші прокатники обізвали «Як вкрасти хмарочос».

В общем-то, про крадіжку самого хмарочоса у фільмі навіть не йдеться: сюжет фільму розгортається навколо службовців фешенебельного житлового комплексу-хмарочоса, іменованого «Вежа». Бен Стіллер виступив в ролі менеджера Вежі # 151; Джоша Ковача, який проживає в «чорному районі» і постає до сходу сонця, іншими словами, вколюють. Розвиток фільму передбачувано: якщо хтось працює не покладаючи рук і взагалі хороший хлопець, то такого героя обов'язково «надують», що, безсумнівно, виведе його з себе. Так і сталося, коли виявилося, що великий фінансист і, по-сумісництву, милий дідок, виявляється не менш великим шахраєм. І все б нічого, нас лякати такими аферистами, та ось біда в тому, що Джош Ковач примудрився свого часу довірити старому-розбійника зайнятися пенсією: своєї і всіх співробітників Вежі. Зрозуміло, всі пенсійні внески безслідно зникли і після арешту шахрая, службовці хмарочоса залишилися без засобів до існування.

І, наостанок, скажу «для затравочкі»: у фільмі Форд Мустанг спускають вниз на ліфті з пентхауса.

Відчайдушні працівники 59-поверхового хмарочоса, кинуті на пенсійні бабки босому, вирішили будь-що-будь повернути свої гроші. За наводкою агента ФБР вони дізналися, що у власника хмарочоса десь на 59-му поверсі приховано 20 млн. Доларів. Щоб грабіж пройшов без зволікань, головний витівник (Бен Стіллер) вмовляє свого сусіда-злодюжку (Едді Мерфі) взяти божевільну команду під своє шефство.

Веселий фільм в дусі класичних комедій з Едді Мерфі, хоча фільму не вистачає динаміки. Перша частина, в якій працівники хмарочоса усвідомлюють свої фінансові втрати, надто втомлює, зате друга частина, де в гру бадьоро набирає молодеющіх Мерфі, компенсує всі недоліки затяжного початку. Навіть дивно, що на тлі Мерфі блякне законослухняний Бен Стіллер. Чомусь він обходиться без кривлянь і тупих пик, завдяки чому втрачає свій придуркуватий статус.

Саме пограбування виявляється скупченням юморних моментів. Творці підійшли з іронією до своїх героїв і обігравання грабежу з розбоєм. І, мабуть, настільки захопилися цією ідеєю, що забили на правдивість історії. Так, найбільше питання викликає кількісний склад працівників настільки величезної будівлі. Наприклад, важко уявити, як одна прибиральниця могла прибирати 59 поверхів. Звичайно, може це комічний ефект, а може бути, американці так відчайдушно працюють.

На тлі сучасних фільмів про пограбування творіння Бретта Ретнер підкуповує своєю простацтвом і юморізмом. Не стільки цікаво саме пограбування, скільки взаємини персонажів, а особливо акторський тандем Мерфі і Стіллера.

Підсумок: За своїм комічним задаткам фільм нагадує іншу відому роботу режисера # 151; "Час пік".

14 друзів Оушена

Береш вилку, пару хлопців і штурмуешь замок (с)

Скільки можна вичавлювати з фільмів про пограбування? Більшість фільмів обсмоктують давно вироблені сюжетні лінії і вдосконалюють варіанти крадіжок. Новий фільм Бретта Ретнер саме з цієї серії.

Зав'язка сюжету банальна: злісний фінансист, що живе в розкішному хмарочосі, потрапляє під суд через фінансові махінації, всі його гроші відбирає держава, разом з пенсіями тих людей, які працювали в хмарочосі. Ображені і розлючені вони вирішуються на відчайдушний крок # 151; викрасти у нього останню заначку.

Режисура Бретта Ретнер ніколи не грала особливої ​​ролі в його фільмах. Основними були сценарій і гра акторів, його кращий фільм «Час пік» # 151; прямий тому доказ.

«Як вкрасти хмарочос» можна сміливо відносити до успіхів режисера, фільм вийшов смішним, цікавим, хоча і до болю банальним.

Сценарій, переробляти мільйон разів, виглядає дуже гідно, хоча він місцями і здається пародійним, через занадто великий схожості з трилогією Содерберга.

Нарешті таки порадував український дубляж, який змогли зробити на рівні. Давши кожному персонажу відповідний голос і змінивши деякі жарти під український колорит.

В результаті фільм вийшов легким, веселим, барвистим і одноразовим, хоч і віддавав деякої вторинністю. Для походу в вихідні зійде в самий раз, тільки не чекайте від нього багато чого, і він вас, безсумнівно, здивує.

У «Вежі» не беруть чайових (с)

Ви вклали гроші в крутого афериста? Не хвилюйтеся, ми покажемо йому хто крутіше!

Не буду описувати сюжет, мої колеги його вже описали, скажу лише головне що все відбувається для того, щоб відновити справедливість. Бенн Стіллер виступає в ролі такого собі сучасного Робін Гуда: «візьму у багатих і роздам бідним те, що вони вклали, плюс відсотки». Пограбування це звичайно кліше, але все ж всі дії були цілком логічні-я маю на увазі, не було чарівних фей, єдинорогів і т. Д. Відволікаючих ФБР і всі інші спецслужби поки злодії без досвіду, стажу, професійної підготовки легко і просто виходять через центральний вхід з награбованим, як в деяких інших голлівудських фільмах.

Що стосується гри акторів-мені все сподобалося, все таки актори підібрані чудові. Чого вартий один Едді Мерфі!

Підсумок, фільм досить добре зроблений, з хорошими жартами, з логікою, а головне в ньому присутня хоч якась ідея, що є великим плюсом. Нехай вас не бентежить назва, як воно збентежило мене, не чекаючи від цього фільму ні чого, він вас приємно здивує.

більше дати не можу, але і менше теж.