Як вишивають дерева
На те вони і художники! Я недавно бачила фільм про художника-мультиплікатора Юрія Норштейна. Так ось коли, припустимо, я беруся малювати собаку або кота, то дивлюся як там лапи, хвіст, мордочка, а у нього художники, розмовляючи з журналістом, швидко, без всякого напрягу тут же малюють олівцем цілу картину з будинками, котами, людьми, все в русі і все лапи, хвости, носи на місці. Ось, що означає справжні професіонали!
Звичайно, профессіоналізм- це потужний інструмент і великі художники навчалися і не один рік всім секретам майстерності, але завдяки їх умінню показувати і ми можемо пізнати дещицю секретів у вишивці. Наприклад тих же самих ландшафтів.
вишито пейзажів величезна кількість в різних ступенях майстерності, в різних техніках, так що вчитися є на чому. Матеріалів вдосталь. залишається тільки осягати і пробувати.
Наприклад, коли вишивається великий масив дерев, там вже немає особливої потреби вимальовувати кору дерева, як це робиться в зображенні з максимальним наближенням.
Порівнюючи різні техніки вишивки і порівнюючи як світло і тіні розташовуються на вишитій картині, можна навчитися сприймати певні правила вишивки пейзажів, яким все обов'язково повинні слідувати, якщо хочуть переконати нас в реальності вишитого пейзажу. Дуже часто технічно начебто стежки рівні, ідеальні а картина не тільки далека від досконалості і є копією оригіналу, але і змушує дивуватися.
Дуже багато прикладів є, коли по одному оригіналу відшиваються дуже багато різних робіт. Такі варіанти дозволяють порівнювати і помічати всі помилки, допущені вишивальницями.
Найбільш улюблений в Китаї як оригінал для вишивки пейзажів, є картини Шишкіна І.І.
Наприклад, його картина "Дубовий гай" відшиває ну неміряна кількість разів. І всі вони різні, і багато зовсім нецікаві. І часто, оскільки обсяг зовсім ніякої, плоско все і порушені всі основні правила ..
мабуть єдина копія, на якій все тіні від гілок на стовбурах дерев і від стовбурів на траві передані досить близько до оригіналу. Але ж у Шишкіна дивно чітко прописані і тіні і світло. Шкода, копія в маленькому розмірі.
у всіх інших робіт тіні на стовбурах нанесені просто як переходи від одного тону до іншого, і зовсім не вийшло обсягу.
завантажуючи в міру віддалення від оригінальної картини. А деякі взагалі вийшли нецікавими
Цікаво стало- в чому ж помилки у кожної із запропонованих картин? Почала з шматочка найближчих до нас дубів, на яких добре видно тінь від гілок і малюнок кори.
шматочок оригіналу і ще шість шматочків з картин вишивальниць ..
або ось може бути в такому вигляді удобнее- оригінал і три картини.
ось цікава загадка вийшла. начебто на кожній картині скопійовані правильно місця тіней від гілок, тріщина на корі. але ж сприймається не так як оригінал. Якщо подивитися на оригінал, у дубів такий гарний обсяг стовбурів і така кора цікава, розлом дуже чіткий, і такий красивий відблиск сонячний. А на копіях все як би більше розмазано, немає чітких меж між ділянкою з сонячним плямою, межі розлому Не такі чіткі, тіні не представляються тінями, а плоскими смугами. В чому секрет?
Як ви думаєте, в чому секрет? У таланті художника і неможливості повторити його роботу, в нашому невмінні зрозуміти ці секрети або є якесь правило, яке дасть можливість скопіювати ці два дуба більш реалістично в вишивці?
нікого не зацікавив мій маленький квест з дубами на картині Шишкіна і на картинах китайських вишивальниць.
Ну тоді я буду сама з собою міркувати і намагатися вивести відповідь. буду рада, якщо ви приєднаєтеся до моїх пошуків
Значить що виходить?
першій варто картинка шматочка з картини Шишкіна, три последующіх- вишивка різних майстрів.
І при порівнянні перших двох помітно, що вишитий стовбур взагалі-то не поганий. Досить близько, хоча і не зовсім. Але якщо порівнювати два наступних вишитих стовбура з картиною Шишкіна вже помітний значний відхід від оригіналу. Стовбури досить плоскі, хоча здавалося б і є повтор конкретних ділянок тіні від гілок, тріщини на стовбурі. Але повтор виходить чисто механічний. Кора просто зашита суцільною рівною смугою, на якій чергуються два-три тони.
Якщо подивитися на малюнки кори дерева - ця моя улюблена !!
але малюнків кори дуже багато і можна грунтовно простежити як малюють на корі структуру, обсяг і реалістичність
і якщо на корі є тріщина, її виділяють більш темними місцями, які утворюються по краях за рахунок тіні, за рахунок різних структурних ліній.
має сенс розглядати побільше прикладів, як малювати дерево, кору або навіть як воно росте з землі, як стовбур розподіляється безпосередньо по поверхні
ну і зрозуміло, що кора буває різна. від такої
мені здалося що в будь-якої картинки добре розставлені акценти світла і тіні а також опрацьовані глибина малюнка кори, гілок, і стовбура в цілому. Тому кожне дерево дуже індивідуально і ралистичности
дуже сподобалося як зшита ствол
Галочка, спасибі за твої пошуки по цій темі. Задумалася про коріння.
Одного разу в студії мені дали завдання по чужій картинці (не пам'ятаю кого, амер. Художник) помалювати яскравий захід у зимовому лісі і причому проти света.Так там одні стовбури і корягі.Вот зараз би я вже по іншому намалювала б. хоча б коріння
Дерева. це так складно. особливо, коли їх багато. Завжди в загальній масі їх листя дуже багато клопоту доставляет..і. окреме дерево теж.
помалювати яскравий захід у зимовому лісі і причому проти света.Так там одні стовбури і корчі
Дерева. це так складно. особливо, коли їх багато.
Чаечка, дуже тепла і сонячна картина. вона мені нагадала картини Connie Tom, тільки в її картині світло праворуч а у тебе ззаду-можна розглянути як по різному падає світло.
а ще мені сподобалася (ну дуже) ось така картина в сірих тонах. Начебто просто стовбури і нічого більше, а який обсяг вийшов у ліси!
Я зараз сиджу і розглядаю все картинки з деревами, мальовані, фото або картини-приголомшливе справу! Закохалася в ландшафти і особливо якщо в них багато дерев ..
подивіться, як здорово бродити по таким стежками!
Які класні дерева! Дещо захомячіла. Дякуємо!
Іріша, мені дерева стали снитися. це як у Пушкіна:
". І сниться дивний сон Тетяні.
Їй сниться, ніби вона
Йде по сніговій галявині. "
Євгенія Онєгін.
І ось мені вчора снився сон, пріятний- я всю ніч малювала дерева, різні пейзажі, в олівці.
Прокинулася і здивувалася, наскільки я глибоко запала на дерева. Так. я закохалася в дерева! Кожне дерево настільки індивідуально і своєї власної грацією і своїми ажурними гілками і навіть кора у кожного дерева така різна і виходить що дерева як найвишуканіші модниці, в самих різних тонах і самої різної структури. На автобусній зупинці зростає клен, старий-престарий. У два обхвату. Але якщо дивитися вгору на його потрійний стовбур і на товсті гілки на тлі неба. така виходить краса. Милуюся кожен день. Особливо якщо день такий як сьогодні-багато сонця, блакитне-блакитне небо і глибокі тіні від дерев на снігу. Ляпота !!
Ну і про вишивку дерев, як їх вишивають окремі майстри.
українські майстрині вишивають природу охоче. В інтернеті можна зустріти багато вишитих картин з ландшафтами.
І картини Шишкіна І.І. мають своє особливе тяжіння.
Мені дуже шкода, що старі майстри московської школи вже не з нами і побачити їх роботи тепер неможливо, а зустріти в інеті фотографії - велика удача ..
І тим не менше, є кілька робіт, які можна розглядати і знаходити відповіді на свої власні питання про те, як вишивати пейзаж.
Авер'янова Надія Василівна - чудовий майстер, я захоплююся її роботами. Особливо якщо врахувати, що вишивали в старій московській школі штапельними муліне, білого кольору і його самостійно фарбували під потреби картини.
Вишита картина Авер'янова Н.В. по картині Шишкіна І.І. "Рубка лісу"
зверніть увагу на гріб- він всього в половину сантиметра розміром, а скільки в ньому стібків!
Цікаво, як завжди, порівняти вишиті роботи по конкретній картині Шишкіна "рубка лісу"
Вишита картина майстра Савіної.
і для порівняння оригінал Шишкіна І.І.
Ну і варто пам'ятати, що сучасні технології дозволяють нам завантажувати картини художників з високою роздільною здатністю. У те, час як майстри старої московської школи могли скористатися принтом в журналі або листівкою. І це важливо - мати дуже якісний примірник оригіналу.