Як відбувається відмова від позову

Нерідкі ситуації, коли з різних причин позивач раптом вирішує відмовитися від свого позову, і справа закривається. причому

причини для відмови можуть бути самі різні: від втрати інтересу до предмета позову до задоволення відповідачем всіх вимог позивача, або, наприклад, припинення дій відповідача, які порушували права позивача. Втім, про причини відмови в позові можна і зовсім не заявляти в заяві. Бути може, у вас, як позивача, немає ніякої впевненості в тому, що вам вдасться виграти процес.

Згідно зі статтею 220 ЦПК Укаїни відмова позивача від позову є одна з причин для припинення провадження у справі. Але за умови, що суд погодиться прийняти цю відмову. Виходить, що одного бажання мало, головне - усунути всі перешкоди для припинення виробництва.

Насправді суддя з'ясовує, чи бажає чи ні позивач відмовитися від позову, ще перед початком розгляду справи. Або, можливо, сторони і зовсім бажають укласти мирову угоду. У разі якщо позивач відмовляється від позову, він повинен подати письмову заяву про відмову. Втім, може підійти і усну заяву, яка повинна бути занесено до протоколу судового засідання і підписано позивачами. У разі якщо заяву було подано у письмовій формі, воно долучається до справи. При цьому робиться вказівка ​​на це в протоколі судового засідання (згідно зі статтею 173 ЦПК РФ).

Суд зобов'язаний роз'яснити позивачеві наслідки відмови від позову. Наприклад, те, що повторне звернення до суду з тими ж претензіями, підставами і до того ж відповідача вже не допускається (згідно зі статтею 221 ЦПК РФ). Виходить, що одного разу відмовившись від позову, позивач втрачає право на повторне звернення до суду в разі, якщо він раптом передумає. Лише в тому випадку, якщо з'являться нові обставини цієї ж справи, які доводять вину відповідача, можливе повторне звернення.

Якщо суд приймає відмову позивача від позову, то про це виноситься ухвала з одночасним припиненням провадження у справі. У разі якщо суд відмову позивача не приймає, то ухвала виноситься теж, але провадження у справі триває. Відмова від позову, до речі, не особливо приємний і самому позивачеві, так як судові витрати, понесені позивачем, лягають на нього самого, а також тому, що позивач зобов'язаний в такому випадку відшкодувати відповідачу витрати, які той поніс у зв'язку з провадженням у справі ( згідно зі статтею 101 ЦПК РФ). Втім, є варіант і «подешевше»: якщо позивач хоче припинити провадження у справі, але матеріальних проблем уникнути хотів би, він може укласти мирну угоду. Воно дозволить сторонам врегулювати всі питання, які стосуються позовних вимог і розподілу понесених судових витрат.

Суд має право відмовити у відмові від позову також і тоді, коли ця відмова порушує права третіх осіб або суперечить закону.
До речі, позивач має право відмовитися від позову повністю або частково, але останнім тільки в разі, якщо вимоги можна розділити.
Відмовлятися від позову чи ні - кожен позивач вирішує сам. І чи будуть у нього від цього відмови будь-які наслідки - теж власне його рішення. Але мирову угоду - якщо воно, звичайно, можливо - мабуть, найбільш прийнятний для багатьох варіант. Зрештою, іноді навіть поганий мир краще, ніж «хороша війна».

Виділіть трохи часу для ознайомлення з розділами сайту: