Як словами барвисто описати заподіяння моральної шкоди (збитків) для позову
Лексикон повинен бути відповідний
а) відповідач зневажає певні моральні цінності - відповідно - Безнравственоо. цинічно. глумився, безсоромно і т.д.
- не визнає своєї моральної відповідальності - ні скільки не кається у скоєному, і зараз поводиться зухвало і т.д.
б) щодо потерпілого - безвинно, незаслужено, можливі важкі наслідки в майбутньому, згадати про моральне і психологічному збиток родині потерпілого.
згадати що потерпілий був позбавлений можливості адекватно відповісти на дії відповідача в силу будь-яких причин а так само вважав таку відповідь неприпустимим для себе в силу свого виховання. переконань норм моральності і з цього змушений був несправедливо терпіти знущання і знущання. ну і далі в цьому ж дусі Ті ви обгрунтовуєте наявність глибоких душевних переживань
не погано також відзначити факти звернення за психологічної або медичної допомогою. внаслідок морального тиску або самого відповідача, або ситуації, що склалася.
У минулому, маючи досвід з написання (складання позовних заяв), хочу повідомити Вам, що краще пишіть, як є, бо навмисна і зайва барвистість, яка висловлюватиме бурхливі емоції результату не дасть.
Все повинно бути написано чітко, по факту.
Більш того, навіть в завуальованій формі не варто звинувачувати відповідача. Про те свідчить і принцип презумпції невинуватості.
Барвисте позовна заява не схилить суддю на Вашу сторону. До того ж, суддя об'єктивний і спирається на закон. Прикметники "безсовісний", "болісний", "поганий" не додадуть Вашій справі кращого обороту.
Найважливіше чітко сформувати резолютивну частину заяви.
До речі, а Ви не хочете пробачити відповідача (кривдника)? Не гнівайтесь, але прощаючи його Ви виграєте точно!)
Володимир Гор [17.4K]
Якщо пишу сухо: заподіяно моральну шкоду, відчував душевні страждання і т.д. Моральна шкода задовольняють але "смішні суми" 2-3 тисячі, в апеляції пишу трохи розширено:
Як почуває людина коли його принижують, не приймають ніяких дій по законним вимогам, в душі залишається неприємний осад і кожним згадкою про несправедливих дій відповідача, виходячи з довгострокового порушення відповідачем моїх прав. І так далі "- Опа. Сума компенсації виростає в два, три рази. Удачі.
Прощати. Ніколи. Це частина моєї роботи. - більше року тому
Які б слова Ви не вигадували, а сума шкоди буде залежати не від слів а оцінки самого шкоди. В першу чергу повинна бути вина заподіювача шкоди і взаємозв'язок між його діями і шкодою.
Будь-яке судовий розгляд в цивільному процесі може бути для людини хвилюючим, пережівательний, людина може гостро відчувати і несправедливість і багато інших негативні почуття, але це не є однозначним підставою провини позивача або відповідача.
Наприклад, не беремо моральну шкоду в кримінальному праві, а зупинимося на цивільному, наскільки я зрозумів в питанні мова про цивільно-правові взаємовідносини.
І так наприклад, молодий самотній жінці з дітьми перешкоджають вселення в житло. Вона звернулася до суду про усунення перешкод і зажадала моральну шкоду. Суд враховує зв'язок між діями відповідача та шкодою. Жінка обтяжена відповідальністю за дітей зазнала стрес і була змушена поневірятися без житла що доставляло їй сильні моральні страждання. В цьому випадку у жінки є більше шансів отримати найбільший моральну шкоду, ніж якби з таким позовом звернувся успішний забезпечений чоловік, який має ще житло на праві власності і не обтяжений дітьми, які залишалися без даху над головою, навіть якщо він теж переживав про несправедливість . І навіть в першому випадку буде даватися оцінка особистості жінки, якщо вона зіткнулася з перешкодами але при цьому "бухала" і не дуже рвалася до відновлення справедливості, а дітей в цей час залишила на бабусю заливаючи горе алкоголем, то які б гарні слова вона суду в вуха не заливала, суд буде оцінювати шкоду в комплексі обставин і особистості, а не спиратися на слова і підібрані позивачем алегорії своїх страждань.
Без інформації про те які саме права порушені, без характеристики особистості і без факторів призвели шкоду моральну неможливо сказати на що однозначно людина може розраховувати пред'являючи вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Розстрою Вас. Які б епітети ви не використали вичавити сльозу у суддів неможливо.
Їх часом звільняють за злегка збільшені моральні збитки.
Суми звичайно моральних збитків в Україні просто смішні і тут краще спертися на документи, ніж на епітети. Довідка від лікаря психо (будь-якого) дасть більше плюсів. Якщо хто з суддів підніме планку моральної шкоди - це дасть можливість іншим адвокатам вимагати таку ж.
Тому в багатьох областях є "дозволений" стелю, за який мало хто з суддів виходить.