Як пристави дізнаються про рахунки в банках

Добрий день. Хотів би дізнатися один момент. Яким чином судові пристави знаходять рахунки в банках, якщо я про них ніде не вказую в своїх документах, заявках на кредит і т.п.

Вітаю! Федеральна служба судових приставів (ФССП) знаходить рахунки боржників досить банальним, на перший погляд, способом. Пристав, який займається порушених стосовно вас виконавчим провадженням, розсилає офіційні запити в банки про наявність ваших рахунків і грошових коштів на них. Кредитні організації зобов'язані негайно надати всю наявну інформацію.

Даний принцип прописаний в Законі № 229-ФЗ «Про виконавче провадження». Зокрема пункт 2 статті 81 цього закону говорить: В разі, коли невідомі реквізити рахунків боржника, судовий пристав-виконавець надсилає в банк або іншу кредитну організацію постанову про розшук рахунків боржника ... ».

Привіт Єва! Згідно з вимогами Закону № 229-ФЗ «Про виконавче провадження» представники Федеральної служби судових приставів (ФССП) не мають права утримувати більше 50% для погашення заборгованості з ваших доходів. Якщо ними було порушено дану вимогу, то спочатку варто звернутися в ваше територіального підрозділу ФССП для зміни умов стягнення, а при відсутності позитивного ефекту потрібно звернутися в суд з позовною заявою.

У той же час варто враховувати, що досить часто утримання проводитися самим банком, при наявності у вас в ньому ж простроченого кредиту. У такому випадку немає яких-небудь обмежень за сумою утримання, головне, щоб у ваших договорах (кредитному або дебетової карти) була вказана можливість безакцепного списання (без підтвердження транзакції). Якщо у вас саме такий випадок, і в угодах надана комерційній структурі можливість подібного утримання грошей, то, на жаль, як-то змінити ситуацію не вдасться.

Що стосується арешту приставами рахунків, то він застосовується не тільки до тих, на які відбувається постійне надходження коштів. Дана міра може застосовуватися до будь-яких активів боржника, які не входять до переліку забороненого для вилучення майна. Просто пошук і блокування рахунків може проводитися в кілька етапів. Тобто представник ФССП може направити запити спочатку в одні банки, а потім в інші. Тому часто і відбувається арешт одних рахунків і відсутність застосування даної міри до інших рахунках одного і того ж людини.

Тоді дійсно, фактично, ідентифікувати людину для арешту рахунку неможливо. Хоча і тут по іншим збігається даними бували ситуації з блокуванням рахунку, і після звернення клієнта із заявою про те, що заарештований рахунок не має відношення до боржника, але в реальності він оформлявся на того ж людини, застосовувалися статті про злісне ухилення від сплати заборгованості.

юрисконсульт в попередньому коментарі бреше через незнання. але все одно бреше, оскільки потрібно щось збрехати і отримати плюсик в карму

Пристав запускає на своєму комп'ютері програму, яка показує всі рахунки, відкриті громадянином в держбанках (що незаконно, бо банківська таємниця). Накладає арешт "електронно" (що так само незаконно, бо не допускається законом про ісп. Пр-ве). Чи не забагато незаконних моментів? Багато, але проблеми негрів шерифа НЕ беспокоют.

Вітаю! Насамперед необхідно зазначити, що не зрозуміло про який програмі в вашому повідомленні йдеться. Якоїсь єдиної бази, наприклад, по зарплатних рахунків гражданУкаіни всіх, або хоча б державних, банків просто не існує. Та й не один банк не те що не зобов'язаний, а й не буде надавати подібні дані в будь-які реєстри без законодавчого на те вимоги, так як це є прямим порушенням закону, а найголовніше - істотним ударом по репутації.

По-друге, ніяких «електронних» арештів рахунків не існує. Причому як теоретично, так і на практиці. При блокуванні рахунку будь-який клієнт має право звернутися до свого банку для отримання роз'яснень вжиття такої дії, а також може зажадати письмове розпорядження про арешт рахунку, яке йому природно нададуть. Тобто це безпосередньо підтверджує, що кредитні організації не надають ніяких віддалених доступів ФССП, а діють виключно на основі документів, передбачених законодавством Укаїни.

Таким чином, доводиться засумніватися саме в ваших знаннях норм і практики діяльності ФССП по розшуку активних рахунків боржників в банках. Тому прохання - не вводити в оману відвідувачів нашого інформаційного порталу, повідомляючи про будь-яких неіснуючих програмах з будь-якими нереальними функціями, наприклад, по «електронного арешту рахунку» в будь-якому банку країни.

Вікторія, Ви помиляєтеся. У моєму випадку, на рахунку (без мого відома) була арештована сума, яку я не плачу (по принциповій позиції - транспортний податок).

Про це я дізнався випадково, коли хотів зняти з карти перераховану мені суму (карта Ощадбанку). Мені прийшло смс, яке підтверджує надходження грошей. На наступний день я заходжу в Сбербанк-онлайн і бачу, що на моєму рахунку 0 р. і, числиться МІНУС 17000 руб (сума округлена).

Так що, пристави можуть здійснювати маніпуляції з грошовими рахунками (говорю про Сбербанк). Слава богу, з моїми рахунками, в іншому банку, цього не сталося.

Довелося, всі накопичені гроші, швиденько зняти з рахунку. Коли знімав, запитав операціоніста, коли в їхньому банку, пристави почнуть блокувати рахунки. Вона відповіла - вже давно блокують. Так що, мені трохи пощастило, що ні заблокували.

Привіт Олексій! Не зовсім зрозуміло, з чим пов'язано ваше твердження про нашу неправоту. Ви описали стандартну ситуацію стягнення коштів з боржника Федеральною службою судових приставів (ФССП). Тобто після того, як ваш рахунок був знайдений приставами до нього була застосована обмежувальний захід. Простіше кажучи - стався арешт надходять на нього грошей.

По-перше, дана операція не вимагає на законодавчому рівні проводити повідомлення боржника. Відповідно вам ніхто повідомлень про це і не надсилав. По-друге, ФССП виробляє подібні стягнення за допомогою передачі необхідних документів (постанова) в банк, в якому у вас відкритий рахунок. Саме на основі цієї постанови і відбувається стягнення.

Ніякого доступу до внутрішніх баз банків у ФССП немає, та й просто не може бути. Як мінімум, для цього відсутня технічна можливість і відповідні законодавчі норми. Без них безпосередньо було б порушення закону про захист персональних даних, якщо б приставам надали такий доступ.

Що стосується рахунків в інших банках, що не були арештовані, то варто розуміти, що співробітник ФССП планомірно проводить розшук активів боржника, фактично, починаючи з найбільш популярних варіантів. Тобто при розшуку рахунків перші запити розсилаються в найбільш популярні банкіУкаіни. Відповідно, для пошуку ваших активів в інших комерційних структурах потрібен час.

У мене заблокували 100р. У Ханти-Мансійському банку. Три заяви в банк з проханням побачити копію постанови від суду. пр. Але на жаль я так і не отримав. Купа відмазок і немає копії. Вікторія ви так далекі від істини, що навіть не підозрюєте наскільки. Судові пристави сказали що взагалі просто дзвонимо і прізвища диктуємо. Закон вУкаіни колись не діяли і не буде. На щастя!

Привіт Михайло! На жаль, подібні ситуації в складності взаємодії з комерційними структурами, провокуються самими боржниками. Тобто після першого ж незрозумілого відповіді на письмове звернення про надання копії постанови судових приставів про арешт рахунку необхідно звертатися до контролюючих органів зі скаргою. Наприклад, Центробанк.

Що стосується блокування рахунків «по дзвінку приставів», то максимум для чого можуть повідомити вам подібну інформацію - варіант морального впливу для більш швидкого погашення заборгованості. Не більше. Варто розуміти, що внутрішні процеси в будь-якому банку по роботі з рахунками клієнтів вимагають письмового підтвердження дії. Тобто блокування, арешт, закриття і т.п. проводиться виключно на підставі того чи іншого документа, наприклад, заяви самого клієнта або уповноважених діяти від його імені осіб, постанови і т.п.

"Напевно" я злісний не є платником))), але прочитавши не полінувався, я чітко розумію що Вікторія Логінова, трішечки живе не вУкаіни. По-перше, пристави дійсно мають електронну програму по взаємозв'язку з усіма держ. структурами, де числиться будь-яке майно. (Це особливо стосується машин і арештів).

Друге. Вони відправляють через цю програму запити (можливо з ЕЦП) в банки, щоб дії були блискавичні, але як ви правильно написали, це "не є закон", але для приставів працює. Тепер найцікавіше, ви вказуєте постійно, на статті, посилання законів все здорово, боюся що ви особисто нікого не захищали в плані паперів по приставам + банкам і не стикалися, я звичайний громадянин, і користуючись грошима, знайомими юристами і знайомими в банках, які не можливо було зняти арешти накладені приставів. "СЕЛЯВІ".

Так все сказали не законно, написано не одна сотня паперів приставам і начальникам)))) - результат "БОЛТ". Чому запитаєте ви, - та не працюють законні. Накладають на те, що не можна, а знімають ще довше.

Так що час витрачається дуже багато. Шкода що Ви не пишіть про це, а свято вірите в закон, але ще більше засмучує в ваших висловлюваннях, не як така допомога надана вами (хоча ви саме для цього ж написали перший пост - допомогти нужденному). так ви і допоможіть, напишіть скільки часу будуть кожен його запит в державних органах розглядати, якийсь 30 робочих днів, який то 60 кал. днів. А скільки таких запитів і куди треба написати, а що робити якщо немає відповідного реакції і тут скільки чекати.

Ось це інформація була б дуже корисна, який запитав у вас.

Поки з Вами особисто дана ситуація не трапилася, ви не можете зрозуміти людей звернулися до вас за допомогою - а значить ви не професіонал. Дякуємо за увагу.
З повагою до Вас Костянтин.

Привіт Костянтин! У полеміку вступати з вами немає сенсу, так як ви спираєтесь виключно на свій особистий досвід, який базується на одній моделі поведінки, вибудуваної за допомогою виключно вашого оточення, в розглянутому питанні. Хоча навіть у вашому тексті варто виділити два основних моменти.

По-перше, абсолютно незрозуміло, яким чином ви звели воєдино арешт фізичної майна, наприклад, того ж транспорту, і банківських рахунків. Дані напрямки вимагають від співробітників Федеральної служби судових приставів (ФССП) різні дії для арешту. Відповідно, і варіанти розшуку активів будуть відрізнятися. Це якщо не вдаватися в подробиці.

Таким чином, ваше повідомлення про непрофесіоналізм можна сприймати не більше, ніж бажанням висловити сторонній людині негативний особистим досвід, пов'язаний, швидше за все, з власними неправильними діями в процесі зняття арешту. Хоча на додаток важливо підкреслити, що досить часто зустрічаються випадки, коли законне застосування арешту до майна боржника, в тому числі і рахунками, сприймається не тільки їх власниками, а й «знайомими», як невідповідне законодавчим нормам дію по стягненню боргу.

Добрий день, у мене тоді резонне питання, щодо моєї ситуації. Я так зрозуміла, що направляючи запит в банки про розшук рахунків у боржника СПИ вказує інформацію про боржника, яка повинна перевірятися співробітниками банку, і тільки після ретельної звірки дається або не дається відповідь про наявність рахунку, його номер. Ось моя ситуація на даний момент.

На мій внесок, який закінчиться через 5 днів, накладено арешт і списані гроші з моєї картки, відправлені на рахунок СП в місто Константіновкаоград. Я живу за 2.5 тисячі км і ніколи не була в Тюмені і кредитів на мені немає. І постанова винесена відносно абсолютно іншої особи. Але збитки і моральні страждання несу я.

При чому я відправила всі документи, що підтверджують що я іншу особу, а не те що зазначено в постанові. У банку написана претензія (хоча що їм завадить помилитися ще раз щоб прикрити свій тил). Терміни розгляду 7 робочих днів. Як підсумок грошей немає, на рахунку арешт, все розуміють що сталося незаконне списання, арешт вкладу, розголошення моїх персональних даних і незаконна передача інформації банком про моїх грошових коштах, але по закону розглядають мої звернення. Так чому незаконно списують швидко, а помилки за законом виправляють довго.

Так все таки мене цікавить питання що повинні вказати СП в запиті про наявних рахунках і що зобов'язаний зробити банк що б упевнитися в збігу даних по запитуваній боржнику і клієнту банку. У моїй ситуації ПІБ і дата, місяць, рік народження однакові, інша інформація різна. При чому я особисто бачила, що в моєму банку є два контрагента з однаковими ПІБ і чч, мм, мм народження, але різними паспортними даними та місцем реєстрації. Т. е. В запиті вказано ту друга, а інформація у відповіді вказана по мені.

Загалом, ніхто не винен. Ні пристави, ні банк, тобто по суті ніхто нічого не перевіряє. Збігаються якісь дані - алілуя! А якщо у кого то за збігом даних є кошти і майно - відмінно терміново списуємо.

Тільки тоді не ясно навіщо нам потрібні документи, що засвідчують особу, якщо в такому питанні і державної організації і банку байдуже, раз є збіги. І нікого не хвилює, що законослухняний громадянин несе матеріальні збитки, моральні страждання, порушуються права громадянина та інше, інше, інше. Мовчу вже про те, що держава, як виявляється абсолютно обгрунтовано може забрати все, що є у мене накопичення.

Загалом проблеми індіанців вождя не турбують.

Добридень, Ольго! По-перше, про чию-небудь невинності в описаному вами випадку ніде не вказано. Причому відповідальність за всю ситуацію в комплексі в першу чергу повинна нести ваша кредитна організація, так як, згідно з наданою вами інформацією, вона отримала письмове підтвердження того, що ви не є фігурантом виконавчого провадження, за яким був помилково проведений арешт рахунку. Відповідно зняття арешту банк повинен виконати відразу ж.

По-друге, в разі порушення прав і законодавчих норм, стандартним дією будь-якого громадянина є звернення до відповідної інстанції. Зокрема, до суду з позовною заявою. Рішення суду виконується не тільки банками, а й представниками Федеральної служби судових приставів (ФССП), а також будь-якими іншими службами беззаперечно у відповідні терміни. Тому, замість вираження претензій на сторонніх інтернет ресурсах, краще зробити дії, які дійсно допоможуть вирішити проблему.

Вікторія, я виробляю дуже багато правильних і потрібних дій, і звичайно звернуся в прокуратуру, суд і Центрабанк, але вибачте ви дійсно не стикалися з такими ситуаціями. На форумах сторонніх я перебуваю через пошуку інформації про такі випадки, дій постраждалих сторін, вирішення ситуації. Новомосковський закони України в різних інстанціях і, природно, цікавлюся думками юристів за такими випадками.

Читаючи переписку тут, я вирішила, що ви юрист. А ви працюєте в банку і по суті це не ваше запитання. Ви з видачі позик. Так що прошу вибачення.

Претензії ж розглядаються іншими структурами, а не сторонніми ресурсами, які не тільки не можуть належним чином відреагувати на них, а й не мають на це ніякого права. Тому основна порада на майбутнє - задавайте, будь ласка, чітко поставлені питання, на які можна підготувати відповіді. Також не робіть висновків про те, хто і ким є (юрисконсульт / НЕ юрисконсульт).

Візьміть участь в обговоренні

На допомогу позичальника: