Як правильно перевозити рушниці в машині

Законодавці в черговий раз «радують» водіїв найбезглуздішими пропозиціями, які на практиці несуть виключно головний біль і проблеми. На цей раз «біда» прийшла для мисливців.

Розбираючи нюанси законів «Про полювання та про збереження мисливських ресурсів» і «Про зброю», автомобіліст втрачається: як же правильно транспортувати рушниці. На практиці виходить, що працює не закон, а перевіряючий - даішник або лісник, яким треба діток годувати. А тому, що придумали в Держдумі, їх не цікавить. Тим більше що тамтешні «творіння» можна інтерпретувати досить багатопланово. Спробуємо розібратися в цій алхімії, адже попереду осінній сезон полювання.

Зброя або спортінвентар?

За словами заступника голови нижегородського товариства мисливців і рибалок Олександра Зеленова, «докопатися до стовбура» - нормальна гаішна практика. Іноді у вихідні влаштовуються спеціальні рейди, коли полюють на самих мисливців. І якщо ти поспіхом неправильно уклав рушницю і боєкомплект, чекай проблем.

А як бути нам, простим обивателям? Дивувати знаннями в законодавстві! У моїй машині особливий інтерес інспекторів викликають туристичний топірець і бейсбольна біта, які завжди в багажнику. На думку вартових доріг, ця зброя, а для мене - спортінвентар. Суперечка дозволяє моя вимога послатися на відповідну статтю в законі.

Цікаво, наприклад, почитати закон «Про зброю» та інструкції ліцензійно-дозвільного відділу МВДУкаіни з роз'ясненням всіляких моментів. Найголовніший нюанс: яку зброю вважається зарядженим? Відповідно до закону, мисливська зброя з гладким і нарізним стволом, а також зброю самооборони з гладким стволом громадяни України можуть мати при собі в машині тільки при транспортуванні. Воно має бути розрядженою і перебувати в чохлі, форма якого не обумовлена, але це не може бути поліетиленовий мішок! Ще нюанс: яка частина зброї може бути «оголена»? Наприклад, є чохли під «Сайгу», які підходять і під АКС. Але відкидний приклад залишається зовні. Висновок напрошується однозначний: не хочеш, щоб до тебе «докопалися», чохол повинен закривати зброю повністю.

Ще один важливий нюанс: чим відрізняються «огляд» і «обшук»? Тут все впирається в питання повноважень: що може перевіряти даішник, а що не може? Оскільки будь-яка перевірка на дорогах починається з зупинки вашого автомобіля, то в першу чергу слід усвідомити її причину: порушення правил дорожнього руху, ваша машина схожа на викрадену, ви самі скидаються на відомого злочинця і т.д. А далі починається справжня маніпулятивна психологія, ази якої потрібно знати для спілкування з вартовими доріг.

Документи на зброю не повинні лежати разом з автомобільними. Це відразу ж викликає нездоровий інтерес служивих. При цьому на стандартне запитання: чи є в машині заборонені предмети або зброю, слід відповідати негативно. Зазвичай цим інтерес у государевих людей закінчується. Навіть якщо згодом «ствол» в машині виявиться, то це не дача неправдивих свідчень - ваші слова НЕ протоколюються.

Ще один проблемний для автомобіліста момент пов'язаний з законом «Про полювання». Про його недосконалість ми неодноразово писали. До полювання прирівнюється перебування в мисливських угіддях навіть з розібраним і запакованим в чохол зброєю. На практиці все відбувається наступним чином. На лісовій дорозі зупиняють ваше авто і цікавляться наявністю зброї. Головний момент - хто зупинив? Якщо це єгері або лісники, надсилайте їх подалі. Без співробітника поліції зупиняти транспортні засоби на дорогах загального користування вони не мають права. До речі, цим користуються юридично грамотні браконьєри. Навіть з тушею лося в багажнику. Якщо ж серед зупинили поліцейські, повертаємося до попередніх рекомендацій.

Ще добре б уточнити що таке "дорога загального користування". Це аж ніяк не будь-яка колія в лісі по якій вже аж два рази проїхали. ))) Якщо у дороги немає землевідведення і елементів дорожньої структури і вона не де не зареєстрована - це взагалі не дорога. Тому посилати подалі лісників і інспекторів на лісовій "дорозі" неправильно. У них достатньо повноважень щоб зупиняти авто в "своїх" угіддях.

Інформація застаріла.
Зараз правила полювання забороняють наявність патронів в магазині.
Тому словоблуддя на тему поняття формально заряджена зброя чи ні не допоможе!
Та й держінспектор охотнадзора має повні поліцейські права, в тому числі може зупиняти, оглядати, оглядати транспорт.
Посилати його лісом не вийде, навіть без міліціонера.

до слів можна чіплятися як завгодно, але і на рожен лізти не слід. не хочете проблем майте звичку заповнювати графу в протоколі "для пояснень і заперечень" - "правил пдд і законодавство України про зброю і інших не порушував". а вдома посилання на потрібні закони, тому що вирішив заробити інспектору на дорозі нічого не доведеш.

6036
Чумаково Одессаая обл.

Ні які лісники не перевіряють наявність зброї: це не їхнє право. Дай бог, щоб стежили належним чином за лісом. Навіть зупинити транспорт з лісом без співробітника поліції не мають права.

sergey.sholukhov, заходів мало! Це "об'єкт транспортної інфраструктури" "включає в себе земельні ділянки в межах смуги ВІДВОДУ автомобільної дороги". ОТВОД ЗЕМЛІ - дії державних органів, спрямовані на встановлення права користування землею різних організацій, а також окремих громадян. Думаю - це вимір ділянки, складання кадастрового плану та постановка на кадастровий облік. і т.д. Крім того. ДОРОГА повинна стояти на балансі дорслужби (дороги загального користування) або будь-якого відомства її використовує (дорога не загального користування). Ці "балансоутримувачі" зобов'язані утримувати цю дорогу. Інакше проїжджаючі, доїхавши до проблемної ділянки починають шукати об'їзди. І фактичне вилучення земель під "дорогу" шириться і множиться, особливо по заболочених ділянках.

zlodei, Я хоч і пенсіонер, але мені зовсім не хочеться витрачати свій час на походи по адвокатам і судам.А також витрачати гроші на ніх.Ведь навіть позовну заяву даром тобі жоден адвокат не составіт.І таких як я "колгоспників" тисячі, ніж з успіхом і користуються чіновнікі.Напрімер, ще рік тому в Куйбишевському районі впіймали заступника голови міста з тушею козулі і шкурою рисі.Так цей зам найняв адвокатів, які вже як мінімум чотири судові розгляди говорять, що рись була скажена, що вона загризла косулю а героїчний зам вбив це шалений тваринно .Шкуру козулі спалили, оскільки побоювалися що на ній залишилася заразна слина.
Бред, але ж нічого з заступником вдіяти не можуть.
А чому ніхто досі не подав позов до Верховного або Конституційного суду, щоб там дали однозначне тлумачення закона.Неужто серед мільйонів мисливців немає юристів, здатних скласти такий позов?

Блін, та не одягайтеся ви як Рембо, коли в машину сідайте. І буде вам щастя. Зрозуміло ж, що Нива або УАЗик повні виряджених в хакі мужиків завжди викличе до себе інтерес, що у ментів, що у єгерів. Я особисто камуфляж одягаю, тільки коли до місця полювання доїхав. За все життя з охотінспекторамі спілкувався тільки один раз. Через опущене скло машини. Сказав, що на рибалку їду (реально на риболовлю їхав), побажали один одному удачі і роз'їхалися.

227
Чернівці (Тігірек, Краснощековский р-н, Алтайський край)

khonim, Ви ж самі написали що дороги на землях лісового фонду! Вони відзначені на лісових планшетах (будемо вважати планшети землевідведенням), але це не дороги загального користування - вони швидше будуть на планшетах враховані як дороги протипожежного призначення, Т. е. Дороги лісників, відомчі. І командують на них лісники. Можуть і зупинити і перевірити.