Як поновлювані джерела енергії змінюють ринок

Вартість виробництва електрики без урахування субсидій

Вугільна генерація пов'язана з високими питомими капітальними витратами, довгим циклом будівництва і, головне, знаходиться під ризиком у зв'язку з підвищенням значущості кліматичної політики. Вугілля, будучи найбруднішим сировиною з точки зору викидів парникових газів. поступово стає паливом вчорашнього дня.

Нестабільність виробництва електрики ВДЕ може зажадати ряду заходів, спрямованих на безболісну інтеграцію в електромережеве господарство. Тому скептики стверджують, що розрахунок вартості енергії повинен враховувати і дані витрати. Lazard оцінює такі інтеграційні витрати в $ 2-10 МВт / год. У той же час слід зазначити, що необхідність таких заходів і відповідних витрат виникає тільки при значних обсягах «переривчастою» генерації і, з іншого боку, нерозвиненість мережі. Так, найбільший німецький мережевий оператор 50 Herz стверджує (а йому це видно краще, ніж кому б то не було), що електрична мережа може «засвоювати» частку сонячної і вітряної генерації в 70% без використання будь-яких додаткових накопичувачів.

Цінова конкурентоспроможність досягається ВДЕ на різних ринках в різний час. У Китаї до цих пір дешевше вугільна генерація, а ось газова дорожче і вітряного, і сонячної електрики. У Німеччині та Великобританії електроенергія вітряних електростанцій вже дешевше і вугільної, і газової генерації - публікує Bloomberg New Energy Finance.

Сучасна фотоелектрична станція - це, по суті, типове коробкове рішення, реалізація якого пов'язана з мінімальним набором підготовчих і будівельних робіт. Найбільша в Європі, недавно підключена до мережі у Франції сонячна електростанція Cestas. потужністю 300 мегават, була спроектована і побудована за все за один рік. Крім того, сонячна енергетика має, в порівнянні з вітром, великим потенціалом «навчання» - зниження питомих капітальних витрат унаслідок подальшого зростання масовості виробництва і підвищення ефективності фотоелектричних модулів. Зрозуміло, буде дешевшати далі також і вітряне електрику, але потенціал тут не настільки високий.

Таким чином, в найближчій перспективі нова енергетична структура буде складатися з очевидним домінуванням сонячної і вітряної генерації, які будуть панувати в регіонах з відповідними природними умовами (сонячним і вітровим потенціалом). Відповідно, використання викопного сировини для виробництва електрики буде скорочуватися. Першою жертвою, як ми відзначили, стане вугілля, який з великою часткою ймовірності стане піддаватися рестрикції в формі вуглецевого податку та навіть, на ряді ринків, повної заборони.

Доля природного газу знаходиться під питанням. Якщо ще чотири роки тому Міжнародне енергетичне агентство (IEA) оголошувало «золотий вік природного газу», сьогодні оптимізму поменшало. Газові потужності будуються в США, але майже не вводяться в Німеччині, Індії та Китаї, де, здавалося б, вони покликані замінювати минає вугілля. На цих ринках «блакитне паливо» програє іншим способам генерації з точки зору економіки - навіть при низьких цінах на сировину.

Нафта майже не використовується для виробництва електроенергії, відповідно, розвиток ВДЕ не несе для нафтового ринку прямої загрози. Небезпека приходить з іншого боку. Більше 60% видобутої у світі нафти спалюється сьогодні в транспортному секторі. Тому розвиток альтернативних транспортних технологій в перспективі призведе до зниження попиту на чорне золото.

Дані приклади, зрозуміло, отримують великий суспільний резонанс, формують громадську думку і, в результаті, впливають на політичні рішення, що стимулюють подальший розвиток ВДЕ.

ВУкаіни на корпоративному рівні застосування ВДЕ поки непопулярно. Це пояснюється наявністю відносно дешевих копалин сировини і електроенергії, недостатнім розвитком власне українських технологій, відповідно, високою вартістю обладнання. У той же час в сегменті малого бізнесу в південних регіонах використання сонячної генерації достатньо затребуване - особливо, якщо бізнес працює на територіях, не охоплених мережами електро- і газопостачання.

Діючі вУкаіни заходи підтримки ВДЕ створюють можливості для їх розвитку, в тому числі для місцевого виробництва відповідного обладнання. У той же час точкові заходи не можуть в повній мірі компенсувати недоліки середовища в цілому. Висока вартість капіталу, дефіцит фінансових ресурсів ускладнюють промислове развітіеУкаіни, в тому числі і енергетичного машинобудування.

Привіт, Сміла! Як Ви пишете, «нестабільність виробництва електрики ВДЕ може зажадати ряду заходів, спрямованих на безболісну інтеграцію в електромережеве господарство».

Багато в чому це обумовлено нестабільністю погодних умов (це крім добових змін, наприклад, сонячної радіації).

Як Ви думаєте, якщо кожному споживачеві сонячних електростанцій (СЕС) дати ще й комп'ютерну програму, що дозволяє оптимізувати експлуатацію СЕ - спрогнозувати вироблення електричної енергії на основі прогнозів погоди на майбутні годинник, добу, тиждень, більший термін, це буде затребувано?

Це зменшить мінус ВДЕ, пов'язаний з нестабільністю зовнішніх умов, з точки зору держави, споживачів?

Це допоможе проектувальникам СЕ для кожного конкретного географічного розташування СЕ правильно підібрати вид панелей, кількість панелей, їх орієнтацію в просторі (це теж можна включити в комп'ютерну програму).

Ми зараз якраз розробляємо такі моделі прогнозу роботи СЕ на основі прогнозів погоди (гідрометеослужби РФ, Gismeteo, НАСА - у них є відмінний сайт багаторічних спостережень за станом атмосфери) за допомогою штучних нейронних мереж. Наші моделі враховують до 10 параметрів погодних умов і параметрів сонячних панелей. В основі наших моделей - дані трирічного безперервного моніторингу роботи «досвідченої, експериментальної» Наукова думка.

Такі моделі можна побудувати і для вітрових електростанцій. Головне, щоб були експериментальні дані моніторингу їх роботи!

Забавно бачити таку стати. особливо зараз. Навіть коли нафта була під 100-ку, собівартість альтернативної була вище. Я вже не знаю, як вважали у Піндос, там можуть по різному вважати. у них навіть сланцева була прибутковою, і це при держ. дотаціях 500 млрд. на рік. Проте, виробники обладнання для альтернативників банкрутують пачками і в ЄС, і в Китаї.

Ще б не погано згадати історію. вже в другій половині 19-го століття стало ясно, що парові машини хоч і дороги, і вугіллячко дорожче вітру, проте вітрильного флоту прийшов кінець. залежати від пустощів природи все ж було дорожче.

Віктор Абрука пише:
Це зменшить мінус ВДЕ, пов'язаний з нестабільністю зовнішніх умов, з точки зору держави, споживачів?

Не думаю, що від такої програми буде якась користь. а ось, програма, яка б на основі даних за кілька років розраховувала б дійсні параметри обладнання для вироблення необхідної кількості електроенергії, з урахуванням мінімально допустимої поточної потужності. це так, було б корисно, розвіяло б багато фантазії.

Якось, ніби випадково, в порівняльну табличку не були ГЕС. )

Я не ретроград, але коли в Горловкаом краї сотні мільйонів рублів вбивали в сонячну енергетику, для забезпечення якихось пари відсотків потреб найближчого міста, а поруч є потужності СШ ГЕС - у більш-менш компетентних людей виникають питання. Про терміни окупності, про вартість придбання та експлуатації, про альтернативи, про обслуговування - ну, тобто про економічну доцільність - і одержувачі коштів на реалізацію проекту на ці питання не відповідають. Або відповідають в дусі - термін окупності істотно менше 30-ти років.
ТЕО звичайно ніхто не показує. )

ВДЕ, зокрема вітер і сонце (як і локальні джерела традиційної енергетики) має сенс активно використовувати:
- якщо немає більш дешевих альтернатив (безлюдний острів, наприклад, глуха тайга),
- якщо логістика дорога і складна (знову острів, тайга, за полярним колом),
- якщо це красиво і надійно (узбережжі, гори),
- якщо від інших ІЕ місцева екологія занадто постраждає (якісь заповідні місця).

Але зовсім не розумно, чи не дбайливо і не раціонально насаджувати вітряну і сонячну енергетику в "вуглеводневої енергетичної державі", з суворим кліматом, низькими температурами, великою кількістю річок, газу і АЕС. На догоду моді, підглянувши у Заходу, без економічних обґрунтувань, просто розпилюючи держкошти.

Вадим Крисов пише:
Забавно бачити таку стати. особливо зараз. Навіть коли нафта була під 100-ку, собівартість альтернативної була вище. Я вже не знаю, як вважали у Піндос, там можуть по різному вважати. у них навіть сланцева була прибутковою, і це при держ. дотаціях 500 млрд. на рік. Проте, виробники обладнання для альтернативників банкрутують пачками і в ЄС, і в Китаї.
Ще б не погано згадати історію. вже в другій половині 19-го століття стало ясно, що парові машини хоч і дороги, і вугіллячко дорожче вітру, проте вітрильного флоту прийшов кінець. залежати від пустощів природи все ж було дорожче.

Віктор Абрука пише:
Привіт, Сміла! Як Ви пишете, «нестабільність виробництва електрики ВДЕ може зажадати ряду заходів, спрямованих на безболісну інтеграцію в електромережеве господарство».
Багато в чому це обумовлено нестабільністю погодних умов (це крім добових змін, наприклад, сонячної радіації).
Як Ви думаєте, якщо кожному споживачеві сонячних електростанцій (СЕС) дати ще й комп'ютерну програму, що дозволяє оптимізувати експлуатацію СЕ - спрогнозувати вироблення електричної енергії на основі прогнозів погоди на майбутні годинник, добу, тиждень, більший термін, це буде затребувано?
Це зменшить мінус ВДЕ, пов'язаний з нестабільністю зовнішніх умов, з точки зору держави, споживачів?
Це допоможе проектувальникам СЕ для кожного конкретного географічного розташування СЕ правильно підібрати вид панелей, кількість панелей, їх орієнтацію в просторі (це теж можна включити в комп'ютерну програму).
Ми зараз якраз розробляємо такі моделі прогнозу роботи СЕ на основі прогнозів погоди (гідрометеослужби РФ, Gismeteo, НАСА - у них є відмінний сайт багаторічних спостережень за станом атмосфери) за допомогою штучних нейронних мереж. Наші моделі враховують до 10 параметрів погодних умов і параметрів сонячних панелей. В основі наших моделей - дані трирічного безперервного моніторингу роботи «досвідченої, експериментальної» Наукова думка.
Такі моделі можна побудувати і для вітрових електростанцій. Головне, щоб були екс далі.

У світі сьогодні відбувається багато речей. які суперечать логіці і здоровому глузду.

І це при тому, що велика кількість енергії, яка вироблена за ідеальних умов просто пропадає. А якщо умови не дуже сприятливі, то потрібно тримати запас потужностей в рази більше. або вчинити так, як надходять британці, тримати ще й потужності газової генерації.

Головна біда ВДЕ не озвучений в статті, не генерація і зберігання.

Німеччина потерпає зараз від складності вбирання альтернативної енергії в загальну енергосистему країни.

Яка небудь Ісландія або дата центр може собі дозволити ВДЕ, але коли вам треба живити країну, заводи, залізницю, і рахунок йде на гігавати годинник.

P / S / Всі ТЕЦ генерують крім електрики тепло яке теж прекрасно виводитися в кілоджулі (в ніж доречно проводити порівняння).

У Каліфорнії цього звичайно не понять