Як не треба робити питання максим Поташев можна довго сперечатися про те, якими мають бути питання, і

ЯК НЕ ТРЕБА РОБИТИ ПИТАННЯ

Можна довго сперечатися про те, якими мають бути питання, і навряд чи коли-небудь вдасться прийти до єдиної думки. Зате більш-менш відомо,

якими питання бути не повинні. Мені видається дуже важливим не тільки

розповісти про найбільш поширені помилки, але і проілюструвати

питань не образяться на мене.

1. ФАКТИЧНА ПОМИЛКА

Розглянемо для початку ситуацію, яка виглядає гранично очевидною.

Звичайно, ми не змагаємося в тому, хто більше знає (див. Розділ 6), але команда, випадково знає, що двічі два в десятковій системі числення дорівнює чотирьом, не повинна від цього страждати!

Розглянемо конкретні приклади.

Питання. У цій республіці жінки досі позбавлені виборчих прав, глава держави зосереджує в своїх руках всю повноту влади, маючи майже диктаторськими повноваженнями. Незважаючи на це, йому може бути оголошено імпічмент. Перебування громадянином цієї держави пов'язане з неухильним виконанням деяких релігійних приписів. Основний закон цієї держави прийнятий в 1929 р Назвіть найбільший будинок цієї держави.

Відповідь. Собор св.Петра.

Помилка кидається в очі відразу. Ватикан, зрозуміло, теократія, а зовсім не республіка. Цікаво, що питання, проте, опротестований не був.

Причина дуже проста - всі грали команди на нього відповіли. Більшість з них (а я впевнений, що помилку відразу помітило більшість команд) пішло на компроміс із власною совістю, причому ще на стадії обговорення, вирішивши дати відповідь, свідомо суперечить одній з посилок питання. Так чи інакше, ламати списи через це питання ніхто не вважав за потрібне, скандалу не виникло, залишився лише неприємний осад. Але зазвичай наслідки фактичних помилок в питаннях набагато важче.

Питання. Гладіатора, головними козирями якого були спритність і швидкість, римляни називали словом, що означає "приймає виклик".

Цим словом діячі з протиборчих політичних таборів не раз обзивали один одного. Про яке слово мова?

Питання. При словах "грузинське застілля" відразу представляється іскристе вино, ароматний шашлик з аджикою або соусом ткемалі. Але не шашлик і не вино з незапам'ятних часів вважається символом достатку в домі. М'яса може і не бути, але це повинно бути на столі навіть в найбіднішій родині.

А що це, вам допоможе визначити шашлик.

Питання. У правилах цього виду спорту в 1846 році було записано, що всі зустрічі, в яких не відкрито рахунок, повинні тривати не більше 3 днів.

Про який вид спорту йде мова?

Відповідь. Про футбол А ось це питання журі чомусь вирішило не знімати, хоча достеменно відомо, що перші правила футболу були написані лише в 1863 р І скривдженими в даному випадку вважають себе вже ті, чия обґрунтована апеляція не була задоволена.

ВИСНОВОК. Перевіряйте і ще раз перевіряйте! Не будьте занадто самовпевнені, не довіряйте беззастережно власним знанням. По можливості намагайтеся скористатися кількома джерелами інформації. Пам'ятайте, до яких сумних наслідків може привести будь-яка фактична неточність в питанні. Особливо обережно слід ставитися до інформації, яку почерпнув з періодичної преси, яку побачив по телевізору, почутої по радіо, витягнутої з Інтернету. Не забувайте і про те, що багато фактів, особливо пов'язані з історією або етимологією, не можна вважати абсолютно достовірними. В одному джерелі може бути сказано одне, а в іншому - інше. В цьому випадку в питанні доречними будуть слова "за однією з версій".

2. неявні ФАКТИЧНА ПОМИЛКА

Далеко не завжди помилкова інформація в питанні кидається в очі. Часто вона так глибоко захована, що виявити її може тільки дуже уважний чоловік (або ж команда, яку турнірна стратегія змушує будь-яку ціну домогтися зняття цього питання). Але якими б мотивами не диктувалася апеляція, помилка залишається помилкою, і привід для зняття питання вона дає.

Ну здавалося б, яке значення може мати той факт, що амонтильядо не італійського, а іспанське вино. До логіки питання це майже не має відношення. Але нічого не поробиш, згнітивши серце доводиться визнати, що рішення журі про зняття питання було абсолютно обґрунтованим. Цікава деталь - навряд чи питання стало б гірше, якби цього фатального слова "італійське" в ньому взагалі не було!

Відповідь. Про міський крематорії.

Тут ситуація зовсім тонка. Крематорій безумовно здає державі золото. Але він його не виробляє! Крематорій взагалі не можна вважати виробничим підприємством. Чи варто було через це знімати питання? На мій погляд - так, варто було. (Він і був знятий.) Звичайно, це - спірне рішення. Але ж усіх суперечок можна було уникнути, трохи змінивши текст питання.

ВИСНОВОК. Хороше запитання, як і будь-яке літературний твір, не пишеться в один присід. Редагуйте його, переписуйте, відкладайте і знову повертайтеся до нього через деякий час. Звертайте увагу на кожне слово, безжально викидайте все, що викликає сумніви. Не сподівайтеся на те, що похибки в питанні не помітять. Обов'язково помітять, і тоді може виявитися, що питання, блискучий і за змістом і за формою, омріяний і вистражданий, провалиться через маленьку неточність. Що може бути образливіше!

3. ЗАНАДТО ПРОСТИЙ ПИТАННЯ

Перейдемо до прикладів.

Питання. Один житель невеликого містечка зі сленгообразним назвою Сканторп спробував зареєструватися у відділенні мережі Інтернет "America Online". В реєстрації йому було відмовлено. Американський програміст Ден Джермес написав програму перевірки безпеки і назвав її "Еф-Ю-Сі-Кей". Користувачі мережі "America Online" не змогли звернутися до цієї програми на ім'я. Поясніть причину невдач користувачів мережі "America Online" в цих випадках.

Відповідь. У мережі діє фільтрація непристойностей.

Питання. Ось переклади назв деяких книг, виданих в Японії:

1) "Сказання про Сміта і Мері. Історія російської любові" - 1886 р

2) "лжецаревича" - 1893 р

3) "Принц і лебідь" - 1950 р

Питання. Які небагаті республіки отримали назву завдяки великій траві, що росте на багатьох материках?