Як Микита Хрущев трохи не угробив радянський союз, посольський наказ

Як Микита Хрущов трохи не угробив Радянський Союз

За даними ряду істориків, саме ці люди стояли за зміщенням Хрущова, організувавши проти нього палацовий змову ...

Втім, про обставини цієї змови сьогодні написано дуже багато. Набагато цікавіше інше питання - чи був виправданий цей переворот і що штовхнуло його організаторів на такі радикальні дії?

У публікаціях останніх років про події осені 1964 року переважають версії ліберальних істориків, згідно з якими всередині правлячої тоді Комуністичної партії утворилася група шанувальників недавно померлого Сталіна, яка нібито вирішили відновити його культ. Ці люди були дуже незадоволені Хрущовим, який викрив сталінський режим на ХХ і ХХI з'їздах партії і дав початок деякої лібералізації радянського суспільства (так звана «хрущовська відлига»). Ці таємні сталіністи, мовляв, в кінці кінців прибрали ліберального лідера країни, не давши здійснитися розпочатим демократичним реформам, і Радянський Союз занурився в пучину «брежнєвського застою» ...

Мені ці версії здаються непереконливими. Адже ніяким лібералом Хрущов не був. У реальному житті це був типовий партійний апаратник, малограмотний (що, до речі, він завжди пишався) і вельми обмежений у своєму кругозір. Швидше за все, ця недалекість і допомогла йому очолити нашу державу в 1953 році: Хрущов, немов блазень, хизувався в вишитій українській сорочці і танцював перед Сталіним гопак, став компромісною фігурою в смертельній боротьбі між різними партійними кланами, що билися за владу після смерті великого диктатора.

Історичні факти свідчать - правління блазня Хрущова занадто дорого обійшлося нашій країні!

Посіємо кукурудзу за Полярним колом!

Викриваючи культ особи Сталіна в своїй знаменитій промові на ХХ з'їзді, Хрущов, звичайно ж, не керувався співчуттям до тих людей, які постраждали від сталінських репресій. Просто йому треба було підкреслити свою значимість в історії. А найкраще це можна зробити за рахунок тотальної критики свого попередника, який в очах сучасників був на дві голови вище самого Микити Сергійовича.

Правда, Хрущов не розрахував, наскільки далеко піде викриття Сталіна. На світ божий поступово стали спливати документи, що викривали і самого главу держави: за його наказом в 30-40-і роки, коли він очолював партійні організації України та Москви, були репресовані десятки тисяч чоловік. Ось чому «боротьба з культом особистості» була швиденько згорнута ще задовго до перевороту 1964 года ...

Втім, свою значимість Микита Сергійович намагався проявити не тільки на ниві «подолання сталінізму». Він захопився різноманітними реформами, які трясли Радянський Союз, як в лихоманці. Створювалися і скасовувалися нові міністерства і відомства. Партійні і господарські структури то відокремлювалися на міські і сільські, то знову об'єднувалися. У країні панувала така кадрова плутанина, що цілі галузі нашої економіки були буквально паралізовані.

В армії було затіяно масове скорочення особового складу: Хрущов, увірував у всемогутність ядерної зброї і вирішив, що сухопутна армія нам більше не потрібна. У підсумку на вулицю, без вихідної допомоги і хоч якихось пільг, були вигнані тисячі офіцерів, що мали безцінний досвід Великої Вітчизняної війни. А на флоті ледь не пішли під ніж всі наші надводні кораблі - Хрущов вважав за краще мати лише підводні човни, начинені ядерними ракетами. І тільки події 1964 року допомогли зберегти Радянському Союзу статус великої морської держави ...

Але найбільше «чудес» творилося в сільському господарстві, до якого Микита Сергійович мав особливу слабкість. Сьогодні всім відома його епопея з кукурудзою, що стала приводом для численних анекдотів. А почалося все з маніакальною ідеї Хрущова про те, що посіви кукурудзи сприяють збагаченню орних площ: мовляв, цей продукт має такими чудовими властивостями, що після нього поля здатні давати фантастичні врожаї будь-яких сільськогосподарських культур. Цю думку Микита Сергійович озвучив майже відразу після свого приходу до влади, на одному з партійних пленумів в 1954 році.

І в наших сільгосппідприємствах почалося справжнє кукурудзяна божевілля! Кукурудзою, яку прозвали догідливою партійною пресою «царицею полів», стали засівати площі, традиційно призначені для вирощування хліба. Кукурудза ледь не зробила крок за Полярне коло. Кабінети високих начальників прикрасили високі кукурудзяні стебла з міцними качанами. А промисловість в масовому порядку стали перебудовувати на виробництво квадратно-гніздових сівалок, призначених виключно для вирощування «цариці полів» ...

Ця авантюра дорого обійшлася країні. Якість грунтів кукурудза анітрохи не поліпшила, зате були загублені сотні гектарів хлібних земель. У підсумку на рубежі 50-60-х років радянські люди пережили страшний дефіцит зерна, коли хліб можна було отримати тільки за картками. Втім, до хлібного дефіциту привела ще одна хрущовська авантюра - освоєння цілинних земель.

Розумні люди, в тому числі і з партапарату, намагалися переконати Микиту Сергійовича, що перш за все необхідно вкладати гроші в розвиток традиційних сельхозрайонов - Південного Сибіру, ​​Північного Кавказу, Центрально-Чорноземної області, українського Нечорнозем'я, щоб підвищити там продуктивність праці до світових рівнів. Однак Хрущовим оволоділа ідея обігнати весь світ за кількістю орних площ. І він вибрав стратегію оранки величезних степових масивів в Північному Казахстані. Так, площі були розорані, але дуже тонкий родючий степової шар швидко виснажився, і вже на третій рік після початку цілинного епопеї на нових землях почалися страшні неврожаї зернових.

Крім того, зі старих сельхозрайонов на цілину відвернули майже півтора мільйона трудівників, причому найкращих. У підсумку великі регіони ЦентральнойУкаіни позбулися цінних сільських кадрів, а цілинний політика закінчилася майже повним провалом ...

До сих пір наслідки хрущовських сільських дослідів самим негативним чином позначаються на житті вітчизняного сільського господарства!

Україна - Крим, Японії - Курили

Почалися нові гоніння на Російську Православну Церкву. За офіційними даними, під час «відлиги» було закрито і знищено в три рази більше православних храмів, ніж за всі попередні роки існування Радянської влади. Русофобія виявлялася і в інших сферах життя.

Згадує колишній генерал КДБ Філіп Бобков:

«Довгий час пропрацював на Україні і який користувався всілякою підтримкою українських колег, Хрущов явно продовжував загравати з ними ... На відміну від інших республік, Україна, з точки зору обміну кадрів, залишалася закритою для Москви, тоді як з Києва, Дніпропетровська та інших українських міст на роботу в Москву прибували керівники різних рангів. Україна ж Украінан до себе майже не брала ».

На вимогу Хрущова в національних республіках українську мову в системі шкільної освіти, як обов'язковий для вивчення, був скасований, залишений тільки факультативно. Перевагу ж віддавалася вивченню національних культур і традицій. Це призвело до послаблення зв'язків республік із союзним центром і різкого сплеску націоналістичних настроїв, відкрито вилилися назовні вже в роки горбачовської перебудови.

У 1954 році своєї улюбленої України Микита Сергійович подарував Крим, вирвавши його зі складу Укаїни. Потім від Бердичівського краю відділив два райони - Наурського і Шелковський, віддавши їх Чечні, де відразу ж почалося видавлювання українських. Кажуть, що він вже почав подумувати про передачу Курильських островів Японії. У всякому разі, Хрущов став першим нашим лідером, хто дав японцям привід говорити про проблеми спірних далекосхідних територій ...

До кінця догодити Японії, віддавши їй шматок української землі, він, мабуть, просто не встиг.

Як зазначає історик Микола Зенькович, біда для країни починається тоді, коли правитель починає приділяти більше уваги питанням зовнішньополітичним, ніж внутрішнім: «Хрущов згорів на цьому. Горбачов по суті повторив його помилку, тільки помилка останнього генсека обернулася більш катастрофічними наслідками ».

Хрущов зачастив за кордон як раз в той час, коли його внутрішні «реформи» почали давати явний збій. І починаючи з 1960 року рідкісний місяць обходився без його виїздів за кордон. Тільки в 1964 році він перебував у закордонних подорожах 150 днів! Однак його вояжі, що обходилися скарбниці в досить круглу суму, престижу країні не принесли, навіть зовсім навпаки ...

Він посварився з Китаєм, союзу з яким, як вірно відзначив один з наших дослідників, ніхто в світі серйозно протистояти не міг. Що ж стосується відносин із Заходом, то тут він найчастіше виступав в якості клоуна, над яким всі відверто сміялися. Його закордонні візити обставлялися з немислимою розкішшю - генсека супроводжував велетенський свита з перекладачів, стенографісток, шоферів і так далі. Але зате тут було мало досвідчених експертів - Хрущов все робив і вирішував сам. Звідси і публічні перли, які потім змушували червоніти наших дипломатів - на зразок того, коли Микита Сергійович публічно назвав американського президента Дуайта Ейзенхауера дрібним шахраєм.

Кульмінацією ж хрущовського дипломатичного «такту» стала його мова в ООН, де він бив своїм черевиком по трибуні і погрожував поховати всіх недругів. Сталося це в 1960 році, під час його візиту в США.

У залі піднявся шум, іспанці схопилися зі своїх місць, маючи намір тут же набити нашому правителю фізіономію - його ледве врятували охоронці ООН. А західні інофрмагентства зарясніли повідомленнями, дослівно цитувати слова Хрущова.

Ще ніколи Радянський Союз не поставав перед світом в такому ідіотському світлі!

За що його любили американці

А в 1962 році грянув Карибська криза, результати якого дуже ємко охарактеризував завідувач кафедри історії та політики країн Європи і Америки МДІМВ Сміла Печатнов:

"По-перше, на радянському керівництві і особисто на Хрущова лежала головна відповідальність за розв'язання цього найнебезпечнішого кризи холодної війни, ледь не призвів до ядерної катастрофи.

По-друге, Хрущову в результаті довелося відступити і вивести з Куби не тільки радянські ракети, а й тактичну ядерну зброю, а також бомбардувальники Іл-28, причому зробити це на очах у всього світу під принизливим міжнародним контролем. Зустрічна поступка Кеннеді - виведення американських «Юпітерів» з Туреччини - була прихована від публіки і не мала серйозного стратегічного значення, оскільки Вашингтон і так планував незабаром вивести звідти ці застарілі і ненадійні ракети. Друга поступка - завірення Кеннеді про відмову вторгнення на Кубу - не отримала міжнародно-правового статусу, незважаючи на всі зусилля радянської дипломатії; вона мала характер джентльменської угоди і мало до чого зобов'язувала США.

По-третє, різко погіршилися відносини СРСР з Кубою, поставленої Хрущовим перед фактом як розміщення, так і виведення радянських ракет. Згодом радянському керівництву довелося замолювати цей «гріх» потуранням кубинському експорту революції в третій світ, що стало однією з причин підриву розрядки у відносинах з США.

У всьому світі результат кризи розцінювався як поразку СРСР, про що, зокрема, свідчили спеціальні опитування ЮСИА, що проводилися в багатьох країнах. Головний планувальник Держдепартаменту У. Ростоу навіть називав Карибська криза «Гетісбергом холодної війни». Однак американська дипломатія не роздмухувала тему «відступу Москви», побоюючись ще більше ускладнити внутрішньополітичне становище Хрущова, якого міг змінити більш небезпечний для США лідер. Справа в тому, що в радянському керівництві також було приховане невдоволення цією затією Хрущова, яка при його зміщенні в 1964 році була поставлена ​​йому в провину як небезпечне «балансування на межі війни».

Ось так - Хрущов був дуже вигідний американцям, не дивлячись на всі його зовнішньополітичні авантюри і блазнівське поведінку!

До речі, свою поведінку Хрущов частково пояснив через рік після своєї «мови» в ООН, коли зустрічався з американськими журналістами в Москві. Микита Сергійович, вирішивши «пожартувати» ще раз, сказав американцям, що «моє головне секретна зброя - моя мова». А коли журналісти поцікавилися щодо мізків, які начебто повинні бути у будь-якого правителя, наш вождь серйозно заявив:

«Академіку дійсно потрібні мізки. А я працюю Головою Ради Міністрів, я і без мізків проживу ».

То чи варто дивуватися тому, що у Хрущова всередині країни з'явилося безліч ворогів, і він позбувся всіх своїх прихильників, особливо в коридорах влади? Ніхто з владної еліти не прийшов до нього на допомогу восени 1964 року - бо підтримувати блазня на троні, значить самому стати таким же зневажуваним блазнем.

Ігор Невський, спеціально для Посольського наказу