Як я врозумляла нашистів, блоги

Ходила сьогодні разом з Другом в книжковий салон "Роспечать" на презентацію книги Лимонова "Книга мертвих-2. Некрологи", але, оскільки в книжковий нагрянула натовп нашистів, організатори презентації (власники магазину) перелякалися і все скасували.

На вході виставили охорону, не пропускає нашистською молодь, яка, за припущеннями організаторів, могла зіпсувати їм книги та взагалі магазин розгромити. І ці підозри небезпідставні - адже нашистською молодь славиться тим, що паскудить на чужі машини. Загалом, нікого в магазин не пустили. Презентацію зривають вже вдруге - минулого разу вона не відбулася в "Бібліо-глобусі".

Коли ми з Другом приблизно через годину повернулася в магазин, то побачили там залишки нашистською молоді та ще прибиральницю, милися підлоги. Я вже подумала, чи не сталося чого, але начебто обійшлося.

Пішли дивитися нову книгу. До нас причепилися нашестя з розпитуваннями.

Спочатку запитали: а чи не вважаємо ми, що Лимонов популіст? Тоді ми поцікавилися: а хто ж не популіст зараз з політиків? А Друг додав, що ступінь популізму буває різна, це і важливо.

Тоді нашестя почали говорити про те, що є балаканина, а є реальні справи. Ми зрозуміли натяк. Друг сказав, що реальні справи нашої влади тягнуть на довічний термін кожному.

Почали про корупцію. Нашестя стали розповідати, що крали завжди, скрізь і все, і запитали: «Що ви пропонуєте?». Я пояснила, що ми пропонуємо міняти саму систему, тому що є люди, яких корупція вже дістала, але в багатьох органах (зокрема, в міліції) у людей просто немає такого шансу - не брати хабарі, все суцільно прокоррумпіровано, тому потрібно змінювати систему , щоб ті, хто готовий обходитися без хабарів, могли себе в ній реалізувати. У приклад привела реформу грузинської міліції.

Тоді нашестя запитали: а де взяти тих людей, хто цю реформу проведе і при цьому самі не будуть красти? Я сказала, що ті люди, які зараз при владі, свою нездатність до цього вже довели, а ось Каспарова і опозицію, наприклад, на хабарах поки не ловили. Тоді нашестя сказали, що Каспаров громадянин США, на що я нагадала, що суд у цій справі (нашисти vs Каспаров) закінчився тим, що з Америки прийшов папір, що підтверджує, що Каспаров американського громадянства не має, і тоді суддя вирішив (а), що листівки належали не нашистам.

Тоді нашестя помітили, що Каспаров в інтерв'ю постійно говорить чистою англійською та й що інтерв'ю його виходять на американських каналах. Я пояснила, що дійсно Каспаров досить багато часу проводить в Америці, в основному Новомосковскет лекції, так як тут йому працювати не дають. Пояснила, що ось взяти хоч приклад Лимонова - захотів людина презентувати книгу, але приперлася натовп нашистів, і все - захід зірвано. Ось захоче Каспаров лекцію вУкаіни прочитати - те ж саме буде або феесбешників захід зірвуть: один дзвінок, і приміщення для лекції просто не дадуть або влаштують маски-шоу. Ось Каспаров і працює в Америці.

Тоді нашестя згадали, що колись Каспаров говорив, що, мовляв, головне, щоб «Інша Україна» перемогла на виборах, а там будь що буде. Я не вчу слова Каспарова як "Отче наш" і не знаю, говорив він таке чи ні, а якщо говорив, то мені невідомо, за яких обставин. Але я пояснила, що тут, ймовірно, малося на увазі те, про що Каспаров говорив неодноразово. «Інша Україна» замислювалася як опозиційна коаліція, і головне завдання було - перемога цієї коаліції, а що буде далі - чи прийдуть до влади комуністи, або демократи, або нацболи - неважливо, тому що головне завдання і зобов'язання «ДругойУкаіни» - створити сам інститут виборів, реальних виборів, чесних і демократичних, а кого вибере народ - вже не в нашій компетенції. Тоді нашестя стали говорити: «А що Каспаров реально зробив?». Я сказала, що він один з лідерів найбільш перспективного опозиційного демократичного руху.

Потім нам з Другом набридло з ними спілкуватися (Друг казав з нашісткой про 90-е і війну з Грузією), і ми їх покинули. Дискутувати з нашистами реально нудно, вони всі говорять одне і те ж: Каспаров громадянин США, Лимонов фашист і популіст, "Едро" - партія реальних справ і все в такому дусі. Одні і ті ж теми від разу до разу.

Ось так поговорили. А написала я все це тому, що ця розмова одна з нашісток писала на камеру, і щоб уникнути будь-яких монтованих «викривальних роликів» я заздалегідь повідомляю тут, про що говорила з кремлівської шпаною.

На відбулася презентації зустріла ще нашиста з мого вузу з першого (тепер уже другого) курсу. Ось його я ніколи зрозуміти не могла - спілкувалася з ним, питаю: «Ось як ти можеш" Едро "підтримувати?». «А я й не підтримую», - відповідає. Я, звичайно, розумію, що підтримувати "Єдину Україну" зараз просто соромно, але виходить якесь роздвоєння особистості у хлопця, повний абсурд.

Наступна презентація книги Лимонова - в четвер.