Як і для чого створюють зразки демократії, питаннячко

«У Середній Азії розгорається черговий раунд« водно-енергетичної війни ». На цей раз в конфлікт втрутився Захід - і виступив на стороні Таджикистану. Причина: прагнення відірвати регіон отУкаіни і об'єднати з Афганістаном і Пакистаном в «Велику Центральну Азію».

За останній тиждень уповільнений суперечка навколо Рогунської ГЕС між Душанбе і Ташкентом різко загострився. Не минає і дня, щоб ЗМІ і держоргани Узбекистан не сповістили світові про біди, якими загрожує Центральній Азії будівництво 335-метрової греблі Рогуна. «В Узбекистані не можуть чекати 8 років води з Таджикистану, поки буде заповнюватися водосховище Рогунської ГЕС, - цитує заяву президента Іслама Карімова МЗС республіки. - Чим же займатимуться хлібороби весь цей час? ».

У цій історії немає нічого нового, за винятком одного: тон заяв Ташкента різко змінився. До сих пір багатий вуглеводнями, але посушливий Узбекистан розмовляв з енергодефіцитними гірськими сусідами - Таджикистаном і Киргизією - з позиції сили. Ташкент регулярно підвищував для них тарифи на газ, прозоро натякаючи, що повністю його перекриє, якщо ті надумають городити на річках греблі ГЕС. До того ж грошей на будівництво гребель у Бішкека і Душанбе не було. Рогун взялося було добудовувати РАО ЄЕС, але Ташкент натиснув по лінії Газпрому і контракт зі скандалом порвали.

Що сталося? На сторону Таджикистану встали США і ЄС.

Минулого тижня посольство Таджикистану в Брюсселі розіслало в ЗМІ нечуване заяву депутата Європарламенту Струана Стівенсона, відповідального за екологію і навколишнє середовище в ОБСЄ. Відвідавши будівництво Рогунської ГЕС і зустрівшись з міністрами уряду Таджикистану, він висловив упевненість, що спірна гребля - виграшний варіант для всієї Центральної Азії. Мало того, Стівенсон заявляє, що саме Таджикистан (а зовсім не Узбекистан з Казахстаном, як вважають там - прим. Ред.) Є ключовим стратегічним партнером Європи і Заходу в Центральній Азії.

Зрозуміло, одне лише заяву євродепутата навряд чи викликало б у Ташкенті таку реакцію. Лист Стівенсона - лише верхівка айсберга. Серед лобістів проекту ЛЕП в Афганістан - найбільші think tanks, Пентагон, Міністерство енергетики США, штаб-квартира НАТО в Брюсселі. Чому ж експорт дешевої електроенергії з Таджикистану в Афганістан і Пакистан так важливий для Заходу?

Одна з причин - прагнення вирвати Таджикистан з Єдиної енергосистеми колишнього СРСР і розірвати останні зв'язки з Україною. 20 років тому дешева енергія гірських річок постачала всю Середню Азію, а взимку, коли річки замерзали і стік слабшав, електрику надходило від ГРЕС, що працюють на нафті і газі того ж Узбекистану. Тепер розрахунки між незалежними сусідами стали предметів суперечок, але залежність залишається, і це один з небагатьох чинників, які зберігали мир в регіоні. Виняток Таджикистану з цієї схеми може різко прискорити розпад регіону - з прикордонними війнами в Ферганській долині і т.п.

Втора причина - прагнення геостратегії Заходу об'єднати 5 республік колишньої радянської Середньої Азії в один макрорегіон з Пакистаном і Афганістаном, скріплений загальними лініями електропередач, трубопроводами, залізницями і радикально-ісламістського ідеологією. Створення «Великий Центральної Азії», знову таки, відірве отУкаіни її історичне «південна підчеревина», різко знизить вплив Китаю на Пакистан і активізує сепаратизм в Сіньцзяні-Уйгурському АТ КНР.

Все це вкрай турбує відносно стабільні країни регіону - Узбекистан і Казахстан. Там розуміють, що геополітика Заходу веде до перекроювання кордонів на всьому просторі від Іраку до Індії. І до розчинення держав регіону в кислотному озері глобального халіфату, де шиїти воюють з сунітами, і все разом - з невірними. Тут є широке поле для співпраці азіатів з Україною. Якщо, звичайно, Київ опиниться готова цим скористатися ».

А то, що США створюють чергову потьомкінські села. Вірніше, зразок для наслідування для інших країн регіону. Робіть як у них і буде вам таке ж щастя.

Для кожного регіону США вибирають одну країну, в яку закачують купу бабла. Але не дарма, природно, а в кредит. Це бабло років на 20 забезпечує процвітання країні, а потім все руйнується - бабло вимагають назад. Або перекредитовують, в обмін на якісь поступки. Поки в них є необхідність. Чи не надовго перекредитовують - років на 5 максимум. А далі знову постає питання: чим віддавати будете?

Чим-чим? Суверенітетом маленької, але гордої країни і рівнем життя не менше маленького, але вже не дуже гордого народом. Щоб цього народець жер менше, а працював більше.

Але це ще коли буде! За ці 20 років правитель маленької, але гордої, встигне зробити собі стан на крадіжці "міжнародної допомоги" і поїде тихо доживати подалі від маленького, населення, якому стало не до гордості. Якщо буде себе правильно вести, звичайно. А не те вмить перетвориться з світоча демократії в жорстокого тирана, розікрали "міжнародну допомогу" і ввергшего населення в злидні. А вищевказане населення за ці роки порушить (під чуйним керівництвом міжнародних радників, яких надішлють як обов'язковий додаток до "допомоги") все основи свого незалежного існування і власного прожитку.

Якщо правитель буде вести себе правильно, то його відпустять на спокій з незаплямованою репутацією, а кривавим тираном, який все розікрав, зроблять його наступника.

Ви помітили, що існує тенденція: добрі США намагаються-намагаються ощасливити черговий темний народ, дарують йому демократію, але потім з'являється (Демократичним шляхом, що дуже важливо! Втім, якщо тиран демократичним шляхом все ніяк не приходить до влади, можна і державним переворотом. ) з'являється кривавий тиран і все псує. Втім, самі розумієте, будь-який народ гідний того правителя, який його має. Але добрі дяді з США не впадають у відчай і тут же знаходять собі інший народ для ощасливлення. Залишаючи старий, негідний для демократії народ, з боргами і тиранією, яка повинна ці борги віддати, здерши все, що можна, у поганого народом, недостойного хорошого життя при свободі і демократії. Що його жаліти, такий народець? Адже він сам вибрав демократичним шляхом свою долю. Вільні народи повинні самі відповідати за свій вибір.

І інші суміжні країни, можливо, теж потягнуться за світлим образом. Але вже самі, без грошових вливань. У надії, придбаної під тиском масованої пропаганди і променистим прикладом суміжної країни, що справа тут не у вливаннях, а в тому, що народ і уряд променистою вибрало свободу і демократію і союз з головною демократією світу, відкинувши мерзенні посягання імперії зла.

У кожному географічному регіоні підбирають одну таку країну.

На півночі це Латвія. (Зараз, здається, вже Естонія.)

У Закавказзі - Грузія. (Ой, вибачте, зараз вже Джорджія. Грузія - це турецька назва колись окупованій турками країни, принизливе для гордого народу - Джорджіан).

У Середній Азії це була Киргизія. Чудо якої розвалилося, як тільки прийшла пора віддавати борги, а населення збунтувалося. Тепер їй на заміну підібрали іншу кандидатуру.

Узбекистан на цю роль не годиться. Занадто велике населення. Це ж скільки треба доларів для них надрукувати, щоб надати їх жалюгідного існування гідний вигляд! Точно світова гіперінфляція вибухне. Цього ніяк не можна допустити, як ви самі розумієте. Ще час не настав для гіперінфляції. Велика країна повинна впасти в демократію добровільно. Ваблена світлим образом. Типу метелики на свічку.

Україна теж не підійшла за цим критерієм. Ющенко це не зрозумів і поплатився. Він клюнув на світлий образ Латвії безкоштовно взявся наслідувати. Вірніше, населення незалежной клюнуло. А Юща заздалегідь підготували для реалізації таємних чаянній цього незалежного населення. Про це я писав у статті "Як створили Юща на щастя народу великої України." Результат відомий.

У Прибалтиці теж все розвалилося - прийшла пора борги віддавати. Але населення не бунтує. Європа, це вам не дикі азіати - европеев можна хоч всіх живцем в лайні закопувати, якщо все це буде зроблено за законом, вони не заперечуватимуть.

Але нічого. Вже намічена в цьому регіоні нова Потьомкінські країна для створення світлого образу - Білорусія. Правда, поки бацька заважає. Свого часу вклали багато коштів у його обсераніе у всеєвропейської масштабі. Тепер як то незручно так відразу робити його гарантом демократії. Але це можна виправити - бацька не вічний і до того ж еволіціонірует в потрібну сторону разюче швидко. Кмітливий!

Чи не обсірать його було не можна. Бацька з його честолюбством був можливим кандидатом на роль правителя всієї Русі. Що неодмінно призвело б до чергового раунду боротьби за владу в Україні з хорошою перспективою її подальшого розвалу. Тому і треба було ліпити його образ для ностальгують за Сталіним рашкінцев. І заради цього довелося його гівняно з ліберальних позицій. Інакше вони не увірували б в Бацьку.

З Рахмоном такої проблеми немає. Ніхто його не обсерают. Тому він хоч зараз згодиться на роль гаранта демократії і надії всього змученого під п'ятою диктаторів народів регіону. Поки нового не підберуть на його місце.

У Джорджії латвійсько - киргизький сценарій ще попереду. Він би вже зараз почався б. Але головний джорджіанін Мишико виявився занадто спритний і рішучий. Недооцінили. Розв'язав війну. Довелося відновити фінансування, щоб маленька, але горда, не скотилась після військової поразки в обійми імперії зла.

Ну, а коли прийде час віддавати борги, для заміни потьмянів образу Джорджії в регіоні є ще дві відповідних за розміром країни із загальною історією і способом життя.

Дуже хороший приклад для наслідування може вийти зовсім за невеликі гроші ..