Як будемо жити далі

І ось тут можна і потрібно намагатися уявити, передбачити - до чого ми йдемо. Тільки днями за пивом обговорювали з одним колегою по форуму письменника-фантаста Ю. Нікітіна всяку звичайну для таких застільних бесід тематику: історію, політику та ін. І гарні такі бесіди саме тим, що раніше неясні думки отримують чіткі обриси.

Історія завжди реалізує найвірогідніший і найстійкіший варіант розвитку. Звучить майже тривіально, але ніхто не сказав, що цей варіант очевидний хоча б для одного гравця. Те що виходить в реальності, виявляється фантастикою для всіх - просто тому, що ніхто не міг би заздалегідь уявити, що саме це і буде самим стійким способом функціонування суспільства.

Просте запитання - роль євреїв у російській революції. Якщо не знати, що переважна більшість політичних партій, за винятком більшовиків і їх союзників, дуже швидко прийшли до сепаратистського мислення (сучасні підручники пишуть про

150 державних утворень, на які виявилася розколота Україна в 1917-1920 рр), то і не зрозумієш, що засилля євреїв - всього лише плата за загальноукраїнський характер партії більшовиків, і всі інші варіанти вели тільки до унічтоженіюУкаіни як єдиної держави. Таки да, включайте вже кульки в казанку. І український селянин, хоч і з застереженнями і Кронштадт, в результаті підтримав саме і тільки більшовиків, тому що на коло добре зрозумів, що йому потрібна його країна - Україна, це найголовніший принцип, і за це треба платити стільки скільки доведеться. Інакше - розділ країни спонсорами Колчака і Денікіна-Врангеля, французами і англійцями.

Розпад СРСР, як видається, теж був найбільш вірогідним розвитком подій за умови, що головним народним бажанням, на відміну від 1917 р, було не збереження країни, а опортунізм, конформізм, скорботу "пожити спокійно, щоб від мене відчепилися". Це бажання далеко ще не задоволено, і поки український людина не наїсться цієї спокійного життя, розпад країни буде продовжуватися.

Але у що це виллється? Завідомо відбуватиметься де-урбанізація країни. Якщо Західна Європі і США відбудували міста вже в 19-м, максимум - на початку 20-го століття, причому засновані ці міста були практично на середньовічних технологіях (і Париж, і Нью-Йорк), то побудувати міста вУкаіни можна було тільки на основі технологій 20 століття, і коштувало це (за фізико-географічних причин) стільки, що в умовах ринку було неможливо - тільки державна економіка могла сконцентрувати стільки капіталу. Про це непогано розповів архітектор Марк Меерович, хоча і в своїх ліберальних термінах.