Як буде розвиватися криза сценарій найближчого майбутнього - український світ

Як буде розвиватися криза: найближчого майбутнього

Почнемо зі попиту. Спочатку передбачалося, що попит на сировину буде підтримуватися зберігається зростанням азіатських гігантів - насамперед Китаю. Однак вже зараз видно, що економіка останнього стрімко втрачає динамізм - і причини цього цілком фундаментальні.

Історично економіка КНР розвивалася в рамках трудомісткою моделі. Загалом, мова йшла про залучення у виробництво мас робочої сили при збереженні низької продуктивності праці (для високої потрібні капіталовкладення, капіталовкладення і ще раз капіталовкладення). При цьому основний упор робився на розвиток тих галузей, де трудовитрати максимальні, а потреби в сировині і капіталі обмежені; перш за все це легпром і т.п. Зрозуміло, трудомістка модель передбачає низьку вартість робочої сили і обмеженість приватного споживання. Звідси вузькість внутрішнього ринку та експортна орієнтація економіки.

Зрозуміло, спочатку цей бум зажадав подальшого скорочення частки споживання у ВВП. Однак паралельно з розвитком нової промисловості КНР змогла приступити до відходу від «дикого соціалізму» і розвитку внутрішнього попиту. Так, в останні два роки в Китаї була значно знижено податкове навантаження на населення. У найближчій перспективі передбачалося різке збільшення витрат на медичне обслуговування та відтворення системи державних пенсій; крім усього іншого, це повинно було конвертувати величезні накопичення «на старість» в «актуальний» попит на продукцію китайської промисловості. Зрозуміло, соцзабез по-китайськи - це жах, що летить на крилах ночі; однак, накладені на надзвичайно швидке зростання доходів, навіть обмежені заходи повинні були дати цілком прийнятний результат. Так, вже перші ознаки «полівіння китайської компартії» обернулися вражаючим зростанням приватного споживання в КНР - в тому числі споживання бензину і дизеля. Сукупна дія цих факторів (частково характерних і для інших гравців другого ешелону) і забезпечило швидке зростання світового споживання сировини на тлі його стагнації в розвинених країнах.

До речі, за економікою, як завжди, маячить геополітика. Отже, в рамках трудомісткою «парадигми» Піднебесна займалася тим, чим не хочуть займатися інші - і при цьому споживала обмежена кількість ресурсів. Такий Китай ідеально вкладався в сформовану систему - і всіх влаштовував; власне, саме трудомістка модель і стоїть за риторикою в стилі «мирного піднесення». Навпаки, перехід до ресурсоємних варіанту означає двократне зростання потреби в сировині навіть при незмінному обсязі ВВП. Зрозуміло, це ніяк не виключає - і навіть передбачає - зростання енергоефективності etc. Однак кінцевий результат розвитку в рамках даної моделі однозначний - мова йде про появу «нефритового мільярда», який за ресурсоємності з «золотим». Тим часом, Земля не витримає двох. Іншими словами, мова йде про шляхи, які не мають нічого спільного з «мирним піднесенням» - звідси різко зросла геополітична активність КНР і, зокрема, гордовито-прихильне ставлення до загравань Кремля. Втім, я відволікся - повернемося до плинності.

Практично це ставить жирний хрест як на ресурсномістких інвестиційний бум, так і на перспективи швидкого зростання «промислового» споживання сировини в КНР. До речі, в основному тому Пекін відмовився кредитувати проекти по його експорту ізУкаіни; втім, у нього є всі підстави вважати, що Київ і так буде гнати вуглеводні на Схід - з міркувань «щоб не відібрали».

До речі, Кремлю доведеться розпрощатися з ілюзіями з приводу партнерства з Піднебесної - повернення до трудомісткою парадигмі означає істотне потепління між Пекіном і Вашингтоном.

При цьому складається враження, що кризові витрати КНР не обмежаться тільки відкотом на вихідні позиції. У нинішньої китайської економіки є ряд неприємних особливостей, які роблять її дуже вразливою. По суті, китайців спіймали на півдорозі - важка промисловість ще не розвинена, а легка вже придушена; поворот від зовнішнього ринку до внутрішнього розпочато, але не завершено. Це підвішений стан створює проблеми - великі проблеми - вже само по собі. При тому, якщо в додатку до промисловості китайці можуть «просто» (насправді далеко не просто) відступити назад, то в додатку до «повороту всередину» їм потрібно рухатися вперед. Тим часом, тут виникають ... деякі труднощі.

Проблема в тому, що розвиток внутрішнього ринку і «лівий поворот» жорстко пов'язані з розвитком галузей з високою доданою вартістю. Виробництво ж дешевого ширвжитку автоматично передбачає вузький внутрішній ринок - і нічого з цим не поробиш. Зрозуміло, можна працювати і на такому ринку - проте така праця, м'яко кажучи, не обіцяє двозначних темпів зростання.

При цьому проти внутрішнього ринку будуть грати як раз ті ж особливості китайського менталітету, що забезпечили ефектний експортоорієнтованого зростання - а саме, майже кальвіністська схильність до економії і сверхнакопленію. Навіть в «гладкі» роки уряду КНР доводилося робити героїчні зусилля для того, щоб відучити своїх громадян від гіпертрофованого скопидомства; очевидно, що в роки худі ханьських скупість розіграється по повній програмі.

Крім того, споживчі пріоритети китайців не надто сприятливі для їх власної промисловості. Якщо у нас живуть під гаслом «недоесть, але одягнутися», то в Китаї вважають за краще переїсти в лахмітті: першочергові витрати розбагатів ханьців - дорога їжа, а не шмотки чи побутова техніка. Отже, на ділі гасло «побутову електротехніку - в село!» (Китайське село) - це відмінна ілюстрація важкої безнадія, що охопила влади КНР.

Нарешті, як було показано вище, вже обіцяна трансформація «дикого соціалізму» тепер не може бути реалізована в повній мірі. В результаті у китайців будуть великі проблеми - причому не тільки з внутрішнім попитом. Так, ще перед кризою спостерігалося швидке зростання числа селянських заворушень. Тим часом, тоді «добробут» китайського села значною мірою підтримувалося грошовими переказами мільйонів внутрішніх мігрантів, які працювали в нових промислових містах. Тепер цей потік вичерпається, а стали безробітними гастарбайтери будуть змушені повернутися до рідних домівок. Перспективи очевидні. Далі, лояльність нового середнього класу по відношенню до КПК була не настільки вже міцною навіть при двозначних темпів зростання - всілякі дисидентські угруповання знаходили там несподівано широку підтримку. Зауважу до речі, що вся опозиційна тусовка щільно опікується американськими спецслужбами - і хором висуває територіальні претензії до РФ.

В результаті Китай майже неминуче зіткнеться з внутрішньополітичними неприємностями. Зрозуміло, нинішній режим в КНР не впаде, однак специфічний фон кепсько позначиться на інвестиційній привабливості Піднебесної. В результаті темпи китайського зростання можуть впасти до 2-3% на рік, а приріст споживання сировини - ще нижче. При цьому подібні проблеми в тій чи іншій мірі характерні для багатьох несировинних країн «другого» ешелону.

Так буде виглядати попит. Що буде з пропозицією?

Не так давно з околиць американського держдепу з'явилася одна дуже мальовнича папір - а саме, карта «поліпшеного» Близького Сходу. Коротенько поліпшення зводилися до наступного. На заході з околиць Туреччини, Ірану і Іраку викроювався незалежний Курдистан; на сході з околиць Пакистану, Афганістану та знову-таки Ірану - незалежний Белуджистан. Від того ж Ірану відрізався південний Азербайджан і приєднувався «колишньому нашому» Азербайджану. З частині Саудівської Аравії, прилеглої до перського затоки (Ель-Хаси), південного Іраку і - зрозуміло - нафтоносної провінції Ірану Хузістан (вона ж Арабістан) «монтувалось» держава арабів-шиїтів, до якого відходило 80% близькосхідної нафти. Нарешті, західна частина Саудии - Хіджаз - з Меккою і Медіною виділялася в «ісламське фундаменталістські держава». Ці дрібні удосконалення змусили схопитися за серце 3/4 близькосхідного істеблішменту, і, крім усього іншого, забезпечили нам підтримку турків під час війни в Осетії.

Тим часом, карта майже фентезійних. Так, невдача спроби жорстко протиставити шиїтів-арабів шиїтів-персам була очевидна вже на момент її «малювання». Гірше того, спроба була безнадійною вже спочатку. Араби-шиїти останні років п'ятсот піддавалися найсильнішої персіанізаціі - причому в значній мірі добровільною. Для них Іран з часів Сефевідів був тим же, чим Україна була для югославян - таке світло у віконці і джерело всілякого освіти. Зрозуміло, що з сербами і болгарами у нас всяко бувало - однак тих же болгар в 1941-44 ніхто і не намагався посилати на східний фронт. Власне іранські араби в Хузістане персів недолюблюють - але навіть вони не будуть об'єднуватися проти них з «Великим Сатаною», принаймні в масовому порядку. Так само, американці зовсім не збиралися оббирати союзну Анкару заради отримання на виході маріонеткового Курдистану - його геополітична цінність непорівнянна з цінністю Туреччини. Інші інновації настільки ж віртуальні. Проте, «майже» не означає «зовсім»: на карті є один вельми реалістичний фрагмент - і якраз заради нього вона і малювалася.

Нагадаю, що Саудівська Аравія складається з трьох основних частин. Найцінніша частина - це Ель-Хаса, де зосереджені нафту, задушливі шиїти і притискається гастарбайтери. Друга за значимістю - Хиджаз з його «двома святинями». Нарешті системоутворююча «столична» частина - це Неджд. Останній не має ні великої нафти, ні істотних святинь, однак там зосереджена основна частина саудівського демографічного потенціалу. Заодно Неджд - це батьківщина і цитадель «традиційного» ваххабізму.

Отже, потенційно Сауд - це дуже небезпечний геополітичний суб'єкт. Тим часом, Аль-Сауд - хоч і ручні, але салафіти; при цьому за їх спиною завжди будуть маячити набагато більш ідейні персонажі. Відповідно, виникає спокуса задавити цю загрозу в зародку. Відокремити нафту Ель-Хаси від святинь Хиджаза і при цьому засунути між ними втратив будь-який сенс Неджд - це, на свій американський лад, більш ніж дотепна ідея. При цьому вона ще й дуже реалістична.

Зрозуміло, шиїтська меншість Ель-Хаси в труні бачило радикальних сунітів, правлячих в Ер-Ріяді - так що тут бракує сепаратистів не буде. Витівка з відділенням Хиджаза від Неджда менш очевидна, але теж має достатньо підстав - все-таки це дві дуже різні країни. Історичний Неджд - це в своєму роді засушена Шотландія обр. 1200 роки (замки, правда, глинобитні, напівдикі клани, родова пиха, що не обтяжена матеріальними ресурсами etc.). Навпаки, хіджазци завжди були досить цивілізованими (торгівля, землеробство, паломники - і суттєві від них доходи). Настільки ж різної була і геополітична кар'єра цих двох областей - за єдиним і малоприємним винятком вони ніколи не перебували в складі однієї держави. Після розпаду Халіфату Хиджаз як самоврядної області лагодив спочатку єгипетським султанам, потім Туреччини; Неджд - за непотрібністю - ніхто і не намагався серйозно контролювати. Нарешті, араби Хіджазу не дуже походили на племена Неджда і в етнічному плані - у них навіть діалекти сильно різнилися.

Отже, товаришів з Неджда в Хиджазе завжди вважали дикунами. Ці погляди сильно зміцнилися на початку XIX століття, коли послідовники Ваххаба ненадовго встановили контроль над Хиджазом: повернення до «чистоти початкового ісламу» обернулося руйнуванням «занадто розкішних» мечетей в Мецці і Медині і наругою над гробницями мусульманських святих. Втім, тоді загальне обурення і єгипетські війська досить швидко покінчили з ваххабітським присутністю.

Однак в 1924 році Хиджаз був остаточно анексований Недждом. У підсумку «дикуни» виявилися нагорі, а земляки пророка нижче плінтуса - з усіх місцевих племен в число привілейованих потрапили тільки харб. Тим часом, специфічна межплеменная ієрархія була вельми актуальна ще на початку 80-х, і не цілком втратила своє значення зараз. Природно, місцеві Аль-Сауд не сильно люблять.

Іншими словами, потенційно сепаратизм в Хиджазе має куди більше передумов, ніж цілком «успішний» український націоналізм. Зрозуміло, поки основні джерела доходів знаходяться на сході Саудии, потенціал сепаратизму на заході реалізований не буде. Однак якщо нафта відокремиться разом Ель-Хасой, історичні кривди миттю стануть актуальними - і відпадання Хиджаза буде вже справою техніки.

Іншими словами, «поліпшена» карта була жорстким і реалістичним сигналом Ер-Ріяду: «ми тримаємо вас за горло, і якщо щось не так ...». Приблизно тому саудівці зараз займають в ОПЕК штрейкбрехерскую позицію - і будуть займати її і далі. Практично, вони провалять будь-яку спробу по справжньому радикального обмеження видобутку. Тим часом, Сауд - це не тільки ключовий гравець нафтового ринку. Вона його головний регулятор - тільки ліберальна аравійська геологія дозволяє різко змінювати обсяги видобутку без незворотних технологічних наслідків. Отже, зараз американцям потрібна дуже дешева нафта - і вони її отримають.

Похмура іронія полягає в тому, що наростаюча нестабільність конкурентів піде досить на користь багаторазово похованим Штатам. Практично, вони зможуть ефективно відтягнути капітали як з гальмують економік азіатських гігантів, так і з сировинних країн. Як наслідок, під імпорт капіталу «партнери» зможуть спокійно друкувати долари, стимулювати приватне споживання і фінансувати військові програми. Іншими словами, якщо в США не трапиться нічого екстраординарного, американці знову викрутяться.