Як буде розвиватися криза, прогнози сценарії світової кризи
Прогнози і сценарії світової кризи
тривожне будущееУкаіни
Обмін думками вийшов украй відвертим і нетривіальним. Дискусія точилася навколо двох питань: по-перше, що ми спостерігаємо зараз - «дно» глобальної кризи або всього лише затишшя перед новим ударом бурі? По-друге, що може статися в Укаїни в найближче майбутнє.
На жаль, поки події йдуть за сценарієм «Горбачов-2» ...
На думку письменника і футуролога Максима Калашникова, нинішні словеса про «кінець світової кризи» - всього лише сеанси психотерапії, шаманські заклинання. Те, що ми спостерігаємо сьогодні - не горезвісне «дно» падіння, а тільки плато, «майданчик» з невеликим підйомом, на краю якої - новий обрив.
Криза не скінчився. тому що ми маємо справу не з економічною кризою. а кризою переходу - від вмираючого капіталізму до чогось нового. А це - дуже боляче і досить довго. Криза напевно продовжиться.
На чому станеться вибух в новий виток кризи? Є кілька можливих «точок», потенційних «епіцентрів» вибуху ситуації. Може бути, це дефолт штату Каліфорнія (із супутньою панікою на ринку штатних запозичень), може бути - неприємності з виплатами федерального боргу Сполучених Штатів, може бути - скасування торгівлі нафтовими ф'ючерсами. А може - «лопание китайського чуда». Але це не суть важливо.
Очевидно, що головні причини кризи залишилися, а саме: величезні обсяги зобов'язань, які «висять» на економіці США (від 50 до 70 трильйонів доларів), непідйомний державний борг Америки, непомірний обсяг «свіжонадрукованих» доларів, яких нічим, по суті, «зв'язати ». І є величезна проблема «поганих», «отруйних» боргів в глобальній фінансовій системі.
(Думки про те, що КНР зазнає катастрофічного для всієї світової економіки крах, дотримується такої економічний прогнозист, як Михайло Хазін. Причина, на його думку - в тому, що КНР так і не змогла розвинути свій внутрішній ринок на заміну ринку США і Європи) .
Неминуча нова хвиля глобокрізіса вдарить по Укаїни усією своєю силою. Україна сьогодні - найслабша ланка в системі світового капіталізму, це не Радянський Союз - автаркічні фортеця.
Вона занадто сильно залежить від сировинної кон'юнктури світового ринку, та й взагалі від західної економіки. Україна зараз - як корабель, що втратив хід і став бортом до хвилі. Гостра криза Україна неминучий у зв'язку з новим витком світової кризи.
українська криза - це букет криз. Можна назвати кілька найважливіших складових. Перш за все, це криза фізичного зносу техносфери. Криза величезного недоінвестування капіталів в неї. Україна-91 підійшла до епохи глобального смутрокрізіса неймовірно зношеної.
Ми ризикуємо побачити інфраструктурний занепад РФ, і навіть новий підйом світових цін на нафту, коли і трапиться, нас вже не врятує. (Паливно-енергетичний комплекс також заїжджений і потребує масованих інвестицій.) На тлі бурхливого будівництва нової інфраструктури в Бразилії, Індії та Китаї Україна виглядає досить блідо.
За занепадом техносфери слід криза управлінський. В Україні побудовано абсолютно недієздатна, корупційна держава. У ньому кілометр чотирирядною автостради коштує вчетверо більше, ніж в Китаї. Навіть якщо врахувати всі несприятливі природно-кліматичні чинники (по А.Паршеву), все одно розрив - неприпустимий. Розгадка? Крадуть.
А якщо держава недієздатна і корупційно, то ніякого розвитку, ніякої промислової і структурної політики воно вести не зможе. Чи треба пояснювати, наскільки це згубно для нас в умовах кризи?
З корупцією українського істеблішменту пов'язаний і криза інновацій, криза неможливості розвитку інноваційним шляхом. Але ж тільки в ньому - наша надія на національне виживання.
Тільки застосування революційних (підривних або закривають) інновацій дозволить нам заново побудувати Україну з новою техносферою - ефективної, сберегающей ресурси і кошти. Техносферою, яку будувати набагато дешевше. (Хоча інновації нам знадобляться не тільки в техніці та економіці!)
Однак інновації наштовхуються і на запеклий опір корумпованого істеблішменту, і на відсутність попиту на них в примітивній сировинної економіки. Таким чином, інноваційний криза - теж «троянда» з «букета».
Наступна криза - енергетичний. Нам говорили, що проект газопроводу «Набукко» (газ в Європу з Середньої Азії і Ірану в обхід України і України) нерентабельний, що немає газу для його наповнення, що він ніколи не втілиться - а Захід його намір побудувати. Але це ж означає, що в газовому балансі України буде пробитий пролом як мінімум в 30 мільярдів кубометрів природного газу.
Якщо ж ще й Китай зможе перекинути «нитки» в Туркменію і стане брати її газ, то пролом вийде вдвічі більше. Бо Україна давно не забезпечує себе «блакитним паливом», заповнюючи дефіцит газом з Туркменії і Узбекистану. Легко собі уявити, як це підкосить українську економіку. Додайте до цього протиріччя між електроенергетикою і «Газпромом»: перша прагне наростити споживання природного газу, другий - хоче його обмежити.
Все це говорить про одне: Україна вступає в якісь «нові 1980-і». Пам'ятайте: чверть століття тому після правління Брежнєва, який проблеми запустив, реальність пред'явила рахунки до оплати.
При цьому багато явищ в житті теперішньої України до болю нагадують горбачовщини.
Тому найголовніша задача для всіх в Україні - запобігання її катастрофічного розпаду. Хто це має робити? «Все, здатні носити зброю». Якісь частини державного апарату, якісь сили в церкві - так, не можна нікого відштовхувати. Але ще важливіше сьогодні ініціювати процес якогось об'єднання знизу, на соборно-ополченських засадах (варіант українського громадянського суспільства).
Грубо кажучи, потрібно приготуватися до моменту, коли здоровим силам доведеться допомагати осудним людям у владі, бо на розкладений державний апарат надії практично немає.
Завдання - надскладне. Складніше, ніж вирішував Сталін в тридцяті. Але без її рішення жити Україна залишилося недовго ...
Як вважає директор Інституту проблем глобалізації (ІПРОГ), доктор економічних наук Михайло Делягін, звичний нам світовий порядок вже в близькому майбутньому піддасться величезних змін, причому вкрай жорстким і хаотичним.
- Безсумнівно, перед світовими центрами сили стоятимуть важкі завдання, які відвернуть їхню увагу. Відповідно, уУкаіни, як учасника глобальної конкуренції, з'являться деякі можливості, збільшиться простір для маневру - в порівнянні і з нинішнім часом, і тим більше з 90-ми роками.
Але, з іншого боку, внутрішня логіка развітіяУкаіни гарантує нам важкі перспективи. В умовах економічної депресії єдиний спосіб навіть не розвитку, а простого виживання - заміна сжимающегося комерційного попиту державним попитом.
Але, коли ви збільшуєте останній, потрібно контролювати гроші держави. На жаль, в нинішній Україні це неможливо, так як контроль за державними грошима об'єктивно підриває можливості корупції.
Цикл досить примітивний: держава дає гроші для підтримки економіки, вони замість неї йдуть на валютний ринок, міжнародні резерви України скорочуються, виникає паніка. Прискорюється інфляція, держава психує, послаблює рубль і більше не дає грошей.
Ті кошти, що були дані раніше, як-то доходять до реального сектора - і виникає та хистка «стабілізація», яка нагадує теперішню. Фактор, що лімітує тут один: міжнародні резерви країни.
Далі цикл може повторитися. І, коли міжнародні резерви України виявляться повністю вкраденими (або розтринькані - якщо ви хочете продемонструвати ідеологічну цноту) відбудеться обвальна девальвація рубля і обвалення нашого суспільства в системну кризу.
Чи не схильний вірити в самодіяльність мас, особливо з огляду на стан, в якому вони знаходяться. У системній кризі влада, швидше за все, захоплять представники третього ешелону і бізнесу, і держави. Питання полягає в тому, чи будуть вони налякані цим системною кризою досить, щоб стати відповідальними.
Але навіть якщо вони будуть відповідальними, чи вистачить їм компетентності? Це - теж відкрите питання, оскільки варваризація нашого суспільства йде стрімко, і аж ніяк не тільки по лінії системи освіти.
Якщо ж вони виявляться досить відповідальними і компетентними, то їм не знадобиться ніяких видатних інтелектуальних здібностей, бо новій владі доведеться вирішувати завдання прості та навіть примітивні. Причому методами настільки ж простими.
Якщо цього не відбудеться, то нікакойУкаіни через 10 років не стане, причому втратою території, як в минулі рази, справа не обмежиться, - зникнуть наша українська цивілізація, наша українська культура як такі.
Відбудеться те ж саме, що з древніми римлянами, коли їхні прямі нащадки бродили в незрозумілому вигляді серед гігантських руїн величних споруд і поперек доріг, ще недавно стягує воєдино весь відомий світ, - і навіть не могли собі уявити, для чого все це було потрібно.
Правда, є суттєва відмінність: якщо руїни Римської імперії лежали серед якоїсь порожнечі, то у нас є сильні сусіди-конкуренти, якісь швиденько заберуть у нас все корисне. Починаючи від прісної води і закінчуючи нафтою. Не бачу сенсу міркувати про далекі перспективи, оскільки перспективи - тільки ближні. Максимум це - чотири роки, і то при найсприятливіших обставинах. При несприятливих - років зо два, не більше.
Перспективи сильно залежить від українського суспільства (або від того, що ми називаємо цим терміном), тому що питання буде вирішуватися в значній мірі стихійно і в режимі «ініціативи з усіх боків». Ймовірно, судьбаУкаіни буде вирішуватися, як зазвичай в смуту, в хаотичному і тривалому зіткненні дуже слабких, що змінюють один одного нечітко окреслених груп.
Напередодні цього необхідно об'єднатися, щоб мати спільний проект, загальне розуміння ситуації, - щоб розумна група виявилася якомога більше сконцентрованою і ефективною.
Але українська держава, вибачте на слові ... Ось ми весь час говоримо, що наша держава неефективно. Дорогі ви мої! Українська держава - найефективніший управлінський організм, мені відомий. Просто не потрібно плутати його функцію, мета, яку воно насправді переслідує, з локшиною, яку воно попутно вішає на наївні вуха.
Нинішня держава, наскільки можна судити, - це інструмент з перекладу біомаси, офіційно іменується «українське населення», в особисті багатства чиновників, що зберігаються в фешенебельних країнах. Коли ми говоримо, що це пристрій неефективно, то ведемо себе як вівці, які між собою обговорюють «жахливу нееффектівеность» бойні. Хоча будь-який, хто їсть котлетки, прекрасно знає, що бійня цілком ефективна.
Нинішня держава працює добре: просто у нього інший функціонал.
Коли людина говорить про його неефективність, це звучить приблизно так само безглуздо, як гіпотетичні розмови євреїв в 1942 році про неефективність Освенцима.
Сподіватися на це держава не має сенсу. Дискусії про те, чи гарний пан Медведєв чи ні, правильну річ сказав товариш Путін або не дуже, - безплідні. Просто тому, що, якщо хтось із них спробує ввести контроль за державними грошима, його завтра не стане, і ніхто не згадає, як його звали. Є правлячий клас, досить товстий суспільний прошарок, який не пробачить і не допустить такої зради своїм інтересам.
Тому питання стоїть так: а наскільки вистачить нинішнього держави? І то не його - а міжнародних резервів РФ. І відповідь проста: ненадовго, так що нам треба готуватися щосили. Часу, щоб втрачати його, більше немає.
