Я плачу податки і маю право! Гордо, але нерозумно

Тепер-то будь-хто знає, що відповіддю на Достоєвського "Тварина я тремтяча, або право маю?" має бути "Я плачу податки і має право вимагати!". Етико-філософська дилема дозволена, слава Голлівуду. ВУкаіни одних рухів налогоплатильщиков з десяток - Загальноукраїнський, Міжрегіональне, "Ми - платників податків" - всіх не перелічити. Та й пересічний громадянин готовий заявити щось на кшталт "Влада! Я плачу податки. Де мої дороги?".

Відразу інша самооцінка і ставлення до навколишнього.

До речі, найбільше поширення "податкова" риторика отримала якраз у фільмах жанру "поліцейський серіал" і "поліцейський бойовик". Які в 80-і роки минулого століття стали відповіддю Голівуду на небувало зрослий в країні рівень поліцейського насильства. Згідно з опитуванням 1982 року, 13,2 відсотка американців на умовах анонімності зізналися, що зазнали жорстокого поводження з боку співробітників правоохоронних органів. Але звернутися в зв'язку з цим із заявою намагалися лише 30 відсотків постраждалих, - інші побоювалися помсти з боку пов'язаних круговою порукою поліцейських.

"Маю право вимагати цього від влади, так як плачу всі податки", "маю право ходити там, де захочу - я плачу всі податки", "я плачу податки і вимагаю, щоб влада, на ці податки живе, виконувала свої обов'язки", - ось набір випадкових висловів з блогів, знайдених простим пошуком. Вдалося виявити навіть такий чудовий перл як: "Коли я одягаюся простіше, все чомусь вважають що я їм повинна, тому, що вони платять податки! Так я плачу більше, ніж всі вони разом узяті!"

Цікаво, люди, які на цій підставі твердять "я вимагаю.", "Маю право і вимагаю", "вимагаю", "маю право" - взагалі коли-небудь замислювалися, який їхній реальний внесок до державного бюджету? Красива формула красивою формулою, але перевіряти-то треба. Бути може влада, яка, нібито, існує на ці гроші, сидить так відверто над такою постановкою питання посміюється?

Разом надходжень від індивідуальних податків приватних осіб в бюджеті заплановано 28 відсотків від дохідної частини.

Ті ж 28 відсотків.

Тому коли який-небудь "розпис" люто викриває - мовляв, держава, яка живе на наші податки, стоїть на сторожі інтересів держкорпорацій і великого бізнесу, - він або нерозумно, або водить свою паству за ніс. Держава фінансується нашими податками на 30 відсотків. І якщо вже слідувати голлівудської формулою до кінця, то на ці 30 відсотків і потрібно з держави питати.

Підійти до поліцейського і заявити: 30 відсотків своєї зарплати ти отримуєш з моїх податків! Правда він може збагнути: 70 відсотків йому платить великий бізнес, "нафтова галузь" і держчиновники - як посередники в перерозподілі бюджетних потоків. І яскравий "болотний" гасло, що закликає поліцію служити людям, а не Кремлю, перетворюється. перетворюється. Чорт знає у що він перетворюється.

Бути може тільки у нас ситуація настільки потворна, а "в розвинених країнах" все по іншому? Погляньмо на федеральний бюджет США. О, тут дохідна частина на 50 відсотків формується з індивідуальних податків. Ось, нарешті, країна, в якій все влаштовано по уму. Чи не брехав, значить, Голлівуд.

Ні, якби існувала Нобелівська премія в області маніпуляції масовою свідомістю, творці концепції "я налогоплатільшік" отримали б її поза всяким конкурсу. Адже повірили громадяни не просто не враховують свій реальний внесок у фінансування державних інститутів, вони ще й не замислюються, що існують питання адміністрування податків.

Зібрати податки з усією «нафтової», держкорпорацій і титанів бізнесу в тисячі, якщо не десятки тисяч разів простіше, і головне дешевше, ніж з громадян. У першому випадку суб'єктів сотні, у другому - сотні мільйонів. У першому випадку спочатку фігурують великі суми, у другому - доводиться здійснювати сотні мільйонів операцій з дрібними платежами.

Віддають чи собі звіт "я-платників податків", що дуже значна частка, іноді до половини зібраних з них податків йде на адміністрування цих самих податків? І якщо вимагати в зв'язку з цим щось від держави, то непогано було б враховувати і цей момент? Адже і 30-ти відсотків виявиться багато.

Мені можуть заперечити, що справа не в грошах - платник податків виконує свій обов'язок і вимагає відповідного виконання обов'язку від держави. Справа у взаємності, якої домагаються люди.

Я відповім: чи давно борг перед країною вимірюється фінансовими внесками в бюджет? Люди домагаються взаємності - на монетарної основі? Ну що ж, яка основа, така і взаємність. 30 відсотків, як і було сказано.

Тільки не кажіть мені, що сплата податків - це вже вчинок, подвиг сам по собі. Насправді це банальна операція.

Ви все ще хочете поговорити про свої податки? Відмовляти не буду, але я б пошукав інші аргументи. Зрештою, обходилися ж ми без цієї монетаристської концепції, не забуваючи ні про борг, ні про взаємність.

Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).

Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Укаїни: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», « Джебхат ан-Нусра »), Націонал-більшовицька партія,« Аль-Каїда »,« УНА-УНСО »,« НСО »,« РНЕ »,« Талібан »,« Меджліс кримсько-татарського народу »,« Свідки Єгови ». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ