Історія з географією

"Історій" з географією на моєму віку було дві. Перша - в школі, коли вчителька географії, наш класний керівник з 8 по 10-й Галина Петрівна Ускова наполегливо і навіть рішуче зажадала від моєї мами, щоб я неодмінно надходив до педінституту на географічний. Наполегливість мотивувалася наступним обставиною: я на будь-який контурній карті міг миттєво обвести олівцем кордони держав, назвати їх столиці (майже всі), розповісти про природу і тваринний світ мало не всієї планети. Новомосковскл безліч додаткової літератури.

В іншому, пристрасть моя до географії, як я зараз розумію, мала ще один, вельми неміцний фундамент: мені треба було підняти свій рейтинг в очах шановної і вельми шанованої нашої Галини Петрівни (що цілком вдалося), заодно у милого істоти з смарагдово-волошковими очима, що сидить поруч зі мною на одній парті.

- І те й інше начебто вдалося, але ... географом я не став, про що, до речі, абсолютно щиро шкодую. А може і добре, а то вийшов би з мене жульвернівський учений Паганель, пам'ятайте, - з «Дітей капітана Гранта»?

Мій співрозмовник, Байрон Мустафьевіч Ішмуратов, співробітник Інституту географії СО РАН, доктор географічних наук, підливаючи в чашечки кави, заразливо сміється, коли я все це в «фарбах» йому розповідаю.

- А ви знаєте, мені іноді приходить в голову шалена думка: а чи треба так вже тривожитися (що ми робимо, до речі, багато років) з приводу того, ось, мовляв, погано-де у нас профорієнтація поставлена, тому люди не своєю дорогою йдуть. Так хто її знає, в 16-17 років, «свою дорогу»! І скільки прикладів того, коли саме Його Величність випадок визначав шлях людини. Та й випадок чи це. Може, це божий промисел розпорядився вашою долею?

Ось мій приклад. Народився і виріс я в Татарії, добре вчився в сільській школі. Чудово у мене йшли громадські науки - вже до десятого класу я Новомосковскл Гегеля, захопився історією. Батько мій мав диплом вчителя географії, але все життя працював з людьми, був секретарем райкому партії. Хлопчиськом я дуже любив працювати в селі, звичайно, давали мені посильну роботу. Закінчивши школу з пристойними оцінками, надходив в МДІМВ. Але його, не минуло й року, розформували (здався комусь нагорі «непотрібної надбудовою»). Довелося поступати в МДУ, на географічний факультет.

- Значить, географія була всього лише випадком?

- Так, але на той час я вже знав, що географія - це не тільки річки та моря, гори і долини. Це громадська наука насамперед. А значить, це «моє», - вирішив я. І, дійсно, все, чим я займався, так би мовити, за власним бажанням в школі, дуже навіть згодилося: я на голову обійшов багатьох своїх однолітків по факультету.

- Це ж МГУ, не забувайте! Там стіни виховують, закликають: ти - учений. Я вже не кажу про чудових вчителів - їх було небагато, тих, що залишили глибокий слід, але вони залишилися в серці назавжди ... І все-таки питання, як стають вченим, який ви задали, він дуже непростий і кожен «здобувач» бачить в дисертації свою мету. Для одних вона органічно випливає з самого служіння науці і стає логічним завершенням (або продовженням) твоєї справи, яке тобі дорого, для інших, на жаль, - це якийсь престижний «проект» успіху, кар'єри, чого хочете. Звідси легковажність, начётнічество, що завгодно, але тільки не з пошуком, що не радість відкриття, що не азарт, теж дуже потрібний вченому. Втім, ця тема невичерпна ...

На ваше запитання, як я прийшов в науку, я частково відповів - це МГУ. По-друге, характер у мене «шкідливий»: я ще зі шкільних років дозволяв собі ставити під сумнів все те, що мені, хлопчику, здавалося бездоказовим, викликало опір. За відповіддю доводилося зариватися в книги, спеціальну літературу. Ось тут дуже допомогла батьківська школа, його погляди, я б сказав, його погляди на розвиток суспільства і нашого, радянського, зрозуміло. У нас була хороша на ті часи бібліотека, книги навчили шукати і знаходити відповіді. Напевно, таким чином і було закладено те, що ми називаємо основами. Чому географія? Вона, мабуть, так швидше так воно і є, привернула широтою досліджуваних проблем, їх взаємозв'язком, настільки взаимовлияющих, що часом неможливо провести вододіл. Держави, де цього не розуміли, несли величезні втрати.

Досить згадати хоча б «кукурудзяну» епопею Микити Сергійовича Хрущова (одним махом хотів покінчити з проблемами кормовиробництва), і чим все це закінчилося. Або ось - ближче до того, чим ми займалися безпосередньо, - питання заощадження етносів сибірської тайги, - т.зв. малих народів. До приходу сюди «ермаковцев з товаришами» всі ці племена мали збалансоване господарство - ніколи не били більше дичини, ніж це було потрібно для прожитку, не руйнували тайгу, берегли ліс і все те, що давала їм природа. Прийшли українські «служиві» люди, спочатку це були звичайні мародери. Обклали місцеве населення ясак, і господарство цих народів, «вписане» всім укладом життя в природу, зруйнувалося. Можна провести і паралелі з сьогоднішньою недооцінкою, а то і прямим «наплевізмом» на думку вчених - таких прикладів безліч. Починаючи від будівництва БЦБК і недавніми подіями з трубопроводом поблизу Байкалу.

Ще за часів Єльцина стало звичним вираження - регіональна політика. Займався нею мій студентський товариш - Смірнягін. У своїй книзі він провів думка: мета регіональної політики - вирівнювання умов життя населення. Начебто все чесно - всім сестрам по сережках. Але не виходить! Спробуйте «вирівняти умови» скажімо, евенка і москвича? Призначення географії, на мій погляд, в іншому: як можна вдаліше використовувати існуючі відмінності. Німецький учений Гартнер говорив, що завдання географії - вивчати «наповненість простору», я ж інтерпретую її як вивчення взаємозв'язків і взаємозумовленості «явищ одного місця» (сподіваюся, що і т.зв. «простий Новомосковсктель» зрозуміє, в чому тут принципова різниця) .

У розмові з Байроном Мустафьевічем я все схилявся до думки, що географія, звичайно, наука громадська, але, на мій неосвічений погляд, її вірніше було б назвати природною. Але Бог з нею, з термінологією, - сам напрямок діяльності Інституту географії, де багато років працює мій герой, як то кажуть, ставить всі крапки над «i»: адже головна мета інституту - проведення фундаментальних досліджень в області ландшафтоведения, створення теоретичних основ прогнозування, контролю і регулювання динаміки геосистем, системного картографування, розробка географічних основ територіальної організації виробництва і формування населення на території Сибіру.

Так трактується «глобальна» завдання інституту в спеціальному довіднику.

Боюся втомити Новомосковсктеля подальшим переліком того, чим займався інститут всі ці роки. Він, як вся Тернопіль наука, через рік відзначає особливу, «золоту» дату свого народження, 50-річчя створення перших науково-дослідних інститутів Сибірського відділення Академії наук. Це дата значна, бо «звідси є пішла», як казали у давнину, справжня історія освоєння нашого майже неосвоєної краю.

А співпереживати є чому. Цивільно стурбованому Новомосковсктелю і без нашого нарису зрозуміло, чим стривожена душа сьогоднішнього вченого. Перш за все, тим становищем, в якому наука виявилася. Те її дорікають, що вона сильно «розрослася» і непогано б подужати ці «розплодилися» НДІ за те, що немає належної миттєвої віддачі. Те пропонують передати все наукове відомство у володіння університетів - як на Заході. У науку «йти» зараз вже мало бажаючих, а її все утискають, скорочують персонал, ріжуть субсидування, вимагаючи заробляти самим. А коли це «самозаработанное» раптом випадково «наклёвивается» - його просто забирають. У науці, - вважає Ішмуратов, - залишилися тільки безсрібники. Їх треба на руках носити, а не звільненням лякати. Доктор наук отримує сім тисяч в середньому. Про що ще можна говорити?

- Держава відійшло, причому відразу, від усього, чим займалося раніше, - вважає Ішмуратов. У тому числі і від науки. Так, є плани, є проекти, над якими працюють, і чесно працюють, вчені. Але ... немає «сущої нісенітниці» - грошей. Безоглядно і безвідповідально закинуто те, над чим недурні люди сиділи десятки років. Є маса дуже корисних напрацювань, але вони незатребувані і, мабуть, нікому не потрібні. Не може наука відродитися «сама по собі», це і їжаку зрозуміло. Без підняття власного виробництва держава все більше і більше перетворюється на сировинний придаток - з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

- Я був недавно в Благовєщенську, - люди просто принижені поросли по іншу сторону Амура китайським містом-мільйонником буквально на їхніх очах. Так ось, всі заводи у китайців на привізній сировині з благодатній українській тайги і її надр. Схоже, без Китаю і взагалі країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону ми Сибір освоїти не в змозі, про що йдеться вже у відкриту. Концепцій, як нам вийти з кризи - тьма, але коли ж вони почнуть працювати?

У 1962 році молодий аспірант Ішмуратов приїхав до Тернополя, його взяли на роботу в Інститут географії. Добрими кадрами наповнювалися тоді стіни 2-го географічного інституту країни - їхали вчені і молоді люди з Москви, Ленінграда, Ростова. Але більше всіх «постачав» їх Тернопіль - адже тут теж готувалися кадри.

- На жаль, - нарікає Байрон Мустафьевіч, - факультет географії ярмо не виправдовує надій. Один, але дуже показовий факт: за багато років кафедра економічної географії неможливо виховала жодного доктора наук!

- А зараз чим стурбовані у владних структурах? Проблемами ЖКГ? Готують «хороші» закони. А між тим 70 відсотків заробленого областю спливає в Москву. Хоча все є, щоб не бідувати, - люди, ресурси, багаті надра ... Але свої заводи стоять, а ми веземо метал в Китай, з яким вони знаходять застосування. Втім, на цю тему говорено-переговорено ... Але ж все, про що я говорю, - це по суті і є моя справа, моя тривога, тривога моїх товаришів по науковому цеху.

Але ... пора було прощатися, - всього переказати, звичайно ж, неможливо. Допивши чергову чашечку кави, ми розлучилися. Він, вийшовши з будівлі інституту і подивившись на годинник, окинув поглядом свій (розроблений після отриманого інфаркту) маршрут: це 10-15 кілометрів навколо Академмістечка, який він щодня проходив багато років, поки від інфаркту і сліду не залишилося.

А ваш покірний слуга, сунувши в кишеню диктофон, вийшовши на вулицю, переповнений враженнями від бесіди, раптом ні з того ні з сього згадав слова великого вченого (без іронії) Карла Маркса (які завжди світилися на стіні нашого шкільного коридору). Звучать вони так: «У науці немає широкої стовпової дороги, і тільки той досягне її сяючих вершин, хто, не боячись втоми, дереться по її кам'янистих стежках».

Щодо «сяючих вершин», подумалось, занадто бундючно для натури Байрона Мустафьевіча Ішмуратова (між іншим, став першим і єдиним доктором географічних наук з усіх татар, які проживають вУкаіни). А ось «кам'янисті стежки» - це його стезя. Може, саме ці якості і оцінили ті, хто представив його до ордена Дружби народів.

НА ЗНІМКУ: Байрон Ішмуратов.

Фото Смелаа Короткоручко