Ірина Прохорова влада в глухому куті і не знає, як керувати

Sobesednik.ru обговорив з Іриною Прохорової вплив політики на культуру і різницю між Україною і Європою.

Править культ сильного

- Ірина Дмитрівна, давайте почнемо не з «високої» культури, а з побутової. Все частіше говорять про падіння моралі. У чому це падіння полягає?

- На мій суб'єктивний погляд, головне падіння моралі - це коли колишні комсомольці наділи хрестики. Чи не тому, що увірували, просто «часи змінилися». Виживати вУкаіни часто виявлялося можливим, лише мімікріруя під ситуацію. Це і є падіння моралі - система, що змушує людей пристосовуватися, породжує страшний цинізм в суспільстві, відсутність яких би то не було переконань.

У мене є тривожне відчуття, що і «високу» культуру нашу по-старому, по-радянськи намагаються зробити частиною ідеології. Але як би там не було, за 25 років пострадянського існування у нас народилася нова культура. І в деяких моментах чудова.

Сестра Михайла Прохорова: Влада намагається всидіти на двох стільцях

- Неймовірний поетичний ренесанс, ще з початку 90-х. Величезна кількість талановитих поетів. Факт, абсолютно очевидний для фахівців. Цікавий театр. Виробляється свій оригінальний, яскравий мову.

- ... Навколо якого розгортається битва.

- Проти Богомолова, Серебренникова, Кулябин виступає громадськість? Це ідеологічні гри. І в радянські роки робітників із заводів і фабрик «відповідальні чиновники» возили на прем'єрні вистави Театру на Таганці. Чекали збурень, щоб прикрити спектакль «за вимогами трудового народу». Часом траплялися конфузи - робочі раптом починали аплодувати артистам. Тепер «борці за моральність» - псевдоверующіе. Абсолютні погромники.

- Але ж за рамки дозволеного режисери часом дійсно виходять ...

- Але при чому тут Кримінальний кодекс - коли ініціюють кримінальні процеси проти діячів культури? Чому КК повинен судити театральні експерименти? Навколо будь-яких культурних нововведень в усі часи вирували скандали. Згадайте хоча б комедії Леоніда Гайдая або Ельдара Рязанова, які оголошувалися низькопробними, «без зерна комуністичної ідеї». А через роки їх визнали шедеврами.

- Хазанов з короною - подарунком Путіну; Бондарчук, що тримає слоган «Кадиров - патріотУкаіни»; велика кількість довірених осіб президента серед діячів культури. Вони це все щиро чи не дуже?

- Хтось щирий, хтось прикидається, я не ризикну кинути камінь. Не виключаю, що деякі бояться. Раптом стало особливо помітним: якщо ти лояльний до влади - ти в порядку, живи, твори. А слово проти - і ти ворог.

«Хтось щирий, хтось прикидається, деякі бояться»

Фото: Кадр РЕН-ТВ

«Хто не з нами - той проти нас» - якраз цю аксіому современнойУкаіни публічно озвучив Рамзан Кадиров. Перші особи української держави відреагували ... ніяк. Тобто мовчазною згодою. Але історія (наша, українська) вже не раз показувала: як тільки починається пошук внутрішніх ворогів, це означає одне - влада в глухому куті і не знає, як керувати суспільством.

Реально, якщо дивитися правді в очі, у нас ніяка не Конституція править, а право сильного.

Федір Бондарчук підтримав Рамзана Кадирова

Для творчості потрібна свобода

- Чи можна говорити, що Європа прогрессівнееУкаіни?

- Ну, по-перше, в Європі немає ніякого раю, люди так само серйозно працюють, багато своїх проблем. Але там більш сучасне суспільство. Чи не з точки зору передових технологій (при бажанні вони легко завозяться в країну) - система управління більш сучасна, ніж у нас. Розмежування повноважень, автономності, держава захищає громадян від свавілля.

Олег Ролдугіна: Мітинг за Кадирова - привід для тривоги Путіна?

- Ми хочемо знову мати велику державу. А як їй стати великою?

- Уже незрозуміло, що ми будуємо, який тип суспільства. У свій час говорили: «нову демократичну державу». Зараз взагалі заплуталися. Якщо влада хоче покірне населення, яке багато розмірковує, виконує всі накази, - це можна влаштувати: певний тип освіти, ідеологічні прокачування ... Але тоді треба забути про велику державу. Тому що такі люди - виконавчі, покірні - вони, звичайно, дуже зручні для системи управління. Але вони нічого не винаходять. Якщо хочете, щоб винаходили, треба дати свободу. Щоб порівнювати, думати.

- Наскільки болючим може виявитися «лікування»?

- Найболючіше і небажаний метод - це, безумовно, революційний. Не тільки влада, а й більша частина суспільства революцію не вітає, ми розуміємо, що це буде катастрофа.

Куди приведе Україну "білий список" міністра Мединського

Якщо так далі піде, ми все скоро будемо трястися тільки під те, що залишилося нам від радянської естради. І з полів несеться печаль. Ромашки сховалися. Поникли лютики »