Інтерв’ю з Шеймусом Мерфі

«Бути проти Wikileaks це як бути проти електрики»

розмовляв Антон Михайлівський

- Значна частина переможців World Press Photo заробили своє місце досить похмурими роботами, та й ваш знімок вийшов не найбільш оптимістичним. Що сьогодні, на ваш погляд, головне у фотографії? І що приваблює вас особисто?

Коли я жив в Сан-Франциско, я часто купував альбоми з фотографіями на розпродажах, багато думав про фотографії і намагався зрозуміти, що саме мене в ній цікавить. Оскільки справа відбувалася на Західному узбережжі Америки, я знайомився з роботами, які були більш шанованими там, а не в Лондоні або Європі. Наприклад, в той час мені подобалися Вільям Кляйн і Ральф Гібсон. Вони були для мене також важливі, як Картьє-Брессон, Кертеш, Лартіго. Я був відкритий для всіх можливих видів фотографії, як і всі спочатку. Хоча, я ніколи не міг зрозуміти усієї цієї метушні навколо Анселя Адамса, який був в Каліфорнії як Бог. Я з повагою ставлюся до того, що він робив, але мені важливо бачити більше динаміки і уваги до людини. Також, мене не сильно захоплювала концептуальна фотографія. Зображення і сама робота повинна бути сильною, емоційно і візуально притягувати глядача, а не розглядатися як абстрактна ідея. Самої по собі ідеї мало.

- А як ці принципи реалізуються вами на практиці? Як технічно був зроблений ваш знімок Джуліана Ассанжа, який надрукували багато світових ЗМІ?

- А як ви самі ставитеся до Ассанжу і тому, що він робить?

- Я вважаю Ассанжа не надто привабливою фігурою. Схоже, що він дуже самовпевнений і зарозумілий. Але більш важливі і цікаві питання з'являються, якщо дивитися на нього і на WikiLeaks як на явище. Я думаю, він став символом того, що ми всі повинні прийняти. Того глобального контролю інформації, яка існувала раніше, більше немає і до нього ми вже не повернемося. Господарі засобів масової інформації, такі як Руперт Мердок і подібні до нього, абсолютно точно не люблять його, тому що Ассанж позбавив їх здебільшого того контролю, яким вони володіли в своїх медіа-імперіях. І того, на чому вони робили гроші.

Я думаю, що бути проти WikiLeaks це зразок того, як бути проти електрики. У світі, в якому ми живемо, така інформація неминуче знаходить спосіб вийти назовні. WikiLeaks це не таке явище, яке можна назвати хорошим або поганим, це те, що вже існує і з чим ми повинні бути готові зустрітися. Наслідки для дипломатії, політики і приватного життя були величезними і світ повинен змиритися з цим, як з існуючою реальністю.