інтелігенція вУкаіни

Балабанова Анна, гр. 133

Останнім часом все частіше і частіше чується слово «інтелігенція» по радіо і телебаченню. Спори про російську інтелігенцію є однією з улюблених тем обговорення в ЗМІ, де ведуться розмови про возрожденііУкаіни, повернення до її культурі, відтворенні інтелектуального прошарку суспільства і т. Д.

Так що ж таке інтелігенція?

українська інтелігенція, як і вся Україна, розвивалася відмінно від європейської. У зв'язку з цим цікаво розглянути відмінності між російською інтелігенцією і західними інтелектуалами (зверніть увагу, саме слово «інтелігенція» існує тільки в українській мові).

Говорячи про російську інтелігенцію, варто відзначити таку її характерну рису, як «підпільних», протистояння державної влади, навіть схильність до анархізму. Не дарма ж в середині 19 ст. з'явилася Власна Його Імператорської Величі Канцелярія і її відоме III відділення, яке здійснювало політичний нагляд і розшук! Інтелігенція була як би відірвана від реальності, їй доводилося ховатися, жити в своєму власному світі надій і мрій, не маючи можливості реалізувати свої плани.

В Європі ж справа йшла зовсім інакше: західні інтелектуали завжди дуже дбайливо ставилися до держави, вбачаючи в ньому не ворога, а товариша, засіб досягнення своїх цілей. Їм було притаманне співпрацю з верховною владою, відстоювання своїх інтересів і інтересів суспільства, т. Е. Вони були реальною політичною силою, яка просувала нові закони, здійснювала реформи і т. Д. Російська ж інтелігенція такої здатності була практично позбавлена.

Ще одна важлива відмінність полягає в тому, що у західних інтелігентів було національна самосвідомість, гордість за свою націю, тоді як українські інтелігенти частіше вважали себе космополітами і відстоювали зрівняльні принципи - «щоб усім все було порівну».

І остання, на мій погляд, відмінна риса російської інтелігенції - це її орієнтованість на Захід, т. Е. «Підстроювання» під чужі думки. З'явився К. Маркс - заговорили про соціалізм, в Європі пройшли ліберальні реформи - ми стали думати, як повалити царя і т. Д. Але вся проблема полягає в тому, що Україна і Європа - суть різні речі! Історично вже так склалося, що вУкаіни завжди була дуже сильна самодержавна влада, і західні проекти перебудови суспільства просто не підходили для нас, були приречені на провал, а цього багато хто не розумів ...

На цьому хочеться закінчити історичний екскурс і поміркувати про роль інтелігенції в современнойУкаіни. Чи є у нас в країні освічених людей? Звичайно є! Займаються вони літературою і мистецтвом? Звичайно, займаються! А наукою? Ще б! А культурою суспільства, в сенсі духовного його розвитку, а не просто виробництвом матеріальних продуктів? На це питання відповісти складніше ... Засилля груп-одноденок на вітчизняній естраді і детективних романів, схожих один на інший, практично відсутність якісних кінопроектів - все це говорить про недостатню ролі сучасної інтелігенції і слабкому її вплив на уми людей. Сумно. А адже в цьому і полягає одна з її головних функцій!

А як щодо політики? Хіба можна віднести Жириновського або, скажімо, Зюганова до інтелігенції. Чи можуть люди, що піклуються тільки про свій імідж і які роками «водять виборців за ніс», бути інтелігентами?

Звичайно, у нас є інтелігенція, яка думає оУкаіни, займається благодійністю і служить, перш за все, своєму народові. Це Мстислав Ростропович, Олександр Солженіцин, правозахисник Сергій Ковальов та інші.

Одним словом, для поліпшення стану справ російської інтелігенції потрібно навчитися знаходити компроміс з владою, навчитися вислуховувати всі «за» і «проти», а не вступати з нею в конфронтацію. Тільки тоді вона зможе сприяти розвитку суспільства і в достатній мірі служити йому, т. Е. Виконувати своє істинне призначення.