Інституційний дискурс, інтердіскурсівность і дискурсна гетерогенність

Бібліографічний опис статті для цитування:

Анотація. У статті порушуються питання взаємодії дискурсів та забезпечення безперервності дискурсного континууму. Приділяється увага взаєминам персонального та інституційного дискурсів, а також типів інституційного дискурсу в світлі теорії поля і явища інтердіскурсівності. Робиться спроба обґрунтувати існування явища дискурсна гетерогенності.

Повний текст статті

Анотація. У статті порушуються питання взаємодії дискурсів та забезпечення безперервності дискурсного континууму. Приділяється увага взаєминам персонального та інституційного дискурсів в світлі теорії поля і явища інтердіскурсівності. Робиться спроба обґрунтувати існування явища дискурсна гетерогенності.
Ключові слова: дискурс, польова структура дискурсу, інтердіскурсівность, дискурсна гетерогенність. Уделаяется увагу.

Кінець ХХ - початок ХХІ століття ознаменувалися надзвичайним сплеском наукового інтересу до такого явища як дискурс, що обумовлено затвердженням антропоцентричною парадигми в розвитку науки. Дискурс вивчається з різних позицій: власне лінгвістичної, філософської, антропологічної, психологічної і т.д. Для обговорення пропонуються різні проблеми: структура дискурсу, його функції, типологія, метафорика дискурсів і т.д. У даній роботі ставиться завдання розглянути взаємини різних типів дискурсу, а саме інституційного і персонального, а також різних видів інституціонального дискурсу.

Персональний дискурс \ в іншій термінології - особистісно-орієнтований \ і інституційний \ статусно-орієнтований \ є найбільш широко обговорюваними і загальновизнаними типами дискурсу. Особистісно-орієнтоване спілкування співвідноситься з ситуаціями, «коли учасники спілкування розкривають один одному все багатство свого внутрішнього світу і сприймають один одного як особистості» (Карасик, с.278). Статусно-орієнтоване спілкування має місце в тих ситуаціях, коли люди виступають як представники тієї чи іншої суспільної групи і в будь-якої однієї ролі: адвокат - підзахисний, політик - виборець і т.д. (Карасик, с.278).

Як видається, вищевказані тенденції в реалізації дискурсів обумовлені процесами глобалізації, що зачіпають не тільки існування суспільств і держав, а й розвиток і взаємопроникнення наукового знання, вдосконалення та поглиблення процесів комунікації і т.д.

Посилання на джерела