інституційні матриці

Нестеров А.К. Інституційні матриці [Електронний ресурс] // Освітня енциклопедія ODiplom.ru

Основною проблемою в досліджуваній області виступає складність інституційної структури суспільства, що обумовлює необхідність принципово інших підходів до її вивчення.

Представляється перспективним напрямок досліджень з позицій і з урахуванням застосування принципів теорії інституціональних матриць С.Г. Кірдіной, що сприяє вирішенню питань, пов'язаних з виникненням інститутів, їх розвитком, а також з інституційними змінами в суспільстві.

Концепція інституціоналізму та інституційних матриць

Теорія інституційних матриць також відображає стан інституціоналізму, згідно з яким інтереси суспільства є первинними, а дії окремих економічних агентів диктуються ситуацією в економіці в цілому, а не навпаки, як вважають кейнсіанці або монетаристи.

Оскільки інтереси суб'єктів ринку формуються суспільством, в якому ці суб'єкти існують, то суспільство в цілому може впливати на дії окремих економічних суб'єктів. За участю держави суспільство, використовуючи можливості законодавчих структур, може визначати майбутній розвиток економічної системи. Це, в кінцевому рахунку, виражається через виявлення урядом волі суспільства, а так як закони є обов'язковими для виконання всіма учасниками ринку, це надає дієвий інструмент для проведення стабілізаційної політики в період складних економічних коливань.

Теорія інституційних матриць

Згідно з концепцією С.Г. Кірдіной, "інституціональна матриця - це стійка, історично сформована система базових суспільних інститутів, що регулюють функціонування основних суспільних сфер - економічної, політичної та ідеологічної" [6].

Малюнок 1 - Система основних суспільних сфер [7]

Економічні суспільні відносини пов'язані з отриманням ресурсів для відтворення, політичні спрямовані на досягнення певних цілей, а ідеологічні - на реалізацію певних ідей і значущих для суспільства цінностей. Таким чином, відповідно до теорії інституціональних матриць проявляється суть розвитку суспільства в контексті взаємної залежності економіки, політики і ідеології.

В рамках розроблюваної концепції Кірдіна запропонувала схематичну модель інституційної матриці у вигляді трикутника, показану на малюнку 2.

Малюнок 2 - Схематичне представлення інституційної матриці [6]

Оскільки базові інститути характерні для будь-якого людського суспільства, починаючи з найдавніших держав, але, зберігаючи свою сутність, по-різному проявляються в історичних періодах, то специфіка базових інститутів визначається, перш за все, історією та культурним контекстом конкретних товариств, які перебувають на різних стадіях розвитку.

Теорія інституційних матриць заснована на наступних постулатах [5]:

Звідси випливає висновок, що матрична структура суспільства обумовлює принципову неможливість зміни одного базового інституту без відповідної зміни двох інших. Логічним наслідком є ​​і неспроможність змін інституційних структур без відповідних змін на рівні базових інститутів, що передбачає існування об'єктивного процесу самозбереження суспільства в рамках тієї інституційної матриці, яка відповідає його історичному і культурному розвитку.

Інституційні матриці типу X і Y

Малюнок 3 - Особливості Х- і Y-інституціональних матриць [6]

X-матриця і Y-матриця характеризуються і утворюються базовими інститутами [6].

Базові інститути інституційних матриць

Європа, Північна Америка, Австралія і Нова Зеландія

З точки зору інституційного розвитку спостерігається переважання інститутів X-матриці вУкаіни, Азії, в країнах Близького Сходу, Південної Америки і Африки. При цьому ступінь домінування окремих інститутів різниться в різних країнах. Разом з тим в рамках поширення типів інституційних матриць слід уникати культурологічних конотацій, щоб не допустити невірних асоціацій, оскільки культурні традиції не є визначальними факторами розвитку інститутів.

У контексті інституційного розвитку суспільства з домінуванням Y-матриці сформувалися в країнах Європи, Північної Америки, Австралії та Нової Зеландії. Слід зазначити, що функціонування інститутів Y-матриці супроводжується експансіоністськими тенденціями в поширенні ідеологічних інститутів відповідно до індивідуалістичної ідеологією.

Детермінанти інституційної системи, а, отже, і домінування тієї чи іншої інституційної матриці, визначаються характером матеріально-технологічного середовища конкретної держави, як результату суспільного розвитку.

Відповідно до цього виділяються два фундаментальних властивості середовища функціонування суспільства:

Якщо потрібні спільні зусилля значної частини суспільства для експлуатації матеріально-технічного середовища, а відокремлення її окремих частин загрожує розпадом всій системі, то потрібно централізоване управління, що детермінує формування інститутів X-матриці. Можливість відокремлення елементів матеріально-технічного середовища, їх приватного використання і децентралізованого управління веде до функціонування суспільства у вигляді сукупності розрізнених об'єктів, що детермінує формування інститутів Y-матриці.

Разом з тим, розвиток держав показує, що в чистому вигляді інституційні матриці не існують, навпаки, в суспільствах функціонують інститути з матриці протилежного типу, формуючи спектр комплементарних інститутів, що виконують допоміжні ролі (рисунок 4).

Малюнок 4 - Співвідношення домінантних і комплементарних інституційних матриць [6]

За рахунок комплементарних інститутів формується комплексне інституційне простір, тоді як інститути домінуючою матриці визначають характер складається в суспільстві інституційного середовища, що дозволяє задати рамки і обмеження для функціонування допоміжних інститутів матриці протилежного типу.