Інноваційні технології в музейній справі

Current article provides the description of the method for acquiring quantitative and qualitative data about material hosts of cultural values, museum objects, antiquities, monuments of historical and cultural value, environmental cultural objects, collections, numismatic and faleristic materials and so on. Authors describe the technology of the method and point out the possible application fields.

Ключові слова: атрибуція, техніко-технологічне дослідження, ідентифікація, модель, прототип, об'єкт ідентифікації, калібр, вимірювальна база, музейні предмети, культурні цінності.

У Укаїни налічується кілька сотень мільйонів музейних предметів і музейних колекцій. Культурні цінності, що мають значення для історії і культури народів Укаїни [5,54] - це реальні цінності, часто унікальні і завжди рідкісні. Їх втрата непоправна, значення міститься в них духовного досвіду величезна, а вартість незмінно висока, навіть при дотриманні умов особливого неринкового обігу [3,12]. Незважаючи на різноманітність предметів Музейного фонду РФ, у них є спільна риса. Всі вони існують в матеріальній формі, а, отже, мають розміри. Тому не випадково, що музейний облік на всіх 3 ступенях передбачає визначення розмірів предметів [2, 72,84,87,106,110,111, дод. 1,2, 3,4,6,7,9а, 9б, 10, 13а, 13б, 18,25; 1, дод. 5]. Більш того, ключові процедури контролю над станом музейних предметів припускають порівняння розмірів з даними про них в основних облікових документах.

Вимоги до точності і повноти дослідження

Розуміючи, що форма матеріального носія музейного предмета одна з умов дійсності артефакту і його цінності [4,80-85], основний нормативно розпорядчий документ з обліку і зберігання в музеях встановлює досить ліберальні, але обов'язкові вимоги до розмірів [2, 110].

Стосовно до унікальних предметів таке поблажливе ставлення до точними даними про атрибути зрозуміло, але невиправдано.

Раніше питання отримання точних розмірів величезного різноманіття культурних цінностей і об'єктів культурної спадщини були вкрай утруднені, оскільки вимір розмірів одного типу музейних предметів істотно відрізняється від вимірювання музейних предметів іншого типу. А при отриманні розмірів палеонтологічних або антропологічних останків будуть необхідні складні і дорогі вимірювальні інструменти, що вимагають кваліфікованого персоналу.

Але навіть якщо б вони і були в музеях повсюдно, ясно, що такі параметри як: довжина, ширина, висота і діаметр основи навіть віддалено не дають уявлення про складну формі музейних предметів і не виключають їх підміну.

Відсутність специфічних інструментів та систематичного контролю музейної діяльності призвело до того, що у переважної більшості предметів Музейного фонду РФ, т. Е. Культурних цінностей, внесених в книги надходжень, розміри, записані за ними як атрибути, відрізняються від реальних де на 5 мм, а де і більш ніж на сантиметр. При надходженні в музей більшість предметів вимірюють, що називається, «на око».

Хибна практика, що склалася у важкі роки вітчизняної музейної справи, сьогодні істотно ускладнює облік, зберігання, наукове вивчення, звірку, реставрацію та публічне представлення музейних предметів і музейних колекцій.

Дослідження фахівців НДІ стандартизації музейної діяльності в цій області завершилися створенням «Способу атрибуції, техніко-технологічного дослідження і ідентифікації культурних цінностей, музейних предметів, об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури)» [3]. У числі інших атрибутів, спосіб дозволяє отримувати безконтактним методом розміри предметів з точністю 0,1 мм. Використання спеціальної оптики дозволить підвищити точність на порядок.

Спосіб відрізняється простотою застосування, економічною доступністю інструментарію і програмного забезпечення і містить невисокі вимоги до підготовки особового складу (операторів), що робить його доступним для масового застосування в таких областях як: музейна справа, архівна справа, бібліотечна справа, охорона об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії і культури), реставраційне справа, технологічні процеси реконструкції та відтворення об'єктів культурної спадщини і об'єктів середовищної природи, археологія, митна справа, криміналістика і судочинство, дослідження, проведені в рамках незалежної експертизи, наукові дослідження, торгівля антикваріатом і предметами старовини, колекціонування, освітня діяльність.

Спосіб базується на постулаті, що, проводячи вимірювання (в ширшому сенсі, вивчаючи предмет) дослідник має справу не з самим предметом, а з якоїсь уявної моделлю, яка є суб'єктивною проекцією реального предмета на свідомість дослідника.

Результати атрибуції, техніко-технологічного дослідження або ідентифікації предметів завжди є суб'єктивними, оскільки відбуваються оператором над особистої моделлю реального предмета. Застосування методик вимірювань та методів обробки вимірювань має на меті наблизити суб'єктивні результати до об'єктивних, підвищити їх надійність, т. Е. Знизити залежність результатів від зовнішніх умов середовища, при яких проводяться вимірювання, і збільшити достовірність.

Справа не стільки в точності таких вимірювальних інструментів, як штангенциркуль або мікрометр, скільки в проблемі вимірювальної бази предмета. Саме в суб'єктивності сприйняття кордонів предмета криється основна причина розбіжностей в даних при вимірах предмета різними операторами, навіть якщо вони отримані в один час і однотипними інструментами. Невідповідність моделі реальному об'єкту різко зростає, якщо предмет не має яскраво вираженої вимірювальної бази [4]. Значна частина музейних предметів має нечітку «вимірювальну базу», яка визначається оператором «на око».

І, нарешті, музейні предмети відносяться до типу механічних «неживих» систем, які можуть адаптуватися до змін умов навколишнього середовища. Інакше кажучи, сам процес зіткнення вимірювальних приладів з предметами може викликати їх пошкодження, якщо в процесі вимірювань буде докладено певних зусиль, які виявляться надмірними для культурної цінності.

З огляду на, що збереження культурних цінностей, що мають музейне значення, є визначальним фактором при виявленні, обліку, зберіганні, науковому вивченні і публічному представленні, фахівці НДІ стандартизації музейної діяльності пропонують отримувати якісні та кількісні дані про музейні предмети, звівши контакти оператора з предметом до мінімуму і проводячи більшість необхідних процедур на об'єктивної моделі предмета. Це досягається шляхом вивчення всіх необхідних проекцій реального предмета на двомірну поверхню фотографії.

Технологія отримання якісних і кількісних даних

Процесу фотографування, як початкового дії способу, передує визначення вектора від початку точки зйомки і до фронтальної площини O p. У цій площині оператор розміщує калібр Ls. При відсутності градуированного калібру за такий приймається будь-яка виступає деталь, що знаходиться в площині O p. У випадку з окремо стоїть будівлею це може бути доступна для вимірювання рулеткою і контрастно виділяється на знімку деталь (підвіконня, дверний отвір, віконний отвір і т. П.). Розмір фіксується в записах як Ls.

Зроблені знімки обробляються будь-якою програмою, призначеної для монтажу знімків: Photoshop, PhotoImpact і т. П.

На цьому етапі операторпроізводіт елементарні операції по підготовці кадру до подальшого використання: вирівнює кадр по горизонту, при необхідності коригує яскравість, контрастність і фокус, обрізає непотрібні для роботи елементи фотографії.

На рис. 1 показаний сам предмет атрибуції (самовар), калібр (металева лінійка) з кронштейном, вертикальні і горизонтальні дотичні, що визначають габарити об'єкта, контрольні точки і розміри. Одна з точок прийнята за початок системи координат. Тепер кожен піксель зображення однозначно позиціонується на фото і може бути згодом перевірений ще раз.

Чим більше контрольних точок передбачуваних атрибутивних ознак буде вибрано, тим більш повно і всебічно Про m. як двомірна проекція тривимірної реальності, буде відображати O p - реальний предмет навколишнього світу.

Заключна операція - отримання кількісних показників одного або декількох атрибутів проекційного фотозображення O p і реєстрація їх як атрибутів.

Зображення на Рис.2 повторює Рис. 1 з тією різницею, що «погашений» шар фотографії. Це дозволяє чіткіше розгледіти контрольні точки, розміри, початок координат і результуючу таблицю.

Результат зберігається у вигляді файлу для подальшої атрибуції, техніко-технологічного дослідження, ідентифікації та перевірки збереження.

Кількість точок зйомки визначають, виходячи зі складності об'єкта, з одного боку, і можливості точного відтворення умов для повторення зйомки - з іншого. При цьому створюється креслення схеми точок зйомки, задаються відстані і кути. Як правило, схема складається при фотографуванні окремо стоїть об'єкта і зберігається як вихідні параметри атрибуції. При роботі з поворотним столом далекомір може бути надмірною, а необхідною умовою для відтворення умов первинної зйомки є кути повороту столу, які і реєструються як вихідні параметри атрибуції.

Фотографування об'ємних предметів передбачає мінімум 6 ракурсів - чотири ракурсу по сторонах світу і видів «нижній» і «верхній» частин Про m.

Чим більше фотографій предмета отриманих з різних точок зйомки, тим опис повніше і більш насиченим. Але в окремих випадках (наприклад, коли предмет має форму тетраедра) досить чотирьох точок зйомки.

Предмети плоскої форми (картини) повинні містити зображення, отримані не менш ніж з двох точок зйомки: лицьового та зворотного боків. Але, якщо предмет має видатну цінністю або особливими атрибутами, то буде потрібно мінімум 6 кадрів.

Кругову панораму приміщень доцільно фотографувати з різницею в кутах фотографування 30 °, для подальшого поєднання в одну панораму.

Для фотографування окремо розташованих об'єктів потрібно не менше чотирьох фотозображень з різних точок зйомки, якщо це об'єкт простої конструкції. При більш складній формі (церковний собор, ансамбль і т. П.) Кількість точок зйомки визначає оператор.

Техніко-технологічне дослідження із застосуванням иллюстрируемого способапредставляет собою наукове вивчення матеріального носія. Його проведення вимагає уважного дослідження атрибутів Про р. З цією метою Про m. представлена ​​рядом необхідних ракурсів, дозволяє вивчити Про р з великою увагою і в більш комфортних умовах, ніж предмет в натурі. Застосовуючи масштаб збільшення до потрібної ділянки Про m. оператор в стані детально досліджувати невиразні неозброєним оком деталі, фіксуючи колір, розміри та інші ознаки атрибутів (клейма, написи, патину, напрямки штрихів і т.п.). Результати досліджень заносяться в таблицю (картка наукового опису) в форматі електронної таблиці (наприклад, Excel). Після завершення дослідження картка роздруковується, підписується повноважними особами, і після сканування поміщається в системний шар папки моделі.

На Рис. 3 представлений приклад атрибуції крупногогабарітного об'єкта. Всі верстви «включені».

Ідентифікація з застосуванням цієї способасовершается шляхом фотографування об'єкта ідентифікації (O ci), з тих же точок зйомки, з яких проводилося фотографування прототипу. Фотографії об'єкта ідентифікації поміщаються в файл. Проводиться масштабування зображення, таким чином, щоб фотозображення Про m. наявні в якості підтвердження розмірів O P. і нові фотозображення O ci збігалися по більшості можливих атрибутів і параметрів. Отримані результати порівнюються.

Сфери застосування способу

Отримання кількісних даних про музейному предметі пропонованим способом дозволяє документувати і ілюструвати всі дії археологів в повній відповідності з Положенням про порядок проведення археологічних польових робіт (археологічних розкопок і розвідок) і складання наукової звітної документації.

Всі три стадії музейного обліку будуть супроводжуватися не тільки виміром музейних предметів з точністю 0,1 мм, але і обов'язковим супроводом облікових процедур фотографічним зображенням музейних предметів з різних точок зйомки в цифровій формі. Такі процедури, як звірка музейних предметів і огляди збереження музейних предметів, стануть прозорими і досить чітко регламентованими по трудовитратах. Пропонований спосіб атрибуції дозволяє отримувати не тільки кількісні, але і якісні дані про матеріальних носіях культурних цінностей, виявляючи зміни в показниках атрибутів O ci в порівнянні з моделлю O P. Супровід реставраційних та експертних процедур, проведення наукової інвентаризації із застосуванням «Способу атрибуції, техніко технологічного дослідження і ідентифікації культурних цінностей, музейних предметів, об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури) »надають науковий характер процесу з вчення культурних цінностей. Такий тип дослідження притаманний точних наук, оскільки кожна дія можна буде зафіксувати і відтворити необмежену кількість разів. Вражаючі можливості атрибуції та ідентифікації, низька вартість капітальних вкладень дозволяють сподіватися, що пропонований спосіб набуде популярності в різних сферах діяльності, пов'язаних з культурними цінностями.

У плані подальшого розвитку способу можна виділити наступні напрямки:

1. Отримання зображень предметів з різних точок зйомки в променях невидимого спектру: інфрачервоних, ультрафіолетових, рентгенівських і т. Д.

Відомі пристрої перетворять невидиме оком зображення предмета в видиме. Розміщуючи видимі зображення в одному з шарів файлу, ми збільшимо кількість атрибутів прототипу.

2. Створення алгоритму зі збору інформації всіх двомірних ракурсів моделі воєдино і отримання цифрової тривимірної моделі О р.

3. Створення алгоритму компенсації похибок взаємної виставки об'єкта і камери.

Такий алгоритм буде корисний для підвищення точності процедури ідентифікації. Об'єкт атрибуції, як і будь-яке тіло, фіксується в просторі по шести ступеням свободи. Отже, в процесі ідентифікації об'єкта можливі похибки розташування по всіх координатах. Обробивши по створюваному алгоритму величини розбіжностей координат контрольних точок можна зробити висновок про систематики відхилень. Точки у O ci. випадають з цієї систематики, з більшою ймовірністю будуть показувати, що O ci не відповідає О р.

Список використаної літератури:

[1] Лясніков М. В. - кандидат технічних наук, вчений секретар Вченої ради Автономної некомерційної організації «Науково-дослідний інститут стандартизації музейної діяльності», член НП «Національна спілка експертів».

[2] Шестаков М. В. - кандидат філософських наук, директор Автономної некомерційної організації «Науково-дослідний інститут стандартизації музейної діяльності», Президент НП «Національна спілка експертів».

[4] Вимірювальна база-поверхня (лінія або точка), від якої виробляють відлік розмірів.