Індукований психоз і масовий психоз, журнал психологія сьогодні

У підручниках психіатрії серед пишного розмаїття психічних хвороб є одна, яка займає особливе місце. Оскільки хворобливі симптоми як би є, але сам пацієнт при цьому здоровий. Ім'я цього захворювання - індукований психоз.

Для прикладу уявімо сім'ю з двох немолодих подружжя. Вони жили довго і щасливо, але ось в один прекрасний день один з подружжя захворює на шизофренію. Захворювання протікає відповідно до класичних підручників: у нього починаються невеликі проблеми, всякі там розлади уваги, і на тлі цих дрібних симптомів всередині голови все виразніше починає лунати голос.

Хворий не знає, чий це голос. Але голос чужий, і лунає він не в вухах, а як би всередині черепа. Тобто, класичний синдром Кандинського-Клерамбо. Голос говорить дивні речі. Спочатку хворий в розгубленості, навіть усвідомлює, що хворий, просить допомоги і не знає, як бути.

Але голос міцніє і стає набагато реальніше, ніж здоровий глузд і навколишній світ. І тоді на зміну розгубленості приходить то, що в психіатрії називається "кристалізація марення".

Бред міцніє, обростає подробицями, і ось уже хворий переконано розповідає про повсталих з попелу духів стародавніх індійців. Які обрали його як провідника, щоб повідомити через нього людству про свій твердий рішенні спопелити землю, якщо людство негайно не припинить війни, педофілію і браконьєрський вилов байкальської омуля.

Нюанс ситуації в тому, що цей неадекватний людина - не хворий, а його чоловік. Просто у нього індукований психоз, і він висловлює ідеї, народжені в чужому хворому розумі. Завдання психіатра непроста. Він повинен це визначити і розібратися, з яким брудом має справу - класичним, або індукованим.

Для лікування індукованого марення подружжя буде досить розділити і повністю припинити їх взаємодія. Незабаром здоровий чоловік піде на поправку, а хворий почне довгий і складний шлях лікування шизофренії.

Невже так просто змусити людину повірити в очевидний абсурд? На жаль, простіше простого. Більш того - індукувати маренням можна не однієї людини, а декількох.

Історія знає випадки, коли правитель держави, що страждає на параною або манією, індукував своїм маренням цілі народи: німці тікали поневолювати світ, повіривши Гітлеру в перевагу своєї нації, українські кидалися розстрілювати сусідів і співробітників, повіривши Сталіну в повсюдне засилля іноземних шпигунів.

Індукований марення, що поширився на велику юрбу, має особливу назву - масовий психоз.

Не треба тішити себе надією, ніби людині від природи властиво критичне сприйняття реальності. Воно не властиво людині. Людина в своїй масі - це завжди продукт віри. Більшість громадян будь-якої країни здатне повірити у що завгодно.

У те, що сусід слюсар Вітя - виявляється, шпигун британської розвідки. І в велику пролетарську справедливість, виражену в розстрілі шпигуна Віті разом з його дружиною Вірочка і дітьми. У те, що Сталін найлюдяніший. І в те, що Гітлер найлюдяніший. Всупереч логіці. Без доказів. Незважаючи на зворотне.

А якщо виникне потреба в логіці - людина знайде собі один відповідний "факт", який незаперечно доведе, що Гітлер дарував дітям цукерки, ікона реально вилікувала співробітницю, вода вміє запам'ятовувати музику (вчений перевірив!), А НЛО одного разу збили військові льотчики, показали в телепередачі, інфа 100%.

Інша половина людства вірить в Теорію струн і Великого Вибуху. Хоча і тут доказів не більше. 100% всіх людей світу вірять в те, що вони вірять в Справжню Істину, а решта - дурні, зомбаки і невірні.

Вся історія людства - це історія щирої віри в очередной бред. Людство хворіє індукованими психозами як грип - в масовому порядку, мільйонними натовпами і довгими десятиліттями без ремісії.

Чи варто дивуватися, що якийсь там шизофренік заразив свою здорову дружину шизофренічною ідеєю? Це абсолютно нормальний стан для більшості людей.

Кожен з нас живе серед хворих найрізноманітніших індукованим маренням (небезпечніше, якщо однаковим), і сам теж хворий. Це абсолютно нормально.

Лише далекі нащадки збагнуть, які з наших сьогоднішніх вірувань і побутових звичок були маренням. І здивуються, як ми вірили в ці ідеї всупереч логіці, здоровому глузду і всієї доступної статистикою.

Проте, логіка і здоровий глузд існують, і деякі ідеї адекватні. Як розібратися, які саме? Якщо ми припустимо, що в світі, наповненому маренням, все-таки існує адекватне сприйняття реальності (або хоча б якийсь її частини), то як і за якими ознаками це відрізнити від марення і масового психозу?

Зрозуміло, що основним критерієм є внутрішня логіка теорії і її несуперечливість. Якщо виникають підозри в наявності масового психозу, є сенс відмовитися від ТБ і інших засобів масового індукування, і замість цього користуватися принципово різними джерелами, постійно порівнюючи і оцінюючи достовірність інформації.

Окремий корисна навичка - постійне зіставлення теорії з даними самої різної статистики. А чи не з одиничним випадком, що стався з співробітницею.

Людина, для якого образ двох загиблих дітей виглядає переконливіше, ніж всі дані світової статистики, - потенційна жертва індукованого марення і готовий адепт масової істерики щодо заборони велосипедистів, балконних лоджій і домашнього консервування грибів.

Але також є допоміжний критерій, який дозволяє з непоганою ступенем ймовірності припустити, що ми маємо справу з індукованим маренням в формі масового психозу: це статистика його учасників.

Істерика і агресія - цінний діагностичний критерій. Всім відомо, що до агресії вдаються, коли фізичне придушення незгодних - останній спосіб довести свою точку зору.

Якщо прихильники якоїсь ідеї починають масово (не поодинокі) порядку бажати покарання для своїх опонентів - швидше за все, вони хворі.

Якщо прихильники ідеї схвалюють явні звірства (тортури, страти, репресії, висилки, концтабори, тривалі тюремні терміни), виправдовуючи їх святими цілями, - вони точно хворі. Бред коли-небудь закінчиться, а нащадкам буде соромно за епоху.

Сугестивність, забобонність і релігійність - терміни схожі, але не однакові. У будь-якому випадку найменше тут мені хочеться протиставляти релігію і атеїзм - це настільки складні питання, що я сам не поділяю жодну зі сторін, сповідуючи власну гібридну теорію Бога.

Але ось забобонність в найширшому сенсі - це цінний діагностичний критерій, що показує готовність приймати найрізноманітніші маячні теорії, не вимагаючи перевірки фактів.

До забобонів відносять найрізноманітніші вірування, чия суть не підтверджується фактами і експериментом: ворожіння, прикмети, сонники, гороскопи, магія, непрофесійні теорії самолікування, а також, власне, побутові забобони, ніби небезпеки чорних кішок, перебігли дорогу.

Якщо в натовпі прихильників певної ідеї в безлічі зустрічаються саме такі персонажі - це чіткий сигнал, що ми маємо справу з індукованим маренням. Але, зрозуміло, таким же чітким діагностичним критерієм може служити натовп віруючих, чия поведінка суперечить власним релігійним вченням (навіть не кажучи про християнство, будь-яка релігія заперечує хамство, насильство, агресію, катування, страти, погроми і переслідування).

3. Низький інтелект.

Інтелект, рівень освіти і рід занять не синоніми, але сильно пов'язані один з одним хоча б просто за статистикою. Тому якщо помітну частину прихильників ідеї складають студенти й академіки - це навряд чи масовий психоз.

І навпаки: якщо ідею підхоплюють в основному робітники і селяни, заявляючи, що їх вороги - грамотне офіцерське стан, підприємці та інтелігенція, то це явна ознака марення (який, втім, може затягнутися на 70 років, як показала історія СРСР).

І точно так само можна припустити, що суспільство вразив масовий психоз, коли на демонстрації виходять в основному службовці, безробітні, робітники і бюджетники, які протиставляють себе невизначеному колу "ворогів" зі свідомо високим рівнем освіти та інтелекту: креативний клас, підприємці, музиканти , художники, літератори, комп'ютерники.

Сподобався пост? Підтримай журнал "Психологія Сегодня", натисни:

Сподобався пост? Підтримай журнал "Психологія Сегодня", натисни: