Ігор Рюрикович

Чи можна вірити історії? У цій статті-дослідженні дається новий погляд на діяння і загибель князя Ігоря.
Історію створюють великі люди. А люди невеликі її переписують. У сучасних підручниках і енциклопедіях простежується загальна тенденція слов'янофобії - роль українського народу применшується, спотворюється, а іноді обливається брудом. Складається відчуття того, що нам хочуть вселити сором і зневагу до своєї історії.

Ми можемо любити або не любити свою історію. Але кожна людина повинна вміти самостійно оцінювати історичні події і діяння особистостей, розбиратися, що може бути правдою, а що більше схоже на помилковий вигадка.

забуті справи

Сумна доля «переписування» спіткала і київського князя Ігоря сина Рюрика, якого в народі прозвали Старим. Він прийняв владу в 912 році від князя Олега, колишнього йому опікуном, коли сам був уже зрілим чоловіком і мав дружину Ольгу. Він ніколи не намагався скинути Олега з престолу, бо не сумнівався в законності його влади. Це послужило приводом для деяких істориків звинувачувати його в слабохарактерності і навіть боягузтво. Ігор правил на Київському престолі з 912 по 945 рік. За цей час князь здійснив чимало важливих справ, спрямованих на зміцнення Русі.

Але в сучасній літературі про князя Ігоря можна прочитати, що він не прославив своє князювання ні перемогами в боях, ні великими військовими походами, ні реформами. Але чи справедливі такі слова?

Про мирні справах Ігоря часто «забувають». Знаменитий він більше завдяки невдалому походу на Візантію і легендою про його загибелі. А як же укладений з печенежскими племенами світ в 915 році? Або торговий похід в Італійські країни в 935, вчинений з грецькими купцями? Або поява слов'янської азбуки Кирила і Мефодія? Ці справи свідчать про мирні відносини з оточуючими країнами і про те, що Ігор дбав про розвиток культури і освіти всередині країни.

Зовнішня політика

Коли печеніги вперше напали на Русь, Ігор показав себе рішучим правителем. Він виступив їм назустріч з великими військами. Сила і слава зброї русів змусили ворога піти на мир. Будь Русь слабка, а її правитель несміливо і ненапоріст, бути великим бою, а не переговорів.

У літописах існують відомості про битву з печенігами в 920 році (через цілих п'ять років світу!). І результати цієї великої перемоги очевидні, якщо простежити подальшу історію. По-перше, племена печенігів наважаться напасти на Русь лише в 968 році. Одна перемога Ігоря Рюриковича дала цілих 48 років спокійного життя! По-друге, є докази того, що печеніги весь цей час були якщо не в васальної залежності, то змушені були виконувати волю українського князя. Вони входили в допоміжні військові загони княжих військ в боях з Константинополем, а в 944 році князь наказав печенігам йти війною на Болгарську землю, як свідчить літопис. Навіть арабський географ Ібн-Хаукаль в своїх записах про землях русів називає печенігів «списом в руках князя».

Ці факти говорять виразно за те, що Русь при Ігор Рюрикович була сильною державою, здатною тримати ворогів в покорі. Підтвердження цьому перебувають і в інших джерелах. У записах арабських істориків і географів річка Дон і Чорне море названі «українськими». Там же сказано, що «тільки руси сміють плавати по ним». У записах історика Диякона з Візантії можна знайти твердження, що сучасний Керченську протоку служив князю Ігорю відправною точкою - військовою базою, як сказали б сьогодні - для константинопольських походів в 941 і 944 роках.

візантійські походи

У сучасних підручниках говориться, що в 941 році князь Ігор захотів прославитися військовою перемогою над Константинополем. Він спорядив армію і розмістив її на 10 000 човнах. Мотивація такого рішення видається сумнівною. В ту далеку епоху військові ресурси і кожен воїн були на рахунку. А граючи зробити похід на Візантію - сильну імперію з потужною армією - було не під силу навіть Ігорю. І, якщо князь пішов на такого ворога, значить, на те була вагома причина. Безумовно, Візантія представляв для Русі загрозу, і Ігор вирішив заявити про себе перш, ніж ворог прийде на його землю.

І заява це було досить серйозне. Подивимося, в 941 Ігор програв бій. Візантійський воєначальник Феофан Протовестіарій спалив флот русичів «грецьким вогнем». А на березі їм завдали поразки піхота і кіннота імператора Лакапина. Але чому назустріч русичам війська вивів сам імператор? І чому він після не переслідував князя? І навіть після перемоги не вчинив походу в українські землі, щоб знищити небезпечного сусіда? Відповідь очевидна - перемога над слов'янами коштувала Візантії великих втрат, а розгром країни русів був неможливий.

А ось Ігор хотів убезпечити себе від небезпечного сусідства. У 943 році він повторює похід на Візантію (у військах князя, до слова, були загони печенігів і найманих варягів). Армія русів була настільки сильна і численна, що імператор Лакапин вважав за потрібне відкупитися від бою. І тут Ігор постає перед нами мудрим дипломатом. Він прийняв світ, а Візантію обклав даниною, більше тієї, що брав Олег. Чи можна після цього говорити, що Русь була країною «варварів», а очолював її несміливий і нерішучий князь?

загибель Ігоря

Залежність слов'янських племен від київського князя виражалася платежем данини. При Ігоря її виплачували грошима, хутром, продуктами і ремёсленнимі виробами. Щороку пізньої осені князь з дружиною починав об'їзд підлеглих земель. Полюддя тривало всю зиму до весни. Можливо, воно супроводжувалося бійками і всяким насильством над місцевим населенням. До того ж розмір данини ні визначений, брали стільки, скільки вважали за потрібне. Ясно, що народ не раз поставав проти такого звернення.

Під кінець князювання Ігор перестав їздити за даниною. Він посилав за нею воєводу Свенельда з його дружиною. Ті швидко багатіли, і заздрісні дружинники Ігоря умовили його поїхати за даниною до древлян - найбільшому і багатому племені слов'ян. Подальші події ми знаємо ще зі школи - князь, зібравши данину, повернувся взяти ще. Але древляни повстали і вбили Ігоря з дружиною.

Дотримуючись офіційною історичною версією, зрозуміти древлян можна - їх грабували, і вони захищалися. Але все ж є в ній кілька моментів, які змушують засумніватися в їх правдоподібності.

По-перше, князівська дружина не могла заздрити в багатстві Свенельду і його загону. Адже за рік до цих подій Ігор отримав відкуп від Візантії. Причому, більше того, скільки взяв Олег. Княжа дружина мала срібло і золото, шовку і інші багатства. А чим міг Свенельд розбагатіти в землях слов'ян? Тільки медами, хутром і ремёсленнимі виробами.

Тому навряд чи Ігор в похилому віці порушив свої звички і поїхав за даниною до древлян. Можливо, це був всього лише привід опинитися в тих землях, а насправді він мав іншу мету. Яку ж? Древляни часто виявляли непокору. Цілком ймовірно, Ігор запідозрив їх у бунті і приїхав для його придушення.

По-друге, зібравши данину, чи Ігор повернувся добрати ще. Це вчинок жодного та жадібного людини. А слов'яни завжди славилися щедрістю, яка доходить до марнотратства. До того ж, як стверджують літописи, повертався князь з малим загоном, а це вже зовсім нерозумно - їхати з невеликою кількістю людей до обібраним даниною древлян.

Так що ж могло трапитися? Можливо, древляни все-таки підняли бунт і хитрістю викликали до себе князя, де його і вбили. Тоді не було і в помині жодних поборів князя. Можливо, Ігор загинув від рук дружини. Відомо, що після воєн з Візантією ряди дружинників поповнили наймані варяги, для яких зрада - не найбільший гріх. У такому випадку їх зрада схоже на умисне вбивство. І ми можемо лише гадати, кому була вигідна загибель старого князя - воєводі Свенельду, княгині Ользі або іншим «сильним світу цього»?

Судити з упевненістю про події давньої історії неможливо. Вся проблема в тому, що історію Русі ми можемо дізнатися з мізерно малого числа письмових джерел. Це античні, давньоєврейські, візантійські і арабські твори. Більшість з них носять поверхневий характер, не дають точних відомостей, імен і датувань.

А більш цінні українські літописи писалися при княжих дворах чи монастирях. І тут велике значення імені політичні погляди і інтереси літописця. До того ж, за століття літопису багаторазово листувалися, і кожне покоління вносило в них свої поправки.

Саме тому не варто завжди покладатися на офіційні джерела. Історія завжди була знаряддям в руках маніпуляторів громадської свідомості. Дізнатися виразно, що було насправді, неможливо. Тому нам і залишається єдиний вихід - пропускати всю інформацію через «фільтр» свого здорового розуму.