Хто такі - чурки

Чую, по Бірюлевская погромів все-таки доведеться висловитися.

В цілому, я для себе вже давно усвідомив місце, на якому закінчується нормальний націоналізм, і починається якась дурниця. Здоровий націоналіст ставить в центрі своїх думок і вчинків український народ. Нездоровий - ставить етнічні групи, які "понаїхали" і заважають українським. Втім, про першорядної програмі українського націоналіста тут уже говорилося. Етнічні проблеми існують. І вони теж мають неабияке значення. І "політкоректно замовчувати" про них - зовсім не варто. Але то ставлення, яке ми періодично спостерігаємо - це вже якась зовсім хвороблива концентрація на одній з другорядних тем. Дивна, прямо скажемо, концентрація.

Коротко, за результатами подій:
1. Людина кавказької зовнішності вбив людину російської зовнішності.
2. Злочинця досі не спіймали, тому навіть невідомо, хто він за національністю, скільки часу і на яких підставах проживає в Москві.
3. Однак натовп спонтанно вирішила, що винні "понаїхали" нелегали. І кинулася громити все, що "з понаехавшими" пов'язано.
4. В результаті, постраждали невинні люди (про яких теж невідомо, чи є вони мігрантами, або живуть тут давним-давно), постраждало чуже майно. Машини, вітрини, міське господарство. Було затримано купа хуліганів і нагнітати обстановку народу. Заведені кримінальні справи.
5. Націоналістична публіка в інтернеті - аплодує.

На дозвіллі можу запропонувати тільки вдуматися в співвідношення останніх двох пунктів. Абсурд чистої води. Вбивця не спійманий, місту та безневинним людям завдано шкоди. Але все в захваті: "нарешті, народ піднявся, і показав, хто тут господар". Порушувалося, може, і народ. А ось далі була всього лише агресивна і дурна натовп. Яка руйнувала своє місто і била невинних, замість того, щоб мирної масою вимагати якнайшвидшого і ретельного розслідування справи. Конструктивний підсумок був би все одно той же самий. Але йому б не супроводжували руйнування і кримінальні справи.

Але більш за все в подібних історіях мене цікавить, якщо так можна висловитися, "образ ворога".
За замовчуванням, цього ворога найчастіше називають "цурками". Але на питання "хто такі чурки?" - кожен відповідає якось по-своєму.
Варіанти, які мені доводилося чути:
1. Чурки - це всі, хто не українські за духом.
2. Чурки - це кавказці.
3. Чурки - це азіати.
4. Чурки - це нелегальні мігранти.
5. Чурки - це все не-слов'яни, які приїхали з півдня.
6. Чурки - це все, хто поводяться агресивно по відношенню до українських.
7. Якщо ти не розумієш, хто такі "чурки" - значить ти і сам неукраїнський!
8. І т. Д. До нескінченності.

Природно, що маючи настільки розмитий образ противника, залишається лише бити скло і трощити сміттєві бачки.

Серед тих, хто гідно попрацював задля процвітання моєї Батьківщини - чимало людей кавказького і середньоазіатського походження. Серед моїх колег і знайомих - таких теж вистачає. І якщо хтось, в пориві черговий "благородної помсти" поб'є на вулиці одного з них, то для мене він буде не "націоналістом", а звичайним злочинцем. Таким же підлим злочинцем, як і ця невідома мразь, яка вбила українського хлопця, і спровокувала всю цю заваруху.

Мораль проста.
Перш, ніж робити щось в громадському просторі, треба хоч на хвилинку вимкнути емоції і включити мозок.
Що саме робити? Проти кого? З ким? Заради яких конкретних цілей? Яке співвідношення ймовірних плюсів і мінусів від цієї дії?
А ось потім вже можна сміливо йти боротися. Боротися з недосконалістю міграційних законів, або з низькою якістю правоохоронної системи. Якщо, звичайно, ви зважили всі "за" і "проти", і точно впевнені, що знаєте раціональні і ефективні методи такої боротьби.
Ось так.

Скопіювати вміст віконця і вставити в режимі HTML, в свій блог. Якщо у вас ЖЖ, то вставляєте як медіаролік.