Хто має потребу у воді студопедія

І в помислах, і в вчинках люди залишаються рабами своїх звичок. Цим, напевно, пояснюється, чому багатьом так важко усвідомити важливість альтернативних рішень і оцінити значення закону попиту. Прекрасним прикладом може служити вода.

У середині шістдесятих років Нью-Йорк вперше зіткнувся з серйозною нестачею води. За кілька менш дощових, ніж зазвичай, років запаси води виснажилися, і все дуже побоювалися, що влітку Нью-Йорк залишиться без води, якщо різко не скоротити її споживання. Кілька сміливців запропонували встановити додаткові лічильники витрати води і підняти на неї ціну. До пропозицією не поставилися серйозно, бо, як відомо, вода є предмет першої необхідності. "Люди не стануть терпіти спрагу тільки через те, що ціна води трохи або навіть значно підвищиться", - говорили критики. І в Нью-Йорку почалася масована виховна кампанія з погрозами силою закону примусити громадян до більш помірного витраті води.

Немає кращого способу перетворити посуху в лихо, ніж вважати, що вода є предметом першої необхідності. Насправді у води безліч замінників. Це стає абсолютно очевидним, як тільки ми відмовляємося від звичного уявлення, ніби воду тільки п'ють.

Ось лише деякі способи економити воду в Нью-Йорку: брудні автомобілі, засохлі газони (brown lawns), холодильники великого розміру (де можна зберігати пиво, яке в іншому випадку довелося б охолоджувати під струменем холодної води), а також безліч дрібних незручностей. Весь фокус у тому, як переконати людей звернутися до цих заходів. Наприклад, викликати сантехніка для лагодження підтікає крана замість того, щоб продовжувати витрачати даремно 50 галонів води в день. Купити холодильник більшого розміру. Змиритися з брудним автомобілем. Покласти кубик льоду в склянку, а не охолоджувати його вміст протягом декількох хвилин під відкритим краном. У випадку з промисловими підприємствами, які використовують велику кількість води, пожертвувати вигодами розташування в Нью-Йорку заради близькості до більш рясних джерел води. Або встановити обладнання для повторного використання води.

Але яким чином найкраще стимулювати використання замінників? Виховні кампанії г заклики можуть дати певний ефект. Але наскільки значний? Більшість людей виявляються прекрасними раціоналізаторами, коли зачіпаються їхні власні інтереси, але до чого ж легко відкласти виклик сантехніка до кінця місяця, або до наступного місяця, або ще на місяць, кожен раз, звичайно, щиро намір виконати свій громадянський обов'язок і починають цей підтікає кран .

А як щодо кримінального покарання за розбазарювання води? Тут проблемою виявляється контроль за дотриманням закону. Чи повинна поліція організовувати несподівані перевірки, щоб ловити людей, охолоджуючих пиво під краном? Чи слід штрафувати того, хто занадто багато разів ополіскує стакан перед тим, як випити води? Що слід вважати кримінальним розбазарюванням?

Рахунок водопровідника 52.00 дол.

Існує абсолютно інший підхід до проблеми. Чи можна якимось чином об'єднати зусилля практично всіх для свідомого пошуку і використання способів економити воду? Можна, якщо значно підвищити ціну на воду. Хіба безтурботний мешканець не покличе сантехніка швидше, якщо підтікає протягом місяця кран обійдеться йому дорожче, ніж лагодження? Якщо вода стане дуже дорогий, хіба не будуть люди легше миритися з брудними автомобілями або, у всякому разі, хіба не припинять вони тримати кран на шлангу відкритим весь час, поки миють машину? При певному рівні ціни на воду виявляється дешевше купити новий холодильник, ніж використовувати струмінь води для охолодження. Підприємства, що споживають воду у великих кількостях, переїдуть в інше місце, якщо там, де вони розташовувалися раніше, ціна води буде високою.

Рахунок за воду 44.00 дол.

І так далі. Будь-яке благо заміниме. Більш висока грошова ціна спонукає людей до пошуку і використання замінників. І чим вище ціна, тим більше буде використовуватися обхідних шляхів.