Хто краще winrar, winzip і 7zip блог про інформаційні технології софт, залізо, інтернет, послуги,

На початку цього року для одного видання я порівнював як швидко і як добре стискають найбільш популярні архіватори WinRAR, WinZip і 7zip. Як приклад була взята папка розміром 1000 Мб, яка містить 35 підпапок з 1089 файлами (фотографії, растрові зображення, PDF, текстові документи, робочі файли програми InDesign). Параметри тестової системи наступні: Windows XP 32-bit, двоядерний процесор Athlon 64 X2 5200+, 3 Гб ОЗУ. При використанні інших тестових даних та іншої конфігурації комп'ютера час стиснення і відсоток стиснення буде іншим. Сподіваюся, це зрозуміло.

WinRAR
Середній результат. Засмутив метод "Без стиснення" - проста запаковування могла б пройти швидше. Виходить, в цьому режимі немає великого сенсу - метод "Швидкісний" швидше, та й підсумковий файл вийде менше оригіналу. Різниці між методами "Звичайний", "Хороший" і "Максимальний" майже немає. Чи не занадто відрізняється і час в режимах "Швидкий" і "Звичайний". По-моєму, занадто багато варіантів: досить трьох-чотирьох.

WinZip
Підсумкові дані - дуже суперечливі. Здивував розкид часу запаковування в залежності від використовуваного формату і методу. Zipx (новий формат) дійсно має більший коефіцієнт стиснення. Однак час стиснення більше, ніж в WinRAR. З іншого боку, метод "Без компресії" впорався зі своїм завданням майже в два рази швидше конкурента. Даний спосіб необхідний, якщо ви хочете відправити безліч файлів через пошту, файлообмінники, FTP і т. Д.

7zip
Вражаючий коефіцієнт стиснення (до 43,4%), але дуже довго (6 хвилин). Метод "Без стиснення" - найповільніший з трьох претендентів. Таким чином, 7zip забезпечує найкраще стиснення, програючи в часі виконання даної операції. Формат .7zip найменш поширений. Але для особистого використання і максимального стиснення цей архіватор підходить непогано. Також можна вручну налаштовувати кожен метод стиснення.