Historica - зламаний людина
Але більшість просто залишається заляканим все життя.
От мені й цікаво: заляканим у всіх сферах життя, або тільки стосовно тих ситуацій, які схожі на ту, в якій його зламали? І як стороння людина може вплинути на зламаного, що не давлячи на нього? Але і у "маленьких" людей повинен бути поріг твердості, хоч який-небудь.
Всі люди - брати, але не всі брати - люди.
Звичайно. Я можу стати презідентомУкаіни, якщо захочу. Питання тільки в тому - яку ціну мені доведеться за це заплатити і через що переступити. І що від мене залишиться, коли я займу цю посаду. Щоб щось отримати, треба чимось пожертвувати. Людина багато чого може; проблема тільки в тому, що за все треба платити і необхідна ціна часто не влаштовує.
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Ну, знаєте, до такого опису підійде будь-хто. Я можу сказати, що якогось Іксу дуже приємно керувати державою, і тому він хоче стати президентом, бо його бажання йому не фіолетово. Або якийсь Ігрек вважає, що найкращий спосіб забезпечити хороше життя для його родини і його оточення - це стати президентом і влаштувати все в країні на свій розсуд.
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Дивлячись кого вважати зламаною людиною. Людина може бути зламаний свідомістю досконалої їм підлості чи помилки з катастрофічними наслідками (тобто, почуттям провини). Це зазвичай результат ситуації, коли людина змушена вибирати між якимись речами, які обидві для нього надзвичайно значимі. І він повинен заплатити за одну з них ціною інший. Інакше кажучи, між двох зол. Ми, звичайно, вибираємо. Але варіанти вибору формуємо не ми.
Або людина може бути зламаний свідомістю обрушився нещастя, в якому немає його провини (тобто, почуттям втрати). Як ви самі писали: їхав поїзд, його підірвали. Вся родина загинула, крім однієї людини
Напевно, можливі ще варіанти.
Але я погано собі уявляю, яким способом можна звести дві описані мною ситуації до обмежень, які людина сама на себе наклав.
Nihil enim malo quam et me mei similem esse et illos sui.
Дивлячись кого вважати зламаною людиною. Людина може бути зламаний свідомістю досконалої їм підлості чи помилки з катастрофічними наслідками (тобто, почуттям провини). Це зазвичай результат ситуації, коли людина змушена вибирати між якимись речами, які обидві для нього надзвичайно значимі. І він повинен заплатити за одну з них ціною інший. Інакше кажучи, між двох зол. Ми, звичайно, вибираємо. Але варіанти вибору формуємо не ми.
Або людина може бути зламаний свідомістю обрушився нещастя, в якому немає його провини (тобто, почуттям втрати). Як ви самі писали: їхав поїзд, його підірвали. Вся родина загинула, крім однієї людини
Саме так - дивлячись кого. Люди різні. Один зробить підлість (помилку з катастрофічними наслідками) і забуде про неї. Інший - не забуде і буде мучити себе. Один - переживе смерть близьких і прийме її, а інший не зможе. У всіх випадках кожен вибирає сам. І накладає обмеження сам.
Зауважу, що я перш за все маю на увазі перманентний стан "зламаних". Достоєвського, тобто коли людину б'є жисть, потім він піднімається і стає ще сильніше - це щось інше.
Живи свою історію # 33;