Групи як суб’єкти політики - студопедія

Вперше в систематичній формі така інтерпретація відносин між політичними суб'єктами і об'єктами була сформульована в класичному марксизмі. Класи в антагоністичному суспільстві стають ніби 'первинними' суб'єктами політики, і, відповідно, політичні відносини є, перш за все, 'продуктом »відносин між класами. Таким чином, держава виступає в якості політичної організації, інструментального апарату насильства панівного класу, а партії представляють собою політичний авангард, найбільш свідому і організовану частину того чи іншого класу. Наприклад, по Ф. Енгельсу, в політичному житті Англії середини XIX століття партія торі відповідала інтересам лендлордів, віги - це був партійний авангард промислової буржуазії, а чартисти були партією пролетаріата6.

В рамках сучасної американської політології (як вище вже згадувалося) склався і такий підхід, коли в якості 'первинного', вихідного суб'єкта політики виділяють просто особистість, або індивід, у ставленні до якого групова ідентифікація займає лише похідне місце. Ця традиція знайшла, до певної міри, своє відображення як у біхевіоралістського концепції політичної поведінки, так і в теорії 'раціонального вибору'. Наприклад, Г. Лассуелл, один із класиків біхевіоралістського школи, формулює таке положення, що характеризує основного і вихідного суб'єкта політичної активності: 'Людина домагається досягнення певних цінностей за посередництвом інститутів щодо певних ресурсов'9. Приблизно з тієї ж ідеї виходять прихильники концепції 'раціонального вибору', як вже зазначалося вище, редуцирующие політику до сукупності поводжень індивідуальних суб'єктів і, як вже було зазначено, що виходять з постулату про те, що і виборці, і політики - це суб'єкти, завжди раціонально переслідують мети максимальної вигоди або користі.