Генрі Райдер Гаґард «вона»

Лео Вінсі в свій двадцятого й п'ятого дня народження повинен відкрити пакет, залишений для нього батьком. У ньому зберігається давня таємниця їх сім'ї - документи і осколок кераміки, які приведуть Лео до справжньої історії про його предків. Вінсі і кембриджський професор Хорейс Холлі відправляються в Східну Африку на пошуки загубленого королівства. Їх мета - розкрити таємницю сім'ї Лео. Вони виявляють плем'я тубільців і таємничу білу королеву - Айшу, яка знає все про безсмертя. Можливо, саме вона допоможе розгадати давню загадку предків молодого Вінсі ...

Генрі Райдер Хаггард - знаменитий англійський письменник, класик світової пригодницької літератури. Роман із циклу про Айше «Вона» входить в список світових бестселерів і є однією з найпопулярніших книг в світі: він переведений на 44 мови, а з 1965 року продано більше 83 мільйонів екземплярів.

До книги увійшли романи: «Вона», «Повернення Айши».

У 1903 р роман був виданий у перекладі В. Н. Карпінської у видавництві П. Сойкіна (СПб.).

У твір входить:

- Не розумію, чому все так захоплюються цим Карузо? Мало того, що гаркавить, так ще і фальшивить.

- А ви чули Карузо?

- Та ні. Мені Рабинович його вчора наспівав.

До чого це я? Прочитавши відгуки, особливо негативні, змушений з жалем констатувати, що чорну справу недбайливих видавців пост-епохи перебудови живе і перемагає. Сумно бачити, що багатьом чудовий роман Хаггарда знаком по жахливому дореволюційному перекладу Карпинської з «Бібліотеки Сойкіна».

Хаггард Карпинської, як і Карузо Рабиновича з наведеного вище анекдоту, має до оригіналу мінімальне відношення. Це не у Хаггарда дитина висловлюється, як старорежимна бариня, це - старорежимна бариня переводить Хаггарда, як уміє. З літературної точки зору цей переклад безнадійний, а крім того скорочено рівно в ДВА РАЗИ. Яке вже тут розкриття характерів? Образ єхидно посміхаються злого генія від книговидання Сойкіна з шевським ножем в руках, яким він шматував романи, маячить над кожною книжкою Хаггарда (і не тільки його), витягнутої з бабусиної скрині і знайшла друге життя зусиллями горе-видавців. Переважна більшість, виданих Сойкіна романів скорочено мінімум в два рази, рівень перекладів теж нижче нижнього. Але Хаггард ще пощастило в деякому сенсі - через відносно невеликого обсягу його романів їх завжди перекладав один перекладач. Великі романи Сойкіна просто різав все тим же шевським ножем на кілька частин і роздавав різним перекладачам, пізніше навіть не намагаючись уніфікувати імена героїв або трактування подій.

До речі про імена: халтурний переклад Карпинської легко розпізнати (крім зменшеного в два рази обсягу) по іменах персонажів, транскрибуватися відповідно до дореволюційної традицією - наприклад, Лео винця, Горацій Холлі і Аеша.

У прекрасному сучасному перекладі АЛЕВ Ібрагімова, який я настійно рекомендую для прочитання, героїв звуть Лео Вінсі, Хорейс Холлі і Айша.

Тільки в цьому перекладі можна зрозуміти і оцінити цей шедевр Хаггарда. Саме цей сучасний переклад дає розуміння того, що «Вона» - це ні разу не екзотична love story, присмачена банальної пріключенщіной, а глибокий філософський твір.

Update: Судячи з усього, так званий переклад Тетьоркіна - все той же самий переклад Карпінський, «позичений» недобросовісними видавцями.

Але, якщо прибрати точить пафос містику, сюжет стає гладким і плоским, як дубова підлога. Друга частина книги майже повністю повторює першу.

Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)

Отже - прийнято рішення про поїздку - невелика смертельна небезпека в дорозі - стародавнє місто, забутий народ з дивними і неприємними звичаями - любов місцевої красуні - явище Аеші - смерть місцевої красуні - весілля Лео і Аеші розбудовується в останній момент - залишається смутна надія на майбутнє. Усе!

Або ось, епізод з самого початку. П'ятирічна дитина, відірваний від звичного оточення, стомлений довгою дорогою, слізно попрощався зі своєю нянею, бачить, як в кімнату заходить незнайомий йому дорослий на рідкість потворної зовнішності. Що, на думку містера Хаггарда, повинен зробити дитина в такій ситуації? А ось що:

«Лео уважно розглядав нас. Минуло кілька хвилин. Раптом дитина простягнув свої маленькі ручки і кинувся до мене:

-Я вас люблю! - виголосив він. - Ви непривабливі, але дуже добрі! »

Відразу видно, що Хаггард не доводилося тоді тісно спілкуватися з реальними маленькими дітьми.

Те, що вождь племені, стоячи над сплячим англійцем, вимовляє монолог на півсторінки про те, як він зобов'язаний англійцю, адже той врятував його життя - і він постарається відповісти йому тим же - ще гаразд. Але ось мій улюблений епізод з відрізаною ногою - це взагалі щось за гранню добра і зла.

Той самий вождь розповідає другого герою книги, потворного вченому Горація Холлі, про те, що він колись знайшов в печері мертву нетлінну білошкіру і золотоволосу красуню. (В Африці знайшов, на хвилиночку). Він її полюбив, приходив до печери поговорити з нею, «часто цілував її в холодні уста», а потім його мати - мудра жінка! - щось запідозрила, вистежила сина і на його очах спалила цей труп. Тіло спалахнуло, як факел, але вождь все-таки встиг - увага! - відрізати у мертвої коханої одну ногу і заховати її. Він показує це «прекрасну» ногу Холлі, той розглядає її, ховає в речовий мішок ... і забуває. Далі за романом жодної згадки про цю нозі, так що, виходить, він всю дорогу виконав з ногою за плечима. Що за невідома глава історії Сплячої Красуні.

Резюмуючи: якщо людина не встигла прочитати «Аешу» підлітком, в більш зрілому віці її можна прочитати в перший раз тільки через літературознавчого цікавості. У Хаггарда є куди цікавіші твори, наприклад «Перстень цариці Шеви», або «Дочка Монтесуми».

Прочитав в кніговековском (останньому) виданні. Судячи з раніше опублікованими відгуками, (збіг імен персонажів) в мерзенному перекладі і скорочення, хоча в книзі вказано інший перекладач. Перебуваю, в зв'язку з цим, в зневірі.

Бадьорий, інтригуюче, початок. Деякий сюжетне «западання» в середині оповіді, і потужний (хоча і дещо перебільшено-фантастичний), фінал. Взагалі, фінал кілька передбачуваний, але це не заважає сприйняттю.

Прекрасна одвічна тема - краса зла. Хоча Аеша, на мій погляд, на роль вселенської лиходійки не тягне; вона залишається привабливою, бо її злі діяння (з тих що описані конкретно) мають особистісний (для Холлі і Вінцея - вже вибачте, так в моїй книзі) характер. Для відстороненого спостерігача (і Новомосковсктеля) ніякого глобального злодійства не виявляється; тільки в її планах (так чи збулися б вони взагалі?).

Загалом, досить прямолінійно (хотілося б більш розгалуженого і складного сюжету), за це - забираю один бал. А так - 9.

Читала в дитинстві багато разів. Оповідач і Лео ніколи не виробляли особливого враження, але ось сама Аеша чудова - давня, прекрасна і мудра, але при цьому так по-жіночому ревнива, злопам'ятна і егоїстична. Але все одно - прекрасна. Навіть прикро, що така жінка витратила своє життя на людину, яка нічого з себе не представляв ні в одній зі своїх життів.

Колись цей роман був одним з моїх улюблених творів Хаггарда, а образ безсмертної володарки до сих пір не зів'яв. Ідеал краси, жага до життя, затьмарювана страхом, тугою і смутком. Charmante! І Пані Глена Кука, якої багато хто захоплюється (і я в тому числі), чимось на Неї схожа.

На початку твір заінтриговує. Сам задум, а особливо фінал варті уваги.

Далі. Образ Аеші. Героїня прописана абсолютно непривабливо. На тлі цього не зрозумілий захоплення і обожнювання її європейцями.

На рахунок жанру. Якщо це містика і пригоди, то з вищезазначених причин нікуди не годиться. А якщо вважати це просто казкою, тоді все ОК. Так що любителі казок, можете порадіти.

Перший твір Хаггарда яке я прочитав. І він назавжди завоював моє серце. Після цього були і Куоттермейн і мрія світу і багато іншого, але цей твір, особисто для мене особливе.