Фракція - зелена Україна - уряд і Держдума фактично дозволяють красти ліс

УРЯД І ДЕРЖДУМА ФАКТИЧНО ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ КРАСТИ ЛІС

Поет сказав: «Слова у нас до важливого самого, в звичку входять, старіють, як сукні ...». Правда, написано це було зовсім з іншого приводу, але ось згадалася ця рядок тому, що «слова в звичку входять». Ми вже настільки звикли до словосполучення «лісове злодійство», що просто навіть не звертаємо на нього належної уваги. Ось, скажімо, промайне по телевізору: ювелірний магазин обікрали, або обмінний пункт нагріли - запам'ятовується. А ліс крадуть ... Про це твердять кожен день. Як про погоду, як про дощ ... Ну, крадуть і крадуть. Хіба мало його, мабуть, повністю не уворуют.

Що це таке? Або ми всі зійшли з розуму? Або слово «крадіжка» по відношенню до лісу звучить не так, як по відношенню до власного гаманця? Але ж так воно і є насправді. Люди в масі своїй не сприймають розкрадання лісу як злодійство. Це дивно, але це так. А чому? Та тому, що вкрав гаманець тут же посадять до в'язниці, а вкрав ліс - не факт, що посадять. Значить, це не крадіжка - складається в мозку закономірна ланцюжок.

Нещодавно відразу в декількох засобах масової інформації з'явилося повідомлення про використання космічних знімків і великомасштабних аерофотознімків для пошуку місць самовільних рубок лісу і для виявлення самих осіб, що займаються такими рубками. В принципі вищевказане можна вітати як сучасний спосіб отримання інформації про те, що відбувається в тих лісах, що доступні для дохідної лісоексплуатації.

Однак не можна не задатися питанням: а що ж робити далі, після того як місця самовільних рубок будуть визначені і будуть навіть виявлені лісові браконьєри? Пожурити їх, погрозити їм пальчиком?

Серед видаваних вУкаіни газет важко знайти таку, в якій не публікувалися б повідомлення про крадіжку лісу, т. Е. Про вирубку і продажу дерев по псевдозаконів дозвільним документам або взагалі без них. Тепер в лісовій кримінальній сфері "крутяться" зіставні з офіційною сферою кількості деревини і грошей. Постійно поповнюється підсумком всього цього є прогресуюче виснаження доступних для експлуатації лісів і ненадходження в дохід держави сум, вимірюваних багатьма мільярдами рублів.

Працюючі в державних структурах люди, кому за державу обидно, пропонували і робили ті чи інші заходи до того, щоб стримати кримінальні потоки деревини, спливає з українського лісу. На рівні окремих лісгоспів, ціною здоров'я, а часом і самого життя людей (вічна їм пам'ять), ці заходи іноді приводили до скорочення масштабів злодійства ліси. Однак в країні в цілому і в її «лісових» регіонах ситуація не поліпшується.

Називаються багато причин розкрадання лісу, наприклад: злидні населення, безробіття, відібране у лісової охорони право на реальне використання вогнепальної зброї для силового захисту ввіреного їй лісу, високий рівень корумпованості працівників державних структур, що має місце вилучення державою у лісгоспів 100% (!) Виручки від аукціонних продажів лісу на корені, очевидна зацікавленість своїх і іноземних фірм в придбанні дешевшою вкраденої у держави деревини, наявність у злодіїв високопродуктивних лісосічних машин і потужних лісовозів, чомусь не підданих конфіскації під час арешту, і так далі і тому подібне.

Все це так. Всі ці названі причини крадіжки лісу - реальні. У сукупності вони являють собою складний конгломерат причинно-наслідкових зв'язків. Але щоб розплутати цей клубок, необхідно знайти головну причину і вже потім братися за інші.

Припускати наявність саме такої головної причини дозволяє таку обставину. Це - присутність в місцях позбавлення волі сотень тисяч людей, засуджених за крадіжку всіляких видів майна різних форм власності. Але серед них практично не зустрінеш лісових злодіїв. Логічно запитати: чому ліс виявився в такому винятковому становищі? Відповідь на це питання вдалося знайти в ніженазванних законах РФ, прийнятих Державною Думою.

· Ст. 158. Крадіжка є таємне викрадення чужого майна, вчинене однією особою або групою осіб. Далі там же роз'яснено зміст слова «розкрадання». Це -безвозвратное вилучення чужого майна з корисливою метою на користь свою або інших осіб, завдала збитки власнику чи іншому власникові. Карається позбавленням волі на строк до 10 років.

· Ст. 161. Грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства або без такого. Покарання - до 12 років,

· Ст. 162. Розбій - напад з метою розкрадання чужого майна з використанням насильства, небезпечного для життя і здоров'я людей. Покарання - до 12 років.

· «Право власності - це речове право» на майно у вигляді предметів матеріального світу, що мають натуральні фізичні параметри (стор. 326-327).

· Всі види злочинів, пов'язаних з розкраданнями власності, є посягання на сам громадський базис української держави (стор. 8).

ЛесаУкаіни - федеральна власність, і вони, звичайно, є предметом матеріального світу. Відповідно, захист лісів від злодійства повинна бути забезпечена відповідно до ст. 158, 161 і 162 Кримінального кодексаУкаіни. Все ніби ясно. Однак цю «ясність» тут же перекреслили інші статті вищеназваних та інших основоположних документів, які виступають уже в ролі індульгенцій для лісових злодіїв.

Так, замість залучення лісових злодіїв до кримінальної відповідальності, ст. 85 Лісового кодексу підміняє цю відповідальність більш ніж дивним вимогою «відшкодування втрат» в порядку, визначеному Урядом РФ. Знаходимо цей «порядок» в постанові Уряду України №388 від 21.05.01 р Виглядає він у вигляді такс. Відповідно до них винний карається двояко (а) по п. 3 - за «незаконну порубку ...» - стягненням 50-кратної вартості деревини, обчисленої за ставками лісових податей, і (б) по п. 6 - за «незаконне привласнення (розкрадання ) деревини, зрубаних з кореня дерев »- стягненням« 25-кратної вартості присвоєної (викраденої) деревини, обчисленої за ставками лісових податей ».

Процитовані тексти як би говорять правоохоронним органам про те, що злодійство лісу - це зовсім і не крадіжка, а якесь порушення правил, щось на кшталт перевищення швидкості на дорозі.

Зневажливе ставлення до лісу як до федеральної власності можна побачити і в постановах Уряду України - від 24.03.98 р №345 ( «Положення про оренду ділянок лісового фонду», п. 29) і від 1.06.98 р №551 ( «Правила відпустки лісу на корені ... », п. 69-в). Обидва документи фактично дозволили те, що в інших країнах взагалі не дозволяють, а саме: безкоштовно (sic!) Вилучати деревину, що має цілком реальну і навіть високу ринкову ціну, з лісів, які ще не досягли офіційно встановленого віку стиглості.

Реалізація на практиці вищезгаданих та інших директивних документів викликає, зокрема, наступне:

· «Заморожування» і навіть падіння обсягів платного головного користування лісом в результаті його підміни безкоштовним «проміжним»;

· Зниження запасів деревини і реальної цінності деревостанів на площах, призначених для проведення рубок платного головного користування лісом;

· Стримування зростання обсягів високовигодних для держави продажів лісу на корені на відкритих аукціонах (де він потрапляє в руки тих, хто вміє працювати краще і може більше за нього заплатити), при одночасному широкому поширенні «здачі» лісів в збиткову для держави псевдоаренду;

· Майже повсюдне перетворення традиційних рубок догляду за лісом в хижацькі «рубки доходу».

Природне запитання, що є прихованою причиною всього цього?

З позиції здорового глузду вищесказане є рецидивом підміни реальних ринкових цін на предмети матеріального світу і самої ринкової економіки незрозумілими словосполученнями, почерпнутими з «Капіталу» К. Маркса. З їх допомогою, як ми бачимо, можна навіть довести (було б бажання!), Що ліс на корені це не матеріальний об'єкт і не майно, яке має ринкову ціну у вигляді десятків доларів США за кубометр, a щось віртуальне, до чого саме слово «крадіжка» взагалі не має відношення.

На закінчення доводиться з прикрістю констатувати, що коріння масового злодійства ліси знаходяться в субстраті, що утворився внаслідок низької якості законів, прийнятих Державною Думою. Недосконалість мають відношення до лісу законів таїть в собі небезпеку не тільки для лісового сектора економіки, а й для країни в цілому.

На майбутніх виборах в Державну Думу кожен, хто має відношення до лісових проблем і зацікавлений в тому, щоб лесаУкаіни залишалися вічним джерелом сировини і безлічі інших благ, саме кожен повинен сім раз подумати, перш ніж підтримати ту чи іншу партію або персону, з числа заявили про своє бажання бути нашим законодавцем.

Те, як поводиться людина в лісі і як він відносяться до відтворення правильного і високоприбуткового лісового господарства країни, часто дозволяє дізнатися про нього більше, ніж повідомляють його заступники та анкети.