Фото людини, який відрізав голову цуценяті, журнал про Мінську

- Цуценя взяли в будинок без мого відома, дозволу ніхто не запитав, а ми тільки ремонт закінчили, підлоги поклали, тварина могла все зіпсувати. У нас вже був кіт, який паскудив. Я розлютився, схопився за ніж, наздогнав цуценя і відрізав йому голову. Потім викинув її на сходову площадку, - розповідав під час попереднього розслідування Радкевич.

На суді мінчанин захищає себе сам, адвоката у нього немає. Олександр перебуває на обліку у нарколога через алкогольної залежності.

- Ніде не працюю. Живу за рахунок дружини. П'ю пиво і горілку, - зізнавався слідчим обвинувачений.

Відразу після затримання чоловік зізнався, що відрізав голову цуценяті в пориві злості, на суді говорив інакше.

- Я не пам'ятаю, але сусідка каже, що я вийшов на вулицю гуляти з собакою. Коли ми поверталися, прищемив її дверима, у неї з рота потекла кров. Я так зрозумів, вона впала біля ванної і вмирала. Ну, щоб не мучилася, кухонним ножем відокремив голову від тулуба. Потім поклав на сходову площадку і заснув.

У квартирі разом з чоловіком живе не тільки дружина, а й сім'я сина, онуки, стара мама. Саме рідного сина обвинуваченого, який приніс додому цуценя, визнали потерпілим, але чоловік в залі суду не з'явився. Зате в якості свідка виступила дружина Олександра Радкевича. Жінка згадує, що внуки давно хотіли собаку, і, коли маленька вівчарка кинулася під машину сина, вирішили забрати її додому. У сім'ї щеня прожив всього 5-6 днів.

Ща вибудуємо за класифікацією, що від комара до людини один крок. Він убив цуценя, а не людини. І судити його треба за вбивство щеняти, а "потенційне, Нафантазоване, гіпотетичне" вбивство людини тут ні до чого. Закривати потрібно довго тих, хто не співвідносить покарання з правопорушенням і намагається вводити репресивні методи в профілактиці правопорушень, які не те що негуманні, а абсолютно аморальні і нічого не мають спільного з профілактикою.

Яке хуліганство, ви про що. Якщо людина в стані зробити ТАКЕ з ЖИВИМ істотою, в даному випадку з собакою, що йому може завадити те ж саме зробити з яким-небудь дитиною, наприклад? C товаришем по чарці? З власною сім'єю? Такі злочини повинні каратися досить строго, тому як характеризують того хто його вчинив, а не з ким він це зробив. Таке істота навіть людиною назвати не можна.

Я думаю, ви не зовсім правильно розумієте пана ВР. Кидаєтеся в крайності, коли людина просто вказує вам на деякі непопулярні деталі справи.
Свідчення цьому слова "часткова апраўдвае". Правда, тут скоріше не виправдовує, а пояснює результат. Причини трагедії основні: убита горілкою і бездіяльністю нервова система; домашня тварина з'явилося в квартирі без попиту одного з мешканців.
Малося на увазі, що, привести собаку в будинок без згоди всіх мешканців - не справедливо. Від того, що зловмисників потім зробив з собакою, факт вказаний ВР залишається фактом.

Яким фактом, що ти ліпиш? Цей Упіт сча такого наговорить, і ти будеш приймати це за факти? Зрозуміло, що йому треба щось сказати, ось він і каже. Факти. смішно просто.

Виправдання йому немає. АЛЕ!
Чи можеш ТИ покласти руку на серце і чесно собі сказати, що береш участь у вбивстві корів, курей, телят, кроликів, качок та інших тварин, тільки тому, що безвихідна ситуація і їсти більше нічого? Без шашличка же прожити не можна, так?
Як ми закриваємо очі на проблеми інших, так і інші закривають очі на наші проблеми.

Те, що їжа засовується в рот - це ще не означає, що ти їси її тільки щоб вижити і тільки щоб просочитися. Наприклад, якийсь кількості м'яса в тиждень може бути корисно. Ну ок. Але більшість людей з'їдає більше, не замислюючись, що тепер вони їдять заради задоволення, а не для виживання, тобто це вбивство заради задоволення.
Ми просто не утрудняємо себе подумати, а воліємо на таке не відкривати очі.
"Гусь - це не друг людини, він створений щоб його їсти" - ну ти ж сам розумієш, що дурницю ляпнув, так?)
Менше ніж два століття тому в США було нормальним тримати рабів і не брати до уваги їх за людей.
Я не кажу, що люди, які їдять м'ясо - погані, зовсім немає. Просто якби все стали осознаннее хоча б з їжею, то це був би крок до еволюції.

Собака друг людини. Гусь- це не друг людини, він створений щоб його їсти. І мені здається що забій тварини для їжі і жорстоке поводження з твариною. це трохи різні речі.

Я недавно живої риби в око ніж втикала, поняття не маю як її гуманніше вбивати.
За кожну убитий собаку тепер судити? А буває ж по 7 цуценят зараз топют! Всіх до буцегарні))
Про моральне обличчя і т.д. можна попліткувати, але тут вже теж всіх неблагополучних в'язницею не переробити. Давайте краще потеревенити про можливості соціалізації маргіналів в Білорусі в 21 столітті. А то Новомосковсктелям сітідога б усіх неугодних з очей геть так подалі. Совком смердить))

"Якщо ви можете почати свій день без кофеїну, якщо ви завжди можете бути життєрадісним і не звертати увагу на болі і нездужання, якщо ви можете утриматися від скарг і не втомлювати людей своїми проблемами, якщо ви можете їсти одну і ту ж їжу кожен день і бути вдячними за це, якщо ви можете зрозуміти кохану людину, коли у нього не вистачає на вас часу, якщо ви можете пропустити повз вуха звинувачення з боку коханої людини, коли все йде не так не з вашої вини, якщо ви можете спокійно сприймати критику, якщо ви можете відносить ся до свого бідному одному так само, як і до багатого, якщо ви можете обійтися без брехні і обману, якщо ви можете боротися зі стресом без ліків, якщо ви можете розслабитися без випивки, якщо ви можете заснути без таблеток, якщо ви можете щиро сказати , що у вас немає упереджень проти кольору шкіри, релігійних переконань, сексуальної орієнтації або політики, - значить, ви досягли рівня розвитку своєї собаки. "