Форум про кліматичне устаткування - пікова водогрійна котельня на трубі

Пікова водогрійна котельня на трубі

Хочеться заощадити на котельні і замість складного і дорогого бака пікового нагрівання встановити простий нагрівач води безпосередньо на трубі виведення теплоносія з основного котла. Справа просто, думаю можна реалізувати.
Піковий нагрів у нас потрібно не так вже й часто, в основному коли температура доходить до -35 -40, може бути 1 тиждень в год.Надо по-любому економити!

Пікова водогрійна котельня на трубі

Так іноді роблять, проте треба дотримуватися правильний розрахунок і запобіжні заходи. Щоб теплоносій не перегрівати вище норми і по перетину труби теж є свої обмеження.

Окремий котел часом купувати занадто дорого, особливо коли його робота мається на увазі 2 тижні в році.
Сьогодні звичайно є котли невеликої потужності недорогі і компактні, типу такого:

Пікова водогрійна котельня на трубі

Тимур Ахметов писал (а): Хочеться заощадити на котельні
Піковий нагрів у нас потрібно не так вже й часто, в основному коли температура доходить до -35 -40, може бути 1 тиждень в год.Надо по-любому економити!

Відповідно до методики визначення потужності опалювального обладнання, можна вибрати один із способів:
1. котельне обладнання підбирається з урахуванням "пікових" навантажень, тобто на максимальну потужність, протягом року працює на середній (номінальної) потужності, а в "холодну п'ятиденку" виходить на максимум,
2. максимальна потужність обладнання розбивається на 2 агрегати, які працюють каскадно, тобто один працює постійно, другий включається в разі потреби автоматично. Це - ідеальний спосіб, так як при аварії на одному з агрегатів завжди є резерв на "чергове опалення"
3. вибір теплогенератора за середньорічною навантаженні плюс установка "пікового" джерела (може бути як на основному, так і на резервному паливі).

Пікова водогрійна котельня на трубі

Рекомендував б не колгоспів, а поставити 2 апарати, один - потужний - основний, другий - резервний піковий. Потужність другого повинна бути 20-25% від потужності першого. До речі, якщо підібрати продуктивність впритул, то великих вкладень в доп. котельню робити не доведеться, все себе окупить. Взимку 1-2 місяці працювати в повну силу будуть 2 апарати, навесні і восени - один. І, як правильно помічено, якщо один вийде з ладу, труби не замерзнуть, так як є другий - піковий і резервний.

Пікова водогрійна котельня на трубі

Ігорь_01 писал (а): Рекомендував б не колгоспів, а поставити 2 апарати, один - потужний - основний, другий - резервний піковий. Потужність другого повинна бути 20-25% від потужності першого.

Саме так, дуже гарний вислів - «не колгоспів". І поставити два апарати однакових. Так і запас на аварійні ситуації буде адекватний, щоб температуру в приміщеннях підтримувати придатну для проживання, а не "щоб систему НЕ розморозити", та й більшу частину року буде працювати одна одиниця обладнання.
При підборі "один - потужний - основний, другий - резервний піковий на 20-25%" буде переразмеренним обладнання на перехідний і літній режими роботи. Або тоді доведеться систему організувати так, щоб влітку ГВС працювало від "пікового" котла.

phpBB Mobile / SEO by Artodia.