Фіскальна і монетарна політика в класичній і кейнсіанській моделях, економіка БДЕУ - блог

Класичний і кейнсіанський підходи до макроекономічної політики різні. Розбіжності стосуються причин нестабільності сукупного попиту; факторів, що визначають сукупну пропозицію; взаємозв'язку інфляції і безробіття; інструментів фіскальної і монетарної політики.

Загальним методологічним підходом кейнсіанців є концепція активної макроекономічної політики держави, яка проводиться для стабілізації внутрішньо нестабільної економіки. Внутрішня нестабільність багато в чому пов'язана з недостатньою гнучкістю ринку праці, "жорсткістю" заробітної плати та нееластичністю цін в бік зниження.

У класичній моделі макроекономічна політика держави завжди пасивна, так як економіка внутрішньо стабільна й автоматично приходить в стан довгострокової рівноваги на основі ринкового механізму саморегулювання. Інструментами "саморегулювання" є гнучкі заробітна плата, ціни і ставка відсотка. Державне втручання в економіку, на думку класиків, навпаки, підсилює економічну нестабільність і тому повинно бути зведене до мінімуму.

У кейнсіанської моделі основним рівнянням макроекономічного тотожності є відоме рівняння сукупних витрат:

яке визначає величину номінального ВВП.

У класичній моделі основним рівнянням рівноваги економіки виступає рівняння обміну:

де величина MV являє собою сукупні витрати покупців, а рy загальні доходи (виторг) продавців, які також визначають номінальний ВНП.

Очевидно, що обидва рівняння описують кругообіг доходів і витрат в економіці і тому взаємозалежні.

У кейнсіанської моделі фіскальна політика розглядається як найбільш ефективний засіб макроекономічної стабілізації, так як державні витрати роблять безпосередній вплив на величину сукупного попиту і сильне мультиплікативне вплив на споживчі витрати. Одночасно податки достатньо ефективно впливають на споживання та інвестиції.

У класичній моделі фіскальної політики приділяється другорядна роль у порівнянні з монетарною, тому що фіскальні заходи викликають ефект витиснення і сприяють підвищенню рівня інфляції, що значно знижує їх стимулюючий ефект.

У кейнсіанської моделі монетарна політика розглядається як вторинна по відношенню до фіскальної, так як у грошово-кредитної політики дуже складний передавальний механізм: зміна грошової маси призводить до зміни ВНП через механізм зміни інвестиційних витрат, які реагують на динаміку процентної ставки.

У класичній моделі передбачається, що зміна грошової пропозиції безпосередньо впливає на сукупний попит і, отже, на номінальний ВНП.

У концепціях неокласичного напряму, таких як теорія раціональних очікувань (ТРО), ціни і заробітна плата розглядаються як абсолютно гнучкі. Тому ринковий механізм може автоматично підтримувати економіку в стані рівноваги без будь-якого втручання уряду або Центрального (Національного) банку. Стабілізаційна політика може виявитися ефективною лише в тому випадку, якщо уряд і Центральний банк краще поінформовані про шоках сукупного попиту і пропозиції, ніж рядові економічні агенти. Якщо ж цього переваги в інформації немає, то фіскальна або монетарна політика не зможе поліпшити економічну ситуацію.