Фільм аватар кіноляпи, які ніхто не помітив

Як люди їдять або випорожнюються в капсулах?

Навіщо взагалі наймати Джейка?

Ми зустрілися з інопланетянами і відразу ж їх атакуємо?

Передісторія говорить глядачеві, що населена планета Пандора була знайдена у найближчій до нашого Сонця зірки. Немає ніякої інформації про інших раси інопланетян, так що це - перший контакт. І люди відразу ж вирішують зруйнувати всю планету? Це здається дещо дивним. Навіть якщо їх не цікавить благополуччя інопланетян, все одно безглузде ведення військових дій як мінімум вимагає дуже багато грошей.

Навіщо руйнувати дерево?

Джейк нічого не добився на Пандорі?

Джейка наймають для роботи на Пандорі, але він не розуміє, що там відбувається. Він не проходив ніяких тренувань і здивований всім, що там бачить. Він чіпає рослини, які можуть бути отруйними, і не знає нічого про тварин, хоча його завданням був захист від цих самих тварин команди вчених. Це викликає серйозне здивування, адже люди на планеті вже не перший рік, і інформація у них повинна бути. Виходить, Джейк абсолютно нічого не вивчив, і його присутність не приносить абсолютно ніякої користі.

Чому на Пандорі немає кисню?

Атмосфера Пандори отруйна для людей і складається з вуглекислого газу. При цьому вся планета сповнена дерев і рослин. Це цікаво, але досить нелогічно. Чому рослини не виробляють кисень? Ймовірно, можна було б придумати дещо інший вигляд планети, якщо атмосферу принципово потрібно було зробити отруйною.

Що з дипломатією?

Передбачається, що події відбуваються в майбутньому, але дипломатичні помилки, скоріше, говорять про минуле. Люди витрачають гроші, щоб отримати довіру, але при цьому руйнують планету. Нормальних переговорів і спілкування немає. Навіщо тоді взагалі потрібна програма? Одні питання і ніяких виразних відповідей.

Коли Мішель Родрігез намалювала на вертольоті блакитну смугу?

Героїня Мішель Труді приєднується до Джейка і іншим людям, які планують допомогти інопланетянам. Перед фінальним боєм вона знаходить час, щоб намалювати блакитну смугу на своєму вертольоті і на обличчі. З одного боку, логічно - вона хотіла, щоб інопланетяни могли відрізнити її вертоліт від інших. Але особа? Що ж, може, вона просто хотіла налаштувати себе на бойовий лад. У будь-якому випадку виглядає це дещо дивно.

Людство не навчилося боротися з інопланетянами?

У момент розвитку сюжету людство вже було на Пандорі протягом декількох років. При цьому солдати так і не зрозуміли, як захищати себе від диких тутешніх тварин! Коли на Джейка нападають, його пістолет марний. Чому люди так і не придумали зброю, дійсно здатне їх захистити? Мабуть, технології в майбутньому не надто просунулися.

Навіщо взагалі Джейку дозволяють повернутися?

Чи можна називати речовина недоступним, якщо воно вже є?

Труди не покарали за поведінку в битві

Персонаж Мішель Родрігез просто говорить: «До біса все!» І відлітає з поля битви прямо під час атаки. Після цього вона абсолютно вільно ходить поруч з колегами і Джейком. Виходить, можна не підкорятися наказам і відлітати під час битви без будь-яких негативних наслідків. Ніхто не викликав героїню на суд і не посадив її під арешт!

Чому інопланетяни не почали збирати війська раніше?

У інопланетян з Пандори з'являється шанс битися з землянами тільки тому, що Джейк подорожує по планеті і вмовляє різні племена прогнати прибульців. Дивно, що самі інопланетяни навіть не подумали про те, щоб зібратися разом і захистити свою планету. Вся культура місцевих жителів побудована на повазі до природи, але вони не підозрюють про те, що можна перемогти землян спільними зусиллями.

Гігантські роботи оснащені не менше величезними ножами

4. Як було сказано в самому фільмі: "дерево священне". На цьому дереві вони живіт, харчуються, поклоняються. Руйнування цього дерева - це величезне символічне значення для людей. До того ж, якщо зруйнувати їх будинок, то залишатися там - немає сенсу

Марина, ну по-перше-все, що Ви перебрали ніяк не називається кіно-ляпом. Якщо прийняти вашу думку, то це можна віднести лише до недоліків сценарію, але ніяк не кіно-ляпами. По-друге - неможливо в одному повному форматі описати всі ті нюанси. на які ви звернули увагу, інакше фільм перетвориться в телевізійну мильну оперу. В третє-основний конфлікт, який ви розглядаєте в фільмі-це інопланетяни і прибульці. Але це не зовсім вірно. Одні й другі-апріорі різні і їх протистояння неминуче. А ось те, що ви погано розглянули виник конфлікт між вченими і військовими-звідси всі ваші питання і нерозуміння сюжету. Творці фільму хотіли показати наскільки різні інтереси науки і грошей-ось основний конфлікт фільму. У четвертих- А Американські індіанці багато об'єднувалися в боротьбі проти Європейських загарбників.

1.Нам що цікаво смотретьна це? Мда.

4.Чи для того. щоб вони пішли м не заважали людям шукати що їм потрібно. І це дерево їхній будинок.

5.Фільм вам треба подивитися.

7.Люді не тільки хочуть щоб їм довіряли, але ще вони хотіли їм передати повідомлення від людей.І ви б стали ризикувати людьми щоб говорити з ними? Може люди почнуть втрачати своїх.

9.А сенс їх ставити? Якщо є зони які ламають всю це хрень.І прилади стають "скаженими" при вході в це зону.

10.А нам що потрібно це? Вертоліт коштує не на базі людей, а в іншому місці .Поки всі готувалися до війни вона і встигла намалювати смуги.

11.Ну тут мало що можу відповісти. У них є зброя проти непробивних тварюк, але тільки не для людей.Может у зброї для людей немає куль такого калібру які проб'є це броню.

13.затрудняюсь відповісти. думаю що хто скаже про це або сказали.

14.Ответ бил.она підписала контракт цивільного, а не військового.

15.оні не розуміли яка їх чекає загроза.

16.робот зроблений ближче до человеку.робот повторює рухи і діставати ніж з руки якось не удобно.Думаю роботи ходять для того щоб тренуватися і звикнути до управління.

А так за старання 5, але вміст 1.

Сьогодні прокинувся з поганим настроєм. Прочитав статтю з коментами - мало не усался. Дай Бог тобі здоров'я - придурок.

да че ви так рубітесь це ж все неправда. Немає ніякої Пандори, кругом Матриця і Нео помер.

Ага, до речі. Щодо того дерева, що хочуть знести. В кінці фільму, перед фінальною битвою головний герой облітає все племена і збирає їх разом. Всі племена живуть далеко один від одного. Якщо земляни знесуть одне дерево і знищать одне плем'я - все одно залишиться кілька інших племен.

Коли дивишся американські фільми мозок треба просто відключати. Ці фільми розраховані на даунів. Або на тупе проведення часу. Фільми зі змістом треба шукати у інших народів і країн.

Фільм чудовий. Ляпи дрібні, не варто доже звертати на них увагу.

Взагалі-то фільм фантастика. Це як казка. Про які кіноляп може йти мова. Фільм цікавий, а якщо вам нецікаво не дивитеся і не шукайте ляпи.

кіноляп, це коли туфлі були а стали кросівки в наступному кадрі. або бетмен на задньому плані. а все що висмоктали з пальця счас - надумано.

Ну, є (на землі) безногі ящірки, і що? А ось куди ближче на ту ж тему - чому у на-ві тцахейлу через волосся, а у інших тварин - через хрін їх знає що? Логічніше було б "роз'єм" помістити в кінці хвоста, продовження хребетного стовпа все-таки, і хвіст там є у всіх. Але дивитися фільм це не заважає, а питання - де логіка? - взагалі ні про що. Де у нинішнього людства логіка? Амбіції навпіл з тваринними інстинктами. Були ми двоногими беспере, ними і залишимося

Ви питаєте, чому через волосся, а не через кінчик хвоста?
А ви уявіть, що цей контакт відбувався б через кінчик хвоста. Сівши на "кінь", синя "кішка" хіба не впала б, спіткнувшись об з'єднання з власним хвостом або зачепившись б їм за гілку? У такому випадку і погоні були б простіше тому, що вершника можна було б скинути з "коня", підчепивши їх за зчеплені хвости (вони ж напевно були б самій виступаючою частиною ззаду, вірно?). В цьому випадку перелом хвоста, як засобу комунікації у "кішки" або "коня" забезпечений!
І, так, до речі. Хвости повинні б бути тоді довше.

Фільм для підлітків і любителів спецефектів. Думати не треба і добре

Люди розучилися думати. Люди приходять в кіно "зиріть", "кайфувати", "покричати", "Пожерти попкорн", "Провести час".

Та й в правду навіщо паритися над цим - коли можна намалювати розпускається квіточку і все будуть ахати в розчулення.

А мені фільм не сподобався-прибрати спецефекти і звичайна історія американських завоювань))

ти не думав. що це бойовик. а не фільм заснований на реальних подіях. або історичний фільм. де ляпи кидалися б в очі і були б зовсім не до місця. це просто фантастика і люди приходять подивитися на фантастику і бойовик. розслабившись. так що містер професор. ніхто не змушує тебе ходити на подібні фільми. не подобається бойовики і фантастика. сиди вдома або в бібліотеці і звільни нас від своїх необгрунтованих і не доречних міркувань

У нас на планеті Земля речі і по тупіше відбуваються, особливо в політиці по відношенню до країн третього світу. А доглядачеві кіноляпи - рада, не чіпай великих режисерів! І їх прекрасні фільми!

На смак і колір як говориться-від деяких шедеврів великих мене нудить і здуває))

Те що вас нудить і тим більше здуває винувато тільки те що ви їли на сніданок, обід і вечерю. Подивіться на чужих дружин - вони вам все подобаються? То то ж

Взагалі то фільм про те як товстосуми замочать будь-якого заради прибутку-якби це було документальний фільм то через 5 років сині жили б в резервації і співалися)))

Або нехай подивляться фільм "Дюна" - там у героїв такі класні комбінезони - сеча відводиться по трубочках і переробляється в воду для пиття, можна ходити в пустелі без запасів води, і немає необхідності мочитися. Щодо фекалій - чесно, не пам'ятаю.

Якби та якби. У фільмі так званих вами толстосуммов вигнали з планети. Будь це документалка, його б розтерзали на частини, і всіх військових теж

Жалюгідна спроба убогого днища обосраться класний фільм. Статейка не тягне навіть на "висера"

Фільм прекрасний і зачепив за живе своєю добротою і реальністю! Давайте подивимося наші ляпи, нам до їхніх фільмів, як до Місяця! Спасибі режисерові і за фільм, і за ляпи, мені зовсім не хочеться знати куди вони ходять в т - ет!

Це не ляпи, це свідчення амбітної бездарності і легкого недоумства режисера і, в цілому, американського кіновиробництва. На жаль, в нашому тілі-кіновиробництві все більше впроваджуються саме американські "стандарти". Я дуже добре знаю, оскільки мав з цим справу.
Хоча, для очманілий-отупілого від віртуального світу молоді, даний фільм безсумнівно шедевр.

Пане, а самі ВИ що-небудь гідне створили? Охаючи Вами фільм вчить гуманізму на відміну від багатьох сучасних творів!

Всі ці факти продумані і все можна пояснити