Exit, pursued by a bear рецензія на переклад гамлета ва

Є багато чого на світі: ворог Гораціо і т.п. або Переклади шекспірівського "Гамлета" як привід для сенсації

<.> Але всі претензії і В. Поплавського, і Н. Коршунової здаються абсолютно безневинними в порівнянні з претензійністю видання А. Чернова. Що Чернов зробив з Шекспіром - про це окрема розмова. Для початку зауважимо лише: якщо В. Поплавський весело перекладав «Гамлета» на мову масової комунікації початку ХХІ ст. Н. Коршунова - сумно на свій таємний мову (і обидва виконали завдання цілком чесно), то А. Чернов приховав справжні цілі перекладу - продемонструвати свій поетичний дар. Але не варто в жертву цьому дару приносити текст трагедії Шекспіра, і стилістично, і сюжетно має мало спільного з п'єсою Чернова.

Якщо згадати, що робили з «Гамлетом» вУкаіни в першій половині XIX ст. і назвати це перекладом-присвоєнням (так тоді було прийнято), то те, що відбувається на початку нинішнього століття сміливо можна назвати перекладом-паразитуванням. Так, паразитують на славу шекспірівського «Гамлета» Н. Коршунова зі своїми псевдонауково-філософськими дослідженнями, В. Поплавський - (помірно) зі своїм стилістичним новоязом і особливо А. Чернов (без міри і демонстративно) зі своїми постмодерністськими намірами, нібито науковими, нібито художніми .

Трактування образу Гораціо як зрадника починається так: «Гораціо (Horatio) - це ім'я не має ніякого відношення до античного Горація, який і пишеться щось по-іншому, через латинське" з "» (с. 216). Людині, необтяженому знанням латини, варто було б все-таки відкрити словник, а не довіряти таким фахівцям, які дали йому таку цінну лінгвістичну інформацію.

Звичайно, можна погодитися, що для будь-якого перекладача тут місце проблематичне: перші фрази Гораціо ( «Friends to this ground», «A piece of him»,

Так що за зв'язки з іноземцями А. Чернов принца Гамлета, здається, засуджує зря18. Мабуть, відчувши це, дослідник кидає на стіл козирну карту - ім'я. Тут вже доведеться процитувати весь абзац: «Ключ до розгадки цього характеру - в самому імені" Horatio ". У п'єсі не раз звучить вигук "ho-ho!", І Гамлет цим грає: "Ей, хо-хо, Хорацио!" ( "What ho! Horatio!" - III, 2). Але, як зауважив московський лінгвіст Антон Іваницький, в імені "Гораціо" звучить і ще більш неприємне слівце, що існувало в XVII в. whore (повія, чоловік-повія, безпринципний тип) - і добре висхідний до готській ho-rs і давньоісландського horr (негідник, клятвопорушник) »(с. 260-261). «Так що на український ім'я цього персонажа можна перевести як" Прагматична б-дь "» (с. 216).

Може бути, англійське слово (і нині цілком існуюче в мові) і сходить до наведених готській і давньоісландського, це дуже навіть ймовірно, але ось що в ho звучить whore для англійської вуха, це московський лінгвіст помилився (або перекладач його не зрозумів). Різниця в голосних звуках у цих слів в англійській мові не менша, ніж для українського вуха, наприклад, в словах «брід» і «марення» або «стіл» і «стілець».

Далі поет-дослідник надає Гораціо ряд голослівних характеристик типу: «Мріє розбагатіти. Останнє запитання до Привида: чи не ховав він за життя в землю скарбів? »(С. 262).

Наведу приклад, де є хоч про що поміркувати: «Хоче, щоб Марцелл зупинив Примари, а коли бачить, що це не вдається, наказує вдарити його алебардою. Гамлету він про це не розповість, тільки обмовиться, що Привид пройшов "на відстані його жезла" (а не алебарди Марцелла!): "Within his truncheon's length" »(с. 262). Тут все підтасовано. Це Марцелл (хоч за логікою А. Чернова він і не швейцарець на відміну від інших мерзотників на майданчику перед замком) пропонує вдарити Примари Протазанов, Гораціо ж лише дає згоду на це. Наказувати йому він ніяк не може: вчені рідко командують військовими. У розмові ж з Гамлетом мова цілком може йти не про жезлі, просто перекладач не знайшов іншого значення слова «truncheon» - «древко». Втім, тут новатор сприйняття «Гамлета» залишається цілком у руслі традиції: А. Кронеберга: «Жезлом своїм ледь їх не торкаючись», К. Романов: «Від них лише на довжину його жезла», М. Лозинський, А. Радлова: « на відстані жезла », Б. Пастернак:« на расстоянье / простягнутої руки », Б. Пастернак (другий варіант):« У довжину жезла від них »19, варіант з іспанських переказів:« a la distancia del bastón de mando »20 ( жезл влади), і варіант з французьких: «Ils passe àpouvoir les toucher de son bôton» 21 (палиця, посох, жезл). Як би там не було, між відстанню алебарди і відстанню жезла не така велика різниця, щоб на цій підставі робити з Гораціо хитрого обманщика. А ось якщо це древко списа Примари, то вже безвідносно до Чернову цікаво, що б це значило, особливо з огляду на внутрішню форму імені Шекспіра ( «Приголомшливий списом») і та обставина, що, за переказами, Примари грав сам Шекспір?

В одному можна погодитися з А. Черновим: «Саме Гораціо спускає курок трагедійного сюжету, вирішуючи, що треба сказати Гамлету про Привиді» (с. 265). Але це зовсім не його індивідуальну дію, в кінці кінців до відома Гамлета здогадалися б довести поява Примари його батька і без Гораціо. Ні, справа в тому, що він вже тут функціонально виконує роль alter ego Гамлета, відразу намагається вступити в розмову з Примарою, підміняючи собою Гамлета. І Привид, здається, був готовий йому відповідати. У будь-якому випадку я б переформулював метафору Чернова так: Гораціо зводить курок трагедії.

Продовження - за посиланням на джерело!