Еволюція капіталістичної власності

Еволюція капіталістичної власності - це процес кількісно-якісних перетворень при переході від менш розвинених форм капіталістичної власності до більш розвиненим і їх діалектичного заперечення, обумовленого розвитком технологічного способу виробництва, властивих йому законів і суперечностей.

На нижчій стадії розвитку капіталізму панівною формою капіталістичної власності була індивідуальна власність, яка забезпечувала більш широкий простір для розвитку продуктивних сил, ніж попередні - феодальна і мелкотоварная форми приватної власності. Однак розвиток капіталізму, дія законів технологічного способу виробництва поступово перетворювали індивідуальну власність з форми розвитку продуктивних сил в їх гальмо. Це проявлялося в нездатності дрібних капіталістичних підприємств будувати залізні дороги, великі промислові підприємства, вести наукові дослідження і т.д. Це свідчить про процес переростання системою продуктивних сил (зокрема, таких динамічних її елементів, як кошти праці, робоча сила) в результаті вузьких меж індивідуальної капіталістичної власності, що спричинило посилення антагонізму між двома сторонами суспільного способу виробництва. В результаті на зміну індивідуальній формі капіталістичного привласнення прийшли колективні форми присвоєння.

Першою з них - якісно новою формою капіталістичної власності - стала акціонерна власність, яка тимчасово і частково вирішила суперечність між продуктивними силами і виробничими відносинами і сприяла розвитку технологічного способу виробництва, прогрес якого зумовив, в свою чергу, еволюцію акціонерної власності. На нижчому щаблі вищої стадії капіталізму вона стала найбільш адекватною формою розвитку корпорацій (у всіх розвинених країнах капіталу кожна корпорація існує в формі акціонерної компанії). Наймогутнішими з них є монополії, а суспільною формою їх розвитку - монополістична власність.

Надалі продуктивні сили переростають монополістичну власність. Це визнають багато західних учених. Так, відомий американський економіст А. Берлі стверджував, що розвиток освіти, а також частина наукових досліджень не можуть бути реалізовані в приватному секторі. Приватні підприємства, відзначає професор економіки Кембриджського університету Дж. Робінсон, перестали бути кращою формою організації для використання переваг сучасної технології. Це зумовило виникнення нової форми капіталістичного привласнення засобів виробництва. Такий більш розвиненою формою капіталістичної власності, вищою колективною формою капіталістичного привласнення є державна капіталістична власність. Ця вища форма капіталістичного привласнення в рамках національних капіталістичних держав значно розширила межі розвитку продуктивних сил, тимчасово і частково вирішивши протиріччя монополістичної власності. На певному етапі продуктивні сили переростають і цю форму власності, обумовлюючи виникнення і розвиток інтегрованої капіталістичної власності - якісно нової суспільної форми продуктивних сил на міжнародній основі. Найбільш зрілих форм вона досягає в межах капіталістичної інтеграції країн Західної Європи.

Виникнення кожної наступної форми капіталістичної власності супроводжується не повним, а діалектичним запереченням попередньої її форми. Деякі з них зростаються, що також зумовлює виникнення нової якості в формах власності. Тому сучасна система відносин капіталістичної власності є взаємодія перш названих форм власності (крім них існують кооперативна, мелкотоварная і ін.), Які тільки в такій єдності можуть забезпечити розвиток продуктивних сил, тимчасово і частково вирішити протиріччя капіталістичного виробництва.

Серед названих форм капіталістичної власності, крім державної, в найбільшою мірою інтегруючу роль, тобто функцію об'єднання інших форм власності в одну систему, виконує акціонерна власність. Про це свідчить, зокрема, те, що більшість форм капіталістичної власності (індивідуальної, монополістичної, державної) розвивається в формі акціонерних компаній. Крім того, виникнення і розвиток акціонерної власності означає процес скасування капіталу як приватної власності в рамках самого капіталістичного способу виробництва, необхідний і перехідний пункт до зворотного перетворення капіталу у власність асоційованих виробників, в безпосередній суспільну власність. Виходячи з цього, в акціонерної власності виділяють ті риси, які, з одного боку, посилюють процес монополізації незначної частини основної маси засобів виробництва, національного багатства, використання засобів праці в якості знаряддя, що сприяє зростанню експлуатації і т.п. а з іншого - виявляють в ньому окремі прогресивні риси, якості, властивості. Негативними (з точки зору найманих працівників) рисами є, перш за все, централізація капіталу за рахунок дрібних заощаджень частини найманих робітників і службовців і використання цих коштів для посилення експлуатації значної частини населення. Широке впровадження акціонерної форми власності сприяє присвоєнню нетрудових доходів через виплату дивідендів і характеризує посилення експлуатації в сфері розподілу. У сфері обігу ця форма використовується для фінансових спекуляцій, відволікання значної частини коштів від виробничого використання.

Акціонерна власність - також важливий засіб економічного, а значить, і політичного панування власників засобів виробництва над переважною більшістю економічних суб'єктів. Прогресивними сторонами цієї форми є, по-перше, можливість значного розширення масштабів виробництва, поява великих підприємств, які не в змозі побудувати окремий капіталіст, а в наш час - окрема корпорація і навіть держава. По-друге, завдяки відділенню власності на капітал від його використання (капітал-функція) прискорюється процес концентрації і централізації капіталу, а отже, і його переливання з однієї галузі в іншу, більш раціонально здійснюється управління капіталістичним виробництвом. По-третє, внаслідок централізації дрібних заощаджень населення, капіталів дрібних і середніх капіталістів розширюються масштаби капіталістичного виробництва, створюється широкий простір для розвитку продуктивних сил, для кількісного розв'язання суперечностей між двома сторонами суспільного способу виробництва. По-четверте, розширюються межі планомірності і організованості капіталістичного виробництва. По-п'яте, придбання акцій частиною працівників, особливо за пільговими цінами (наприклад, в американській компанії IBM наймані робітники і службовці мають право витрачати 10% заробітної плати на придбання акцій за цінами складовим 85% їх ринкової вартості), дає їм можливість в обмежених масштабах привласнювати частину прибутку, що певною мірою долає їх відчуженість від засобів виробництва. По-шосте, широке поширення акціонерної власності сприяє при відповідних умовах створення профспілкової власності, власності трудового колективу на певну частину підприємств. Ця сторона розвитку акціонерної власності має і негативний аспект: нерідко корпорації під загрозою звільнення працівників змушують їх викуповувати окремі підприємства. Так, в США корпорація "Дженерал моторз" змусила 1,4 тис. Найманих працівників на одному зі своїх заводів викупити його повністю. Інша американська компанія "Нешнл Стіл" змусила 11 тис. Робочих викупити один із своїх сталеплавильних заводів. Монополії продають, як правило, нерентабельні підприємства за ціною, що перевищує їх реальну вартість, а також підприємства, обтяжені боргами.

Це стосується і інтелектуальної власності, яка формується на основі такого якісно нового елемента системи продуктивних сил, як наука. Американські вчені розрізняють три основних види інтелектуальної власності:

приватна власність, закріплюються в формі патенту або ліцензії,
суспільна власність, яка існує як сума знань та ідей, перебуває в розпорядженні всього суспільства і не може бути закріплена за юридичною особою. При належному обміні інформацією цей вид власності може стати надбанням усього людства,
проміжна форма власності "просочується" і являє собою інноваційну науково-технічну інформацію, її не можна закріпити у формі патентів і ліцензій на тривалий час, оскільки існує можливість на основі такої інформації створення продукції в зміненому вигляді.

Еволюція об'єктів власності зумовлює також глибинні зміни в суб'єктах власності, які полягають, перш за все, в тому, що частина висококваліфікованих науковців і фахівців, працюючи за наймом в науково-дослідних лабораторіях корпорацій, університетах і т.д. паралельно займається підприємницькою діяльністю, організовуючи своє ризикове (венчурну) справу. Крім того, вони можуть працювати за контрактом у кількох фірмах або поєднувати роботу за наймом (працювати в науковій лабораторії і викладати в університеті). Отже, власник такої висококваліфікованої робочої сили, працюючи за наймом, може одночасно стати суб'єктом приватної власності (в індивідуальній, якщо сам організовує венчурне підприємство, або в колективній формі, якщо в цьому беруть участь інші науковці та фахівці). Така полісуб'єктність певною мірою поширюється і на частину найманих працівників низької кваліфікації, коли вони стають власниками певної кількості акцій фірми.

на рівні окремого підприємства, компанії, корпорації, організації,
на рівні держави,
на міжнаціональному рівні.

З точки зору формаційного підходу, тобто розвитку світової цивілізації від менш розвинутої суспільно-економічної формації до більш розвиненої, еволюція власності з точки зору об'єктів і суб'єктів привласнення здійснюється в напрямку її соціалізації. Це означає, що визначальними в числі об'єктів власності стають ті, які повинні знаходитися або у власності окремих трудових колективів, або в державній власності.

Ще однією важливою рисою сучасних відносин в розвинутих країнах є, з одного боку, процес певної деперсоніфікації власності великих капіталістів і перехід її в руки юридичних осіб (компаній, банків та інших фінансових інститутів). Так, в Японії на початку 90-х рр. XX ст. частина юридичних осіб серед власників акціонерного капіталу становила приблизно 78%, а серед них фінансовим інститутам належало майже 80% капіталу. У США частка юридичних осіб в акціонерному капіталі майже в 2,5 рази менше. З іншого боку, відбувається процес зростання персоніфікації власності через механізм придбання акцій. Частково цей процес здійснюється і через пенсійні та страхові фонди. Так, в США кількість пайовиків пенсійних фондів на початку 90-х рр. XX ст. становила до 70 млн. чоловік. Одночасно в управлінні фондами існує висока концентрація влади, незважаючи на те, що, наприклад, в США діє майже 1,5 тис. Великих пенсійних фондів, право приймати рішення про інвестиції має вузька група з декількох сотень людей.

Поширення акціонерної власності сприяє за певних умов формування трудової колективної власності, власності трудового колективу на певну частину підприємств. Так, в США 11 тис. Чоловік, зайнятих в компанії "Евіс", викупили акціонерний капітал у колишнього власника. Необхідна для цього сума в 750 млн. Дол. Була зібрана спеціальним трестом, який більшу частину грошей позичив у фінансових інститутів. Вони надали фірмі позичку на 25 років, яка щорічно повинна погашатися з отриманого прибутку за пільговими податковими ставками. Після сплати боргу кожен працівник стане співвласником компанії залежно від одержуваної заробітної плати.

Для Швеції також характерна специфічна практика придбання акцій, що отримала назву конвертібл: працівник надає позику підприємству, на якому працює, а після певного терміну отримує взамін акції на пільгових умовах. Так, з 1978 р по 1989 р майже 200 тис. Найманих працівників стали володарями персональних конвертібл на суму понад 13 млрд. Крон. Таку практику використовують більше 50% всіх фірм, зареєстрованих на Стокгольмській фондовій біржі. Разом з тим, фірм, повністю викуплених персоналом, порівняно мало (26% від загальної кількості) і вони як правило, невеликі (середнє число зайнятих на кожному підприємстві не перевищує 35 осіб).

В Англії акції між персоналом розподіляються залежно від розмірів отримуваної заробітної плати або стажу роботи на фірмі. У першій половині 80-х рр. питома вага найманих працівників, які придбали акції за фіксованою ціною (але не мають права відповідно до контракту продати їх протягом 5-7 років), зросла у всіх сферах економіки з 13 до 23%.