Етнополітика як знаряддя геополітичної реконструкції - студопедія

Інакше розуміє етнополітику соціолог і публіцист Д. Драгунський. Для нього етнополітика має позитивний сенс. це

процес взаємодії досить великих груп населення, кожна з яких характеризується, з одного боку, безумовно артикулированной етнічною ідентичністю, з іншого - певними (реально наявними або бажаними) інститутами суверенітету. Таким чином, висловлені цими групами етнічні вимоги негайно стають політичними (розширення суверенітету), а політичні, економічні чи гуманітарні вимоги набувають етнічне забарвлення: при їх реалізації використовуються механізми етнічної мобілізації тощо [30, с. 40].

Виділяється три таких напрямки: Захід, Південь-Схід, Схід. На Заході три 'субнапрямків': Білорусь; Україна; Прибалтика; Молдова і Конотоп. Етнополітичні проблеми на кожному з них мають різний характер. У російсько-белаукраінскіх відносинах саме характер етнополітичних процесів обіцяє перспективне співробітництво. У відносинах з Україною є кілька проблем, головні з яких - наявність в Україні кількох зон національної ідентифікації, що вимагає з сторониУкаіни проведення тонкої і диференційованої етнічної політики, а також територіальні проблеми (Крим, Донецький регіон). Для Прибалтики, Молдови та Конотопа головною є проблема українського населення, якому належить або встановити інституційну зв'язок з Україною, або інтегруватися в іншу національно-культурну і політичну середу.

Нарешті, Схід. Тут головна проблема - економічне і демографічний тиск Китаю.

Можна констатувати, що на всіх напрямках перед Україною стоять серйозні етнополітичні проблеми, які є наслідком найбільших геополітичних перетворень останнього часу. Їх рішення - запорука геополітичної стабілізації в глобальному масштабі.