Етапи судового доказування

Спеціалізований щомісячний журнал «ЮРИСТ»

В даний час юридичні статті публікуються в Бібліотеці Параграфа

Мукашева Кульгайша Юрист юридичної фірми «DentonWildeSapte»

У зв'язку з цим, незважаючи на дискусійний характер питання про кількість і найменування етапів доказування, як такі представляються: вказівки на факти, уявлення, збирання (сприяння в збиранні), дослідження і оцінка доказів. [2] Зазначений підхід характерний не тільки для вітчизняної юридичної науки. Доведення за німецькою процесуальної доктрині складається з двох етапів:

подання доказів за допомогою визначених засобів доказування і збирання, дослідження,

Аналіз вищевикладених доводів обумовлює висновок про зв'язок доведення ні з окремими способами здійснення доказової діяльності (поданням, збиранням, дослідженням і оцінкою доказів), а в цілому з процесом, співвідносячи окремі етапи доказової діяльності з етапами руху справи на певній стадії процесу.

На думку І.В. Решетниковой, стадія цивільного процесуального доказування є певні послідовні дії суб'єктів доказування, взаємопов'язані з етапами громадянського процесу. [6] При цьому вона розрізняє наступні етапи процесуального доказування:

доведення при підготовці справи;

дослідження доказів при розгляді справи;

І.В. Решетникова виділяє етапи доказування, співвідносячи їх з частинами провадження у справі. Такий підхід виправданий. Разом з тим, її позиція вимагає деякого уточнення, оскільки доведення проходить через певні етапи не тільки при встановленні фактів предмета доказування, а й при встановленні інших фактів, що утворюють в сукупності з предметом доведення його межі, наприклад, при доведенні фактів процесуального характеру.

Доказательственная діяльність на кожному етапі судового доведення має місце за допомогою різних процесуальних дій. На початковому етапі - за допомогою збирання, подання та попередньої оцінки доказів; при розгляді справи - за допомогою уявлення, збирання, дослідження і оцінки доказів; на остаточному етапі при винесенні відповідного висновку по справі - за допомогою оцінки доказів.

Діяльність по збиранню і поданням доказів є найважливішою ланкою на шляху встановлення обставин справи, на які сторони та інші особи, які беруть участь в ньому, посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень. Знання про фактичні обставини по справі на цьому етапі мають форму ймовірних суджень. Без тверджень про факти, що підлягають встановленню, доведення було б безпредметним, які не мають меж. Участь суду в доведенні на цьому етапі полягає в пропозиції подати додаткові докази, сприяння в їх витребування, а також суд виробляє, в тому числі з іншими суб'єктами доказування, попередню оцінку наявних доказів. Від того, як наскільки ефективно діє механізм забезпечення процесу пізнання засобами пізнання - судовими доказами, багато в чому залежить якість доведення. [7] Ці дії закладають фундамент глибокого вивчення фактичних відносин осіб, що беруть участь у справі. Попередня оцінка доказів на даному етапі надає спрямованість діяльності суду і учасників процесу щодо подальшого дослідження доказів, виявляє необхідність збирання додаткових, є приводом для постановки питання про це.

При розгляді справи також представляються, досліджуються і оцінюються зібрані докази, як і на попередньому етапі. Дослідження доказів є безпосереднє їх сприйняття. Встановлений законом процесуальний порядок дослідження доказів покликаний гарантувати отримання якісного доказового матеріалу, що є підставою для висновків про існування або відсутність фактів у справі, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків.

При винесенні рішення суду по суті справи настає остаточний етап доведення. Процес судового пізнання фактичних обставин справи завершується оцінкою доказів, яка стає самостійним етапом встановлення істини у справі, так як доказова діяльність суду при винесенні рішення зводиться тільки до оцінки. Результати даного етапу доведення відображаються в мотивувальній частині судового рішення, в якій суд вказує, які факти їм встановлені, на підставі яких доказів, які докази відкинуті судом і з яких мотивів.

Не можна не звернути уваги на те, що І.М. Лузгін стосовно кримінально-процесуальної діяльності розглядає оцінку доказів не тільки як елемент, але і як засіб доказування. [8] Підтримуючи цю точку зору необхідно відзначити, що вона потребує уточнення. В якості засобів доказування в процесі можуть виступати зовнішні форми фіксації доказової інформації: речові докази, показання свідків та інші. Що стосується подання, збирання, дослідження і оцінки доказів, то це способи здійснення судового доказування. Отже, сукупність послідовно здійснюваних за допомогою певних способів процесуальних дій суб'єктів доказування, пов'язаних з частинами провадження у цивільній справі в межах окремої стадії цивільного процесу являє собою етап судового доказування. У порядку цивільного судочинства стосовно доведенню будь-якого факту можна виділити попередній етап, проміжний - етап розгляду питання по суті і остаточний етап доведення.

Суб'єктами судового доказування слід визнати суд, осіб які беруть участь у справі, представників. Хоча в визначеннях суб'єктів судового доказування є ознаки, в рівній мірі відносяться до всіх їм, відмінності в їх доказової діяльності все-таки є. Ці відмінності пов'язані з особливим процесуальним становищем суду в цивільному процесі, його статусом державного органу.