Ентоні флю

Перший хлопець на деревах

Закінчив лондонську Школу вивчення східних і африканських країн (SOAS), Лондонський університет, служив офіцером розвідки в Королівських ВПС. Після війни закінчив Коледж Святого Іоанна (Оксфорд), був аспірантом відомого вченого Гілберта Райла.

Викладацьку діяльність почав в коледжі Крайст-Черч при Оксфордському університеті. Потім протягом 11 років викладав філософію в Університеті Абердіна і протягом 12 років - в Keele University.
У 1973-1983 рр. - професор філософії Університету Редінга. Вийшовши у відставку, протягом декількох років Новомосковскл лекції на півставки в Університеті Йорка (Торонто, Канада).

Зміна світогляду вченого почалося з того, що він прийшов до висновку про вірність двох доказів Буття Божого, запропонованих Фомою Аквінським - «від задуму» і «від перводвигателя». На його думку, результати досліджень біологами структури молекули ДНК з усією очевидністю показали неймовірну, незбагненну комплексність всіх її компонентів, необхідних для існування життя і існування Розуму, який створив цю основу життя. Флю називав абсурдним твердження, що перша основа життя - жива клітина, що володіє незбагненною складністю будови, могла статися шляхом еволюціонування неживої матерії внаслідок якихось природних умов. За його словами, приймаючи дарвінізм, він відчував, що самого походження життя теорія еволюції не пояснює. «Мені і тоді здавалося неправдоподібним, щоб жива матерія еволюціонувала з неживої, щоб розвинутися в надзвичайно складні форми», - говорив він.

Багатьом людям невирішені питання доставляють психологічний дискомфорт, і тому вони шукають їм пояснення. Чим складніше спростувати таке пояснення, тим привабливіше воно виглядає. Див. "Потреба в завершенні" ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искаже.
Наука з кожним роком дає нам більш повну картину світу, а й породжує питання, як правило, про більш дрібних деталях для подальшого поглибленого вивчення. Відкриті питання залишатимуться завжди (принаймні ще довго), і багато хто так і будуть схилятися до понад природного їх обгрунтування.

"Одкровення" вчених не виникло, а вирвалося з систематичного замовчування того, що вже давно сказано багатьма фізиками, ще Р.Фейнман говорив: - "положення, в якому знаходиться сучасна фізика, слід вважати жахливим", а недавно Lee Smolin в своїй книзі « неприємності з фізикою ... »написав про дійсний стан в фізиці. Але вчені це не афішують, а публікують тільки те чим можна хвалитися. Початок "божества" закладено божественними чудесами в фізиці, в якій властивості явищ мають божественні начала, так, ізлучённие фотони чудесним чином відразу стартують зі швидкістю світла, радіоактивні атоми розпадаються, тому що цього прийшла пора, електрони мають заряд, тому що у них місія така нести заряд, і ін. фізичні властивості взялися нізвідки без пояснення причин, і "узаконені" методом постулирования на віру. З цього приводу Р.Фейман сказав: - "наша хвалебна сучасна фізика - суцільне обдурювання, потрібно мати велику мужність, щоб зізнатися в цьому". І чим більше наука проникає в основи матерії, тим більше вона пояснює чудеса божественним початком (а повинно бути навпаки), а це індикатор вказує про наявність невідповідності людських інтерпретації істини.
Але ніхто не замислюється, що це ми помилковими парадигмами самі обожествили фізику природних явищ, і за замовчуємо, не бачимо рішення. Вчені скоріше згодні визнати бога, ніж відректися від помилкових своїх догм, навіщо тоді потрібна фізика і наука взагалі, коли все можна пояснити божественним творінням. А коли якби основа нашого сприйняття тлумачень відповідала дійсності, тоді сама природа показала б пояснення цілісної фізичної картини світоустрою всього сущого.
Однак тепер є така Теорія Всього, що пояснює все без божественних чудес. Матеріал нова Теорія Всього або Єдина Теорія Поля часу див.- www.otvp.ru/

Імперські пси не пам'ятають, не знають обраний нами проклятий шлях. Але за спиною вони відчувають в темряві приховану Хаосу суть №Ø