Експертиза по суті - студопедія

Навіщо існує такий порядок проведення експертизи? Це обумовлено тим, що дуже багато технічних рішень морально старіють або їх охорона визнається заявником недоцільною ще до того, як буде видано патент. Як показує досвід країн, де вже давно існує система відстроченої експертизи, майже половина заявок залишається без проведення експертизи по суті через те, що клопотання про проведення такої експертизи не подається. Це зменшує навантаження на Патентне відомство і скорочує термін проходження експертизи по іншим заявками.

При експертизі заявки по суті ще раз перевіряють правильність складання документів заявки, дотримання принципу єдності винаходу, правильність класифікації згідно з МПК. А також здійснюється:

встановлення пріоритету винаходу;

перевірка правильності складання формули винаходу;

перевірка додаткових матеріалів, якщо вони були надані заявником;

перевірку відповідності умовам патентоспроможності заявленого винаходу, тобто відноситься об'єкт винаходу до охороноздатним об'єктів, чи володіє він новизною, чи задовольняє він умовам винахідницького рівня та промислової придатності.

У разі, якщо з'ясовується, що подана заявка не задовольняє вимозі єдності винаходу, то заявник має право вказати, який із заявлених об'єктів потрібно розглядати. На інші об'єкти він має право подати окремі заявки, і в цьому випадку вимагати встановлення пріоритету таких заявок, які називаються виділеними за датою надходження в Патентне відомство заявки, в якій винаходи були розкриті.

Може виникнути також ситуація, коли експертиза встановить, що додаткові матеріали, подані заявником, змінюють сутність заявленого винаходу. В цьому випадку при розгляді даної заявки ці додаткові матеріали не можуть бути прийняті до уваги, але заявник має право Дода нову заявку на винахід, сутність якої була розкрита в додаткових матеріалах з урахуванням матеріалів реєстраційної заявки, і вимагати встановлення пріоритету цієї нової заявки за датою надходження додаткових матеріалів.

Заявник також має право подати заявку на винахід, сутність якого вже була їм розкрита в більш ранній, поданій ним же заявці, і вимагати встановлення пріоритету для цієї нової заявки за датою надходжень його більш ранньої заявки, при цьому перша заявка вважається відкликаною.

Всіма цими правами встановлення більш раннього пріоритету заявник може скористатися при наявності певних умов, в тому числі за строками, які обумовлені детально в Правилах.

У процесі проведення експертизи по суті, заявнику може бути також надіслано запит або запропоновано провести переговори або експертна нарада.

Після закінчення проведення експертизи по суті виноситься рішення про відмову у видачі патенту, яке може бути оскаржене у встановлені законом терміни і в установленому порядку, або рішення про видачу патенту. В останньому випадку в офіційному бюлетені публікуються відомості про видачу патенту.

Новинкою в порівнянні з патентної практикою минулих років в нашій країні є також те, що закон дозволяє подавати клопотання заявнику або третім особам за умови сплати відповідного мита про проведення інформаційного пошуку / Решерш / за заявкою, що пройшла формальну експертизу з позитивним результатом. Копії звіту про інформаційний пошуку можуть бути спрямовані будь-якій особі за умови сплати відповідного мита.

Заявник має право також перетворити заявку на винахід в заявку на корисну модель / ст. 28 /.