Експерименти на тваринах необхідність чи варварство, центр захисту прав тварин - віта
У світі гине понад 150 мільйонів піддослідних тварин в рік. Основна частина піддослідних тварин - 65% - використовується в медичних дослідженнях при випробуванні ліків і нових методів лікування. На фундаментальні (медичні, військові, космічні та ін.) Дослідження припадає 26% експериментів. 8% тварин гине в тестах на токсичність при розробці косметики, промислових з'єднань і ін. В студентських експериментах гине 1% всіх лабораторних тварин. Чи є альтернатива таким дослідам?
Прочитавши наведені нижче статтю. Ви знайдете відповідь на це питання.
Щорічно мільйони життів братів наших менших забирають хворобливі експерименти. Піддослідних тварин обпалюють, ошпарюють, отруюють і замарівают голодом, піддають електричним розрядам і привчають до наркотиків, викликають виразки шлунка, артрит, рак, діабет, сифіліс, СНІД. Їм видаляють очі хірургічним шляхом, викликають переломи кісток і пошкодження мозку. У військових дослідженнях тварин отруюють газом, ціанідами, розстрілюють пластиковими кулями і снарядами.
Ми вступили в третє тисячоліття і прогрес, духовний і фізичний, вимагає, щоб були усунуті всі перешкоди на шляху до цивілізованого розвитку.
Чи є сенс випробовувати нові ліки і методи лікування на тварин?
85% експериментів на тваринах, проведених за останні 100 років з метою розробити нові ліки і методи лікування, потрапляють на період з 1950 р до теперішнього моменту. Однак, середня тривалість життя за цей період практично не змінилася, число ж хронічних захворювань продовжує зростати.
Справа в тому, що через анатомо-фізіологічних відмінностей людини і тварин тестування ліків і нових методів лікування на тварин неефективно і навіть небезпечно. Наприклад, з наукових спостережень відомо, що морфін заспокоює людину, але збуджує кішок. Аспірин отруйний для кішок, а пеніцилін високо токсичний для морських свинок. Досліди на тваринах не показали канцерогенного дії на людину азбесту, яке було виявлено згодом.
Перш ніж опинитися на аптечному прилавку, препарати проходять численні випробування на тваринах протягом 15-20 років. При цьому на стадії ранніх клінічних випробувань 90% препаратів вибраковуються.
Сучасна медицина налічує до 150 препаратів, які пройшли випробування на тваринах і опинилися небезпечними для людини. Наприклад, результатом використання заспокійливого препарату для вагітних жінок талідоміду стало народження 10.000 дітей з відсутністю кінцівок і каліцтвами. До цього препарат успішно пройшов випробування на тваринах і не показав ніякої токсичності. У 60-х роках у Великобританії загинуло 3.500 хворих на астму, які використовували ізопреналіновие аерозольні інгалятори, які пройшли випробування на тваринах. Недавній скандал з найбільшим німецьким концерном Bayer, коли в результаті прийому препарату загинуло 52 людини, в черговий раз довів, що різниця між процесами, що протікають в організмі людини і тварин зводить нанівець доцільність тестування ліків на тваринах.
Аналіз досягнень сучасної медицини показав, що прогрес медицини в значній мірі пов'язаний з клінічними спостереженнями за хворими, а не з експериментами на тваринах. Це лікування таких захворювань, як гепатит, ревматизм, тиф, виразковий коліт, хвороби щитовидної залози та ін. "Війна проти раку" почалася з 1971 року, але так і не увінчалася успіхом, хоча витрати на експерименти з використанням тварин перевищили мільярд доларів в одних тільки Сполучених Штатах. Немає користі і від експериментів на тваринах при вивченні СНІДу.
На сьогоднішній день в світі створено ряд центрів по розробці альтернатив експериментам на тваринах. Замість піддослідних тварин такі центри використовують одноклітинні організми, бактерії, фізико-хімічні методи, культури клітин, комп'ютерні моделі. "75% дослідів на тваринах вже сьогодні могли б з успіхом бути замінені культурами клітин", - вважає Г. П. Червонська, вірусолог, член комітету з біоетики при українській Академії Наук. "Ці методи ефективні, точні і вимагають менших фінансових витрат. Більш того, альтернативи дозволяють виявити токсичність випробовуваних препаратів на більш глибинному рівні -клеточном, а іноді і субклітинному".
Ще більш перспективною альтернативою експериментальної медицини представляється натуропатия, яка усуває необхідність в тестуванні нескінченної низки ліків, що руйнують захисні сили організму і пропонує свій підхід до оздоровлення людини. Даний підхід спрямований на запобігання захворюванням і нормалізацію обмінних процесів. Інша альтернатива - гомеопатія, тренує імунітет людини (натуропатия і гомеопатія не використовують тварин для експериментів).
Краса без жорстокості!
Н а тварин відчувають не тільки ліки, а й косметику, будівельні та пакувальні матеріали, засоби для чищення та іншу продукцію. Тварини дихають парами речовини, концентрація якого так велика, що велика частина тварин вмирає від отруєння. Промисловий тест Драйза для косметичних засобів (туш для вій, помада і ін.) Проводиться наступним чином. Тваринам, що знаходяться в повній свідомості, наносять на око випробовується речовина і чекають, поки не настане пошкодження рогівки. Голова кролика міцно зафіксована за допомогою спеціального коміра, і тварина не може навіть потерти лапою очей, який роз'їдає нанесений препарат. Часто тест закінчується тим, що рогівка мутніє, очей гине.
За кордоном розгорнулося рух "Краса без жорстокості", яке підтримує косметику, виготовлену без тваринних продуктів і не випробувану на тварин. Товари цих фірм мають знак: "Not tested on animals" ( "товар не тестований на тварин"), "Cruelty free" ( "товар, при виготовленні якого не була проявлена жорстокість по відношенню до тварин") або зображення кролика на тлі трикутника або обведений в коло. Товари таких фірм з'явилися і вУкаіни.
Людина з його винахідливістю давно міг би знизити свою потребу у використанні тварин, не приносячи шкоди своєму здоров'ю та добробуту. Вирішити проблему тестування на тваринах можна шляхом прийняття Федерального закону "Про жорстоке поводження з тваринами", фінансуванні фахівців, що розробляють альтернативи до дослідів на тваринах і впровадження нової дисципліни біоетики (науки про шанобливе ставлення до всього живого) в українські вузи як обов'язковий предмет.
Хочеться вірити, що "настане час, коли світ буде дивитися на сучасну вівісекцію в ім'я науки, як він дивиться зараз на спалювання людей на багатті в ім'я релігії" (X. Байнджлоу).
Матеріали по темі: