Два питання путину про Сердюкова
Виникає два питання до Путіна. Перше: чому він не зважиться посадити Сердюкова? Навіщо потрібно було проводити потужну кампанію в ЗМІ, знімати фільми проти Сердюкова і його подруг, продавати його «образ» як головного корупціонера країни і потім всіма силами стримувати натиск силовиків, готових швидко розправитися з колишнім міністром? Питання друге: для чого знадобилося «пристроювати» Сердюкова, розуміючи, що це викличе ще більшу негативну реакцію суспільства, ніж відмова від його кримінального переслідування? Виходить, накрав - отримаєте посаду.
Немає сенсу відповідати за Путіна, але можна як мінімум припустити, який міг би бути його відповідь, будь він на сповіді на смертному одрі. Наприклад, що дуже хотілося розчавити міністра, на якого тоннами приходили папери від недругів, не довіряти яким у Путіна не було підстав. А на користь Сердюкова не було практично нічого, крім звинувачень в «розвалі армії» і провалі військової реформи. А ще що Сердюков проте занадто багато знає і багато чого побачив, і таких краще або вбити відразу ( «демократія» не дозволяє), або посадити в «пісочницю», в надійне місце, де він буде перебувати під повним контролем. «Ростехнології» - прекрасне місце для цього. Ну а народ ... А що народ? Ну загралися трохи з колишнім міністром. Ну переборщили з тринадцятьма кімнатами його подруги. Не можна його садити, і крапка.
Тепер цікаво, як нову посаду Сердюкова Путін буде продавати своєму електорату, який остаточно втратив хід думки свого національного лідера. Адже рано чи пізно йому зададуть це питання: як же так, такий злодій - і директор? І Путіну доведеться щось зображати про презумпцію невинності і права людини на працю та про те, що у нас не 37-й рік. Тільки вірити Путіну стає все важче, а жити на Русі - все гірше.