Дурна смерть майстер-банку

Дурна смерть Майстер-банку

Порушення, в яких звинувачується Майстер-банк, не унікальні для українських фінінститутів. Його закриття - кричущий приклад виборчого характеру нагляду Центрального банку.

Минулої середи в обід в одне з московських кафе зайшов схвильований чоловік. Він випив склянку горілки і, невесело посміхнувшись, поділився з барменом: «У мого банку відкликали ліцензію. Зависло на рахунку кілька мільйонів. А я сьогодні мав перевести гроші постачальникам ». Заспокоїти нерви ніж міцніше в цей день хотілося не лише їм: повідомлення про позбавлення Майстер-банку ліцензії з'явилося в середу о дев'ятій ранку, а чергу у головного офісу зібралася вже до десяти.

«Ситуація з Майстер-банком розвивалася таким чином, що Центральний банк був змушений застосувати крайній захід впливу», - пояснила причини відкликання ліцензії Ельвіра Набіулліна, глава БанкаУкаіни. Претензії до Майстер-банку у регулятора і правоохоронних органів дійсно були вже давно.

Ні грошей, ні карти, ні зарплати

Система карткових розрахунків взагалі пережила справжній колапс. Майстер-банк був одним з найбільших гравців на ринку торгового і інтернет-еквайрінгу (тобто організації платежів і розрахунків за картками). Він також займав третє місце за розміром мережі банкоматів (близько 3 тис. Пристроїв), знімати готівку в них без комісії могли клієнти та ряду інших великих банків. Нарешті, Майстер-банк надавав процесингові послуги багатьом невеликим банкам, так що в один момент операції перестали відбуватися за картками, емітованими як мінімум кожним п'ятим українським банком. Не дивно, що вже в день відкликання ліцензії в ЦБ пройшли наради за участю представників Visa і MasterCard: обговорювали, як впоратися з зупинкою процесингового центру Майстер-банку. Рішення знайшлося досить швидко: про готовність взятися за процесинг «Майстри» заявив Сбербанк. Тепер для відновлення розрахунків за картками колишнім партнерам Майстер-банку необхідно відкрити в Ощадбанку кореспондентський рахунок і внести на нього забезпечення. Передбачається, що тоді ж зможуть знімати гроші фізособи, які отримували на карту Майстер-банку зарплату. Пізніше банки-агенти повинні будуть вибрати собі новий банк-спонсор і переключитися на його процесинг.

Чи не востаннє

Один з експертів банківського ринку згоден з тим, що ЦБ всерйоз взявся за застосування каральних механізмів: «БанкУкаіни вже давно знає все банки, які проводять незаконні операції. Але раніше у керівництва ЦБ не вистачало політичної волі для очищення сектора. Зараз, очевидно, виникло розуміння, що припинення виведення капіталів ізУкаіни набагато важливіше, ніж жарти друзів влади ».

«Однак, судячи з усього, ця історія показала, що у банку є проблеми з корпоративної захистом. Що привернуло до нього увагу інших "учасників змагання". Банк вирішили прибрати його до рук, - розповідає наш співрозмовник. - Але Булочник виявився не тією людиною, яка готова запросити віддати банк, створений власними руками. Почалася справжня війна, в якій брали участь чиновники з різних правоохоронних і регулюючих органів виконавчої влади ». Організатори тиску знайшли на «Майстер» покупця з числа великих банків, проте «Майстер» пручався несподівано довго. Тривало протистояння два з половиною роки, протягом яких булочника пропонували продати Майстер-банк, але той незмінно відповідав відмовою. У банківському співтоваристві почався галас, і знайдений було покупець відмовився від покупки через репутаційних ризиків. В результаті ситуація дійшла до того, що жоден банк вже не бажав купувати «Майстер», а змінити власника і стати «весільним генералом» Булочник відмовився. Тоді, мабуть, було вирішено банк довести до банкрутства, а потім розпродати по частинах. Можливо, свою роль у всій цій історії зіграли традиційно не дуже хороші відносини булочника з керівництвом ЦБ, а також спроба оскаржити постанови Центробанку в суді: цього регулятор пробачити не зміг.

«У будь-якого банку є якісь непривабливі рахунку, прострочені кредити, але навіщо йому їх згадувати і псувати свої показники? Простіше погашати їх згодом з прибутку. Цим займаються всі, і в БанкеУкаіни про це прекрасно знають. В Майстер-банку і раніше були неодноразові перевірки, і баланси завжди виявлялися бездоганними. В цей же раз співробітники ЦБ просто перевели всі такі рахунки в розділ сумнівних, і було постанову про донарахування величезних резервів », - розповідають в близьких до керівництва« Майстри »колах.

Якщо все було саме так, то історія з Майстер-банком виглядає вже не як кампанія по обілення банківської сфери, а як вибіркове регулювання. за такою схемою ліцензію можна відкликати у будь-якого банку, неважливо, наскільки сумнівною була його діяльність. «Зараз звучать звинувачення в тому, що Майстер-банк займався незаконними операціями, - кажуть люди, близькі до керівництва банку. - Він дійсно це робив п'ять-шість років тому: був одним з найвідоміших в цій сфері. Але чотири роки тому банк цю діяльність звернув і останнім часом намагався очиститися від поганого іміджу. Ні для кого не секрет, що у нас все банки залучені в незаконні схеми, і у Майстер-банку вже точно було не більше чорнухи, ніж в інших банках ».

Тому не дуже зрозуміло, навіщо в і без того напруженої економічної ситуації треба було ліквідувати такий помітний банк, додаючи нервозності і всьому банківському співтовариству (по ринку знову почали ходити різні чорні списки, що включають близько півтори сотні банків - кандидатів на виліт), і приватним вкладникам, і простим власникам зарплатних карт (втрати по ним не страхуються). І бізнесменам, які, як показала історія Майстер-банку, можуть стати банкрутами простим рішенням ЦБ.