Друга поправка до конституції сша - це
Оригінальний текст (англ.)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
тлумачення
«... добре влаштована міліція»
Участь у військовій справі вимагає часу і практики. Це заняття не днів і не тижнів. Необхідно залучити широкі маси фермерів, і інших класів громадян, в військові тренування, які повинні відбуватися так часто, скільки необхідно, щоб досягти необхідного ступеня досконалості, необхідної, щоб їх можна було охарактеризувати, як добре влаштоване ополчення.
«... право народу»
Проблема тлумачення згадуваного у Другій поправці «права народу» полягає в тому, щоб визначити, чим воно відрізняється від свободи зібрань, гарантованої Першою поправкою. і права на безпеку, згадуваного Четвертої поправкою.
Суддя Джон Пол Стівенс також зазначив, що коло осіб, який визначається Другий поправкою, виявляється вже, ніж коло осіб, який визначається Першої та Четвертої поправками.
«... зберігати і носити зброю»
... перш ніж розглянути терміни «зберігати» і «носити», ми звернемо увагу на термін «зброю». «Зброя» необов'язково означає зброю, спроектоване саме для військових цілей. За часів засновників, «носіння зброї» могло означати, в тому числі, і фізичний винос зброї за межі організованої міліції. ... В цей час фраза «носіння зброї» була идиоматическим виразом, значення якого не збігалося із значенням фрази «служити солдатом», або «воювати».
Справи у Верховному суді
Починаючи принаймні з другої половини XIX століття Друга поправка викликає безліч дискусій, у ряді випадків закінчилися процесами в Верховному Суді США. Один з перших випадків розгляду Другий поправки цим судом відноситься вже до 1820 року.
У більшості випадків американські суди дотримуються двох підходів в тлумаченні Другий поправки - «індивідуального» підходу, що означає право окремих громадян на зберігання і носіння зброї в приватному порядку, і «колективного», як права громадян брати участь в «добре організованому таборі». В цьому випадку зазвичай мається на увазі, що таке ополчення самостійно забезпечує себе зброєю і боєприпасами, що відповідає історично сформованої в США моделі.
Одна з перших спроб істотно обмежити дію Другий поправки відноситься до 1875 року. Після різанини в місті Колфакс, штат Луїзіана (зіткнень між білим військом, з одного боку, і звільненими рабами за підтримки чорної за складом міліції штату, см. En: Colfax massacre) представники білого населення зажадали не поширювати дію Другий поправки на чорних. Верховний Суд США відхилив скаргу, вказавши, що такий заборона стала б обмеженням прав, на що, відповідно до Чотирнадцятої поправкою. він не має права. Разом з тим, суд визнав застосування в даному випадку «анти-куклуксклановского» закону (див. En: Civil Rights Act of 1871) неконституційним.
У 1886 році проходить справу американського громадянина німецького походження Германа Прессер (див. En: Presser v. Illinois), який організував з німецькомовних громадян воєнізовану організацію Lehr und Wehr Verein (Асоціація навчання та захисту), яка проводила військові тренування з чітко вираженим наміром боротися, і організовувала в Чикаго військові паради чисельністю до 400 осіб. Подібна діяльність була заборонена владою штату Іллінойс. вказали, що, згідно із законодавством штату, без узгодження з губернатором забороняються публічні воєнізовані паради.
Прессер оскаржив заборону до Верховного Суду, порахувавши, що ущемлені його конституційні права, певні Другий поправкою. Однак суд визначив, що Друга поправка обмежує втручання тільки федерального уряду, не обмежуючи ні уряду штатів, ні Конгрес. Разом з тим суд вказав, що всі здатні носити зброю громадяни утворюють резерв ополчення як окремих штатів, так і США в цілому, і державне регулювання не повинно призводити до поголовного роззброєння, яке залишило б центральний уряд зовсім без жодного збройного ополчення.
Після розгляду «справи Хеллера» федеральні суди також розглядають цілу серію скарг до вимог так чи інакше обмежити або, навпаки, розширити носіння зброї відповідно до Другої поправкою. Так, федеральний апеляційний суд розглянув скаргу на обмеження прав неповнолітніх на носіння рушниць, заборона на носіння нунчаків, заборона на носіння зброї в межах 1000-футовий шкільної території, заборона на зберігання зброї поза домом, особливо в приватних автомобілях, припаркованих на стоянках для співробітників державних установ, та ін.
Примітки
Дивитися що таке "Друга поправка до Конституції США" в інших словниках:
Друга поправка до конституції США - Офіційний текст Білля про права Друга поправка до Конституції США гарантує право народу на зберігання і носіння зброї, оскільки існування добре організованої міліції (ополчення) визнається необхідною умовою для безпеки ... ... Вікіпедія
Двадцять друга поправка до Конституції США - в Національних архівах Двадцять друга поправка до Конституції США була прийнята конгресом ... Вікіпедія
Рух ополчення в США - У статті є список джерел або зовнішніх посилань, але джерела окремих тверджень залишаються неясними через відсутність виносок. Ви можете покращує з ... Вікіпедія
Історія США - Хоча США як незалежна держава утворилися порівняно недавно, в результаті проголошення незалежності в 1776 р у цієї країни була тривала передісторія. Вважається, що її корінні жителі прибували в Америку з Азії протягом ... ... Вікіпедія
- Друга поправка до Конституції США. Джессі Рассел. Ця книга буде виготовлена в відповідності з Вашим замовленням за технологією Print-on-Demand. High Quality Content by WIKIPEDIA articles! Друга поправка до Конституції США гарантує право ... Детальніше Купити за +1125 руб