Дрібне капіталістичне господарство на землі - студопедія

Візьмемо дані останньої земської-статистичної роботи про підмосковних селян. Сільське господарство тут взяло тор-говий характер, завдяки розвитку садівництва і городніх-пра. Цей наочний приклад показує нам основні риси всякого селянського господарства за часів панування капіталізму.

Перший район підмосковного селянського господарства охоплює більше 2-х тисяч селянських господарств. Цікаво, що капіталістичне землеробство складається тут при надзвичайно дрібних розмірах господарства. У 2336 селянських господарств 4253 десятини надільної землі - менше 2-х десятин в середньому на господарство. І тим не менше дві третини селян мають найманих робітників!

Чим вище рівень землеробської техніки, чим інтенсивніше господарство, ніж силь-неї вплив ринку, тим частіше зустрічається велике виробництво на дрібних ділянках землі.

Візьмемо селянський пролетаріат. Сюди треба віднести насамперед 405 дворів (з 2336) безземельних і мають до половини десятини землі під господарством. У цих 405 дворів 437 десятин надільної землі. Але це - біднота, майже всі безкінні. Господарювати вони не в силах. І ось вони здають в оренду 372 десятини - більшу частину своєї землі, а самі перетворюються в найманих робітників: з 405 дворів 376 дворів «відпускають» або сільських або промислових робітників.

Візьмемо найбагатшу селянську буржуазію. 526 дворів мають в господарстві понад 3-х десятин землі, а вони вже капіталістичне землеробство при судовому та ого-рідному господарстві. З 526 господарів 509 наймають робітників. На 1706 сімейних робітників у них припадає 1248 найманих (річних і строкових), не рахуючи ще поденників.

Підмосковне господарство показує нам, точно під збільшувальним склом, то, що відбувається всюди вУкаіни. Скрізь вже винятком стає селянин, що не наймається або не наймати «працівника» сам. Кожен день приносить, навіть в глушині, все більше роз-нення торгівлі, все більше загострення прірви між пролетарями (найманими рабо-чими) і хазяйчиків, дрібними буржуа, селянами. Вся-кий знає, що кожне місто, кожна верста залізниці, кожна фабрика втягують селянське господарство в торговий і капіталістичний оборот. А це означає, що селяни розпаду-ються на пролетарів і хазяйчиків, які наймають найманих робітників [l].

Не може бути жодного поліпшення в селянському господарстві, яке б не посилювало експлуатацію найманої праці поліпшуються господарствами [m].

Г-н міністр фінансів постарався благодушно затушувати в своїй пояснювальній записці це розорення селян новим землеустроєм або, вірніше, землерасстройством.

«Нова» земельна політика уряду і дворян є все, що могли зробити панове дворяни, залишаючи недоторканними свою власність і свої доходи (часто навіть збільшивши свої доходи за допомогою роздування продажних цін землі і тисяч поблажок «селянського банку» дворянам).

І це дворянське «все» виявилося ніщо. Село ще більш розорена, ще більш озлоблена.

Озлоблення в селі страшне. Те, що називають хуліганством, є наслідок неймовірного озлоблення селян і початкові форми їх протесту. Ніякі переслідування, ніякі посилення покарань не усунуть цього озлоблення і цього протесту мільйонів голодних селян, розорюваних тепер «землеустроителями» з небаченою швидкістю, грубістю і жорстокістю.

Ні, дворянська або столипінська земельна політика - не вихід, а лише наибо-леї болісний підхід до нового рішення земельного питання вУкаіни.

Що ж робити? Де вихід?

Вихід один: позбавлення села від гніту кріпосницьких латифундій, перехід цих сімдесяти мільйонів десятин землі від поміщиків до селян і до того ж безоплатний перехід.

Тільки цей вихід зробив би Україну дійсно схожою на європейську стра-ною. Тільки цей вихід дав би зітхнути і оговтатися мільйонам українського селян-ства.

Тільки цей вихід дав би можливість перетворити Україну з країни жебраків кре-стьян, пригнічених поміщицької кабалою і вічно голодних, в країну «європейського прогресу», - з країни безграмотних в країну грамотну, - з країни відсталості і безнадійного застою в країну, здатну розвиватися і йти вперед, - з країни безправної і рабської в країну вільну.

І партія робітничого класу, усвідомлюючи, що поза вільних, демократичних учрежде-ний немає і бути не може іншого шляху до соціалізму, вказує, як вихід з глухого кута, в який знову завело Україну уряд з його земельною політикою - безкорисливий перехід всієї поміщицької землі селянам і завоювання повної політичної свободи новою революцією.