Досліди над тваринами чи виправдані жертви
Опитування показують, що по темі «досліди над тваринами» люди знають дуже мало і часто вважають вівісекцію виправданою процедурою. Але чи так це? Давайте послідовно розберемося.
Величезна кількість тварин помирають в лабораторіях кожну секунду. Тільки за офіційними даними - це 150 млн в рік. Неофіційні цифри в рази більше. Тварин насильно змушують палити, вдихати отруйні пари, пити різні пігулки, вколюють їм хімікати в органи, розрізають плоть. Мільйони мавп, собак, кішок, щурів, кроликів, птахів, жаб, дельфінів і іншої живності вмирають в страшних стражданнях повсюдно від рук медиків. На них випробовується косметика, побутова хімія, різного роду споживчі товари, ліки, методи лікування.
Але в сучасному світі потреба в такій страшній платі за винаходи людства поступово відпадає.
Чому немає нагальної потреби в тестах на тварин?
1. Низька ефективність тестування. Світова практика показала, що сотні препаратів, які при іспробованіі на тваринах підтвердили свою ефективність, спровокували безліч непередбачених відхилень у людей, аж до летального результату.
- Зокрема, моторошні наслідки спостерігалися після застосування успокающего кошти для вагітних - талідомід. Щури прекрасно перенесли дослідження, але у людей, що застосовують талідомід, народилося 10 000 немовлят з каліцтвами. У Лондоні було зведено пам'ятник жертвам талідоміду.
- Також в Англії померло більше 3500 астматиків після прийому ізопреналіном, норма якого була ретельно вивчена при тестах на тварин, проте та ж доза виявилося токсичною для людини. До речі, токсичність для людини ніколи не вдавалося перевірити на тварин.
- За словами директора (в минулому) найбільшої вивисекционно лабораторії Huntingdon Life Sciences в Великобританії, позитивні результати для людства і результати експериментів на тваринах збігаються лише на 5-25%.
- 40% пацієнтів (стабільно) страждають від всіляких побічних ефектів ліків, невиявлених у тварин.
- Досліди на щурах (основних жертви вівісекції) дозволяють визначити причини раку у людей тільки в 37% випадків.
2. Невиправдані витрати грошей і часу. Вивчення одних ліків на тваринах обходиться в мільйони доларів і приблизно 20 років досліджень. У той час як нові гуманні методи тестування дозволяють це робити в рази швидше.
3. Розроблено мінімум 450 альтернативних етичних наукових методик тестування препаратів, більш релевантних для організму людини (це моделі шкіри SkinEthic, EpiDerm, EPISKIN, тест 3Т3, призначений вимірювати фототоксічность, також тест BCOP для вимірювання очної реакції на подразники і багато інших). В Європі (у всіх країнах Євросоюзу) уряд спонукало виробників користуватися цими засобами при тестуванні косметики.
Які альтернативи тестуванню на тварин існують?
Деякі вчені наводять, здавалося б, вагомі аргументи про те, що у нас немає вибору: або будемо тестувати ліки на живність, або зупинимо науку, а відповідно - і винахід ліків, що рятують тисячі людських життів. Однак сьогодні такий підхід не витримує критики як мінімум стосовно випробувань косметичних засобів. Тому що гуманні методи тестування все ж існують. Тільки не все про них знають або не хочуть витрачатися і освоювати передові підходи, вважаючи за краще працювати по-старому.
Гуманні методи тестування косметики / лікарських засобів бувають декількох типів: геномні, в пробірках, компьютеро-моделюють, дослідження на здорових і хворих добровольцях. Також вчені подарували світові всілякі агрегати, муляжі, імітатори людського тіла, що дозволяють навчатися студентам-медикам, не завдаючи шкоди тваринам. Розглянемо деякі методи і засоби докладніше.
3. Система Modular IMmune In vitro Construct. здатна з клітин створити повноцінну імунну систему людини. Але тільки в міні-форматі, розміром з копійку. На ній тестують вакцини проти СНІДу / ВІЛ. Дозволяє створювати імунні системи людей з різних регіонів будь-якого кольору шкіри. Тести замінюють жорстокі експерименти, коли мавп заражають ВІЛ і відчувають на них вакцини.
4. Еквівалентна людська тканина 3-D в спец. пробірці MatTek замінює тести на тварин, безпосередньо пов'язані з радіоактивним опроміненням, випробуваннями хімічної зброї і т.д.
5. Методи запису і обробки зображень EEG, MRI, fMRI, PET, CT дозволяють досліджувати людський мозок до останнього нейрона, замінюючи досліди на мозку кішок, щурів, мавп. А застосовуючи трансчерепную магнітну стимуляцію, вчені здатні викликати тимчасові і оборотні захворювання мозку, забезпечуючи отримання багатих даних про мозок людини, які неможливо отримати від тварин.
6. Метод взяття зразка ДНК з клітин людини і подальше відтворення в лабораторії для отримання антитіл до різних хвороботворних організмів. Раніше для цього ракові клітини вводилися в організм мишей.
7. Метод мікродозування. Дозволяє отримати інформацію про безпеку препарату, про перенесення його людьми. Добровольцям дають маленьку одноразову дозу препарату, нездатну викликати фармакологічний ефект. Потім за допомогою методів обробки отриманих зображень спостерігають, як даний препарат розщеплюється в організмі людини.
8. Створено синтетичний імітатор людського тіла (компанія SynDaver), що імітує механічні, термічні і фізико-хімічні властивості живої тканини. Це перевірена технологія використовується для заміни живих тварин, трупів, хворих людей в медичних дослідженнях пристроїв, клінічної підготовки медиків, з метою хірургічного моделювання.
Першою розробкою зацікавилися американські військові медики, приклавши чимало зусиль в просуванні SynDaver на ринок. Військово-повітряні сили США затвердили програму AFMMAST, профінансувавши дослідження. Департамент оборони США інвестував понад мільйон доларів в розробку ще більш досконалої моделі «Штучного пацієнта».
Студенти доктора Терези Ву з Мед. коледжу Університету Арізони вже випробували нововведення, що отримав найвищі оцінки фахівців. Замовити і купити імітатори можна на сайті фірми.
9. 95% навчальних медичних закладів США замінили використання тварин в лабораторіях повністю, перейшовши на метод складного моделювання, тобто систему віртуальної реальності, За допомогою комп'ютерних засобів відтворюються людські реакції. За ним здійснюється контроль клінічного досвіду.
Спільноти людей проти вівісекції:
- InterNICHE - міжнародні. суспільство за гуманну освіту;
- IAAPEA - міжнародна асоціація проти проведення болючих дослідів на тваринах;
- BUAV - британський союз, який виступає за якнайшвидше скасування вівісекції;
- Віта - центр захисту прав усіх тварин в РФ.
Відомі люди минулого, які виступають проти вівісекції: Бернард Шоу, Віктор Гюго, Чарльз Дарвін, Роберт Бернс, Ернест Сетон-Томпсон, Джон Голсуорсі, Лев Толстой, Альберт Швейцер.
Книги, в яких обґрунтовується невиправданість жорстокості вівісекції:
- «Тисяча лікарів світу проти експер-тів на тварин», «Великий медичні. обман »- авт. Ганс рюш;
- «Наука проходить випробування», «Жорстокий обман» - авт. Роберт Шарп.
- «Досліди на тваринах з медичні. і наук. точок зору »- авт. доктор медицини Вальц А;
- «Експерименти на тваринах, експериментатори» - авт. психіатри Герберт, Маргот Штиллер;
- «Що ви завжди хотіли дізнатися про досліди на животн. Погляд за лаштунки »- авт. Доктор Коріна Геріке
Фільми та мультфільми проти вівісекції:
Не вірю, що існують гуманні і повноцінні альтернативи дослідам над жівотнимі.Еслі були б - західні вчені давно б скористалися, поки повноцінних альтернатив немає, in vitro годиться для косметики, але повноцінною заміною не є і використовується в попередніх стадіях.
Margarita.